A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >
Livenet > Forum > Religion et Surnaturel
jeudi 22 février 2007 à 12:04
Citer +Citer
Vous êtes encore dessus ?

jeudi 22 février 2007 à 12:05
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 22 Feb 2007 à 12:02)
Je ne cautionne aucun propos extrêmes..détrompe toi.

Tu n'es plus crédible.... sleep.gif
jeudi 22 février 2007 à 12:06
Citer +Citer
QUOTE
Je ne cautionne aucun propos extrêmes..détrompe toi.

Je n'ai pas parler de cautionnement mais de défense illogique.
Et je t'enjoins de rapporter tout propos haineux à la modération.

Edit : Mais je t'aime bien Systa, faut pas croire ( je ne veux pas utiliser un ton agressif même si mes messages le laissent penser ) wub.gif

Ce message a été modifié par Immortel95 - jeudi 22 février 2007 à 12:11.
jeudi 22 février 2007 à 12:18
Citer +Citer
Je ne défend pas Montana, j'essaie juste de relativiser certains propos.


Je vais vous expliquer pourquoi j'ai ouvert ce topic:

1. Montana me demande si je peux ouvrir une pétition pour son retour. Je l'en dissuade, mais je me dis pourquoi pas
2. Je l'ouvre, voulant simplement lancer le débat, sans réellement me positionner

Maintenant, si on me demande de me positionner:
Je ne cautionne pas ses propos. Je ne le défend pas, je ne cherche pas à le blanchir. En revanche, j'aurais aimé moi aussi avoir la possiblité de m'exprimer si on venait à me bannir, et pourquoi pas négocier mon retour. (même si je suis en tord)
Je pars du principe que tout se négocie.

Maintenant, je vais prendre l'exemple de Groûme (en espérant que l'exemple ne soit pas trop mal choisi). Il a enfreint la charte à plusieurs reprises et s'est fait bannir pendant ...Au bout d'un certain temps (après plusieurs posts de négociation) , il est revenu.



jeudi 22 février 2007 à 12:21
Citer +Citer
Bah on a négocié et la réponse est non, n'est ce pas ?

Enfin c'est ce que j'ai compris, moi et puis Lys s'est exprimé.
jeudi 22 février 2007 à 12:22
Citer +Citer
De plus, il continue de troller en MP, n'est-ce pas suffisant pour ne pas accepter toute discussion avec ce troll ?
jeudi 22 février 2007 à 13:47
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 22 Feb 2007 à 12:18)
Maintenant, je vais prendre l'exemple de Groûme (en espérant que l'exemple ne soit pas trop mal choisi). Il a enfreint la charte à plusieurs reprises et s'est fait bannir pendant ...Au bout d'un certain temps (après plusieurs posts de négociation) , il est revenu.

Exemple mal choisi....les avertissements de Groûme et son bannissement n'étaient ABSOLUMMENT pas dûs aux mêmes causes : en majorité des avertissements pour postage de photos, on va dire à tendance pour adulte, que des incitations à la haine.
C'est un tout petit peu moins grave que de dire que les non musulmanes sont des p**** sans honneur qui doivent ressentir comme un honneur le fait d'être prise par un musulman, qu'elles soient consentantes ou non !
La comparaison n'a pas lieu d'être....
jeudi 22 février 2007 à 13:51
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 22 Feb 2007 à 12:18)
En revanche, j'aurais aimé moi aussi avoir la possiblité de m'exprimer si on venait à me bannir, et pourquoi pas négocier mon retour. (même si je suis en tord)
Je pars du principe que tout se négocie.


Tout se négocie, hein....c'est avec des principes comme ça qu'on a eu droit à l'Anschluss et les accords de Munich en 1938....parce que tout se négocie, avec tout le monde y compris les plus grosses pourritures.... wacko.gif

Il a eu tout le temps de s'exprimer : je te rappelle qu'il a eu 4 avertissements avant le dernier, il a eu 4 secondes chances et n'a JAMAIS modifié d'un iota sa manière de "débattre" si on peut appeler ça comme ça....
jeudi 22 février 2007 à 13:54
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 22 Feb 2007 à 13:51)
Il a eu tout le temps de s'exprimer : je te rappelle qu'il a eu 4 avertissements avant le dernier, il a eu 4 secondes chances et n'a JAMAIS modifié d'un iota sa manière de "débattre" si on peut appeler ça comme ça....

Argument de poids, selon moi.
jeudi 22 février 2007 à 14:05
Citer +Citer
Tetcheu ce flood.

Je vais pas tout lire, sinon je vais rater mon examen demain, mais ce que j'en retiens, c'est que les athées forment un lobby sur ComLive, c'est drôle.

Pour en revenir à montana, c'est con qu'il ne puisse plus s'exprimer sur ComLive (libre à lui d'ouvrir un blog ou un site dédié à son message), mais en même temps, il connaissait les règles, il connaissait le fonctionnement de ComLive, il avait une sacrée marge pour continuer à dire ce qu'il avait à dire sans troller ni appeler à la haine contre les incroyants et les femmes non-voilées qui couchent avant le mariage (bénies soient-elles, de lutter ainsi contre la misère sexuelle), les juifs, les apostats, le bétail et les gens qui ne craignent pas Dieu.
jeudi 22 février 2007 à 14:06
Citer +Citer
Plus sérieusement puisque qu'il existe une charte et que nous sommes dans un état de droit, nous nous devons de suivre cette règle pour ne pas tomber dans son manège...
Je vous invite d'ailleurs à lire cet article ( il s'agit d'un témoignage) qui traite de ce sujet (Cohabitation Droit/Religion c'est un peu long mais c'est interessant) vous comprendrez pourquoi Montana cherche à négocier : Article

Bonne lecture

Ce message a été modifié par discors - jeudi 22 février 2007 à 14:10.
jeudi 22 février 2007 à 14:08
Citer +Citer
QUOTE (_Heavy Wizard_ @ 22 Feb 2007 à 14:05)
Je vais pas tout lire, sinon je vais rater mon examen demain, mais ce que j'en retiens, c'est que les athées forment un lobby sur ComLive, c'est drôle.

Lobby dans quel sens Heavy ?

Ce message a été modifié par Immortel95 - jeudi 22 février 2007 à 14:09.
jeudi 22 février 2007 à 14:14
Citer +Citer
QUOTE (_Immortel95_ @ 22 Feb 2007 à 14:08)
Lobby dans quel sens Heavy ?

Et si lobby il y a, pourquoi existe-t-il, je veux dire, pour quelles raisons existe-t-il et quel est son but ?
Parce que là, à part empêcher un fanatique de polluer des topics avec ces citations et sa mauvaise foi de trolleur, je vois pas trop.
Et honnêtement, je doute que ce "lobby", ait pour objectif d'empêcher les croyants de s'exprimer, qu'ils soient chrétiens ou musulmans ( en plus, c'est ce que ce troll de montana essaie de faire croire, c'est ça le pire ! pinch.gif

En fait de lobby, je ne vois que l'avis de gens qui ne se sont pas concertés mais qui estiment que quand un type va trop loin malgré des rappels à l'ordre, il doit être sanctionné, c'est tout. C'est dans la logique, et si tu ne veux pas tomber dans le laxisme, c'est ce qu'il faut faire.

Ce message a été modifié par Gilcad - jeudi 22 février 2007 à 14:16.
jeudi 22 février 2007 à 14:37
Citer +Citer
QUOTE (_Immortel95_ @ 22 Feb 2007 à 13:54)
Argument de poids, selon moi.

A rajouter d'ailleurs qu'il a déjà goûté au bannissement de son propre aveu ( même s'il est revenu après avec des arguments peu crédibles comme " mheu, non, j'ai mitonné ! sleep.gif ), et qu'en tant que montana, il a eu le droit également à un banissement temporaire à un moment....
A-t-il changé malgré cela ? Non ! s'est-il remis en cause ? Non ! Au contraire, il s'en est vanté en prétendant que les vilains athées soumis au lobby sioniste avait essayé de faire taire la voix de la Vérité ! wacko.gif

Ce message a été modifié par Gilcad - jeudi 22 février 2007 à 14:38.
jeudi 22 février 2007 à 14:37
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 22 Feb 2007 à 13:51)
Il a eu tout le temps de s'exprimer : je te rappelle qu'il a eu 4 avertissements avant le dernier, il a eu 4 secondes chances et n'a JAMAIS modifié d'un iota sa manière de "débattre" si on peut appeler ça comme ça....

J'en ai 4 mrgreen.gif
jeudi 22 février 2007 à 14:42
Citer +Citer
QUOTE (_Billie Jean2_ @ 22 Feb 2007 à 14:37)
J'en ai 4  mrgreen.gif

Et t'as légèrement changé : tu te méfies et tu ne dis plus tout haut ce que tu penses tout bas ( parce que je suis certain que tu n'as pas changé ta manière de penser, juste celle de t'exprimer) et tu essaies de montrer moins d'intolérance religieuse qu'auparavant.
J'avais mal dû te juger....tu es plus intelligent que montana ! ( et en plus, tu es en train de valider la théorie de l'évolution : tu t'es adapté pour survivre au Com-environnement ! bluebiggrin.gif )

Edit : par contre, je vois pas franchement l'intelligence de se vanter d'avoir 4 avertissements, donc d'avoir par 4 fois transgressé les lois du forum....ça me fait penser aux petites racailles toutes fières parce qu'elles sont allées en prison, ce genre de "rigolade" !)

Ce message a été modifié par Gilcad - jeudi 22 février 2007 à 14:45.
jeudi 22 février 2007 à 15:52
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 22 Feb 2007 à 15:08)
Lobby dans quel sens Heavy ?

C'est pas moi qui l'ai dit, c'est pas à moi qu'il faut le demander.

Le truc, c'est qu'on est pas un lobby, puisqu'on est pas organisé. C'est juste qu'on est beaucoup à penser plus ou moins la même chose.
jeudi 22 février 2007 à 15:53
Citer +Citer
QUOTE (Heavy Wizard @ 22 Feb 2007 à 15:52)
C'est pas moi qui l'ai dit, c'est pas à moi qu'il faut le demander.

Le truc, c'est qu'on est pas un lobby, puisqu'on est pas organisé. C'est juste qu'on est beaucoup à penser plus ou moins la même chose.

mrgreen.gif oui, en effet.
jeudi 22 février 2007 à 15:55
Citer +Citer
QUOTE (Heavy Wizard @ 22 Feb 2007 à 15:52)
C'est pas moi qui l'ai dit, c'est pas à moi qu'il faut le demander.

Le truc, c'est qu'on est pas un lobby, puisqu'on est pas organisé. C'est juste qu'on est beaucoup à penser plus ou moins la même chose.

Je me disais bien, aussi ! bluebiggrin.gif
jeudi 22 février 2007 à 15:58
Citer +Citer
Vive le DROIT !

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.