Monday 05 May 2008 à 18:07
Sed
Souvent la meilleur façon de discréditer ce qu'on ne comprend pas ou ce qu'on ne veut pas comprendre (pour la simple raison que "n'importe quoi lol 
" ) est de tourner en dérision ce que l'on veut discréditer.
C'est ce que tente de faire l'auteur de ce topic sur le réseau voltaire, tout simplement parce-qu'il n'a pas prit la peine de se renseigner, qu'il ne fait que s'aligner sur ce que dit l'idéologie dominante française (spécialement à propos de ce qui se passe au moyen-orient) .
Beaucoup sont comme ça; pas aveugle, mais les mains devant les yeux à dire "hahaha n'importe quoi, je vois rien!" . C'est triste.
Concernant le réseau voltaire, son influence mondiale est incontestable.
De nombreux "grands" la consulte (et pas des dictateurs sanguinaires islamistes et blablabla)
Le réseau voltaire a ça de bien qu'il parle de ce dont personne n'ose parler (la torture en Israel, aux USA, la geopolitique version Carlyle group) , ça dérange au point que les USA le censure. Quand on sait que les USA ont pourtant comme 1er amendement la liberté d'expression totale, on peut se demander en quoi les articles du réseau voltaire peut bien les déranger.
" ) est de tourner en dérision ce que l'on veut discréditer. C'est ce que tente de faire l'auteur de ce topic sur le réseau voltaire, tout simplement parce-qu'il n'a pas prit la peine de se renseigner, qu'il ne fait que s'aligner sur ce que dit l'idéologie dominante française (spécialement à propos de ce qui se passe au moyen-orient) .
Beaucoup sont comme ça; pas aveugle, mais les mains devant les yeux à dire "hahaha n'importe quoi, je vois rien!" . C'est triste.
Concernant le réseau voltaire, son influence mondiale est incontestable.
De nombreux "grands" la consulte (et pas des dictateurs sanguinaires islamistes et blablabla)
Le réseau voltaire a ça de bien qu'il parle de ce dont personne n'ose parler (la torture en Israel, aux USA, la geopolitique version Carlyle group) , ça dérange au point que les USA le censure. Quand on sait que les USA ont pourtant comme 1er amendement la liberté d'expression totale, on peut se demander en quoi les articles du réseau voltaire peut bien les déranger.
+1
Monday 05 May 2008 à 23:18
gwadiana97
Quand tu lis un article du monde et un article du réseau voltaire sur le même sujet, il y en a un qui est argumenté et documenté... Et c'est pas le monde.
Et très souvent, le Monde, Libé reprennent des articles ou essais du Réseau Voltaire, mais longtemps après.
Ce message a été modifié par Hijack - Monday 05 May 2008 à 23:18.
Tuesday 06 May 2008 à 23:24
tietie007 ne croit pas qu'il y ait eu de complot pour l'assassinat de Kennedy, il n'exclut rien mais il n'y avait qu'un tireur isolé qui tirait de face et de dos à la fois.
Tuesday 06 May 2008 à 23:29
Quand j'ai lu "islamo-gauchistes" j'ai explosé de rire et je me suis arrété de lire.
Faudrait envoyer ce topic en section déconne.
Faudrait envoyer ce topic en section déconne.
Tuesday 06 May 2008 à 23:37
Ribentrop
tietie007 ne croit pas qu'il y ait eu de complot pour l'assassinat de Kennedy, il n'exclut rien mais il n'y avait qu'un tireur isolé qui tirait de face et de dos à la fois.
Ben prouve-moi qu'il y a eu complot ...J'attends toujours et je crois que je vais attendre longtemps ! Mais si ça t'aide à mieux vivre de croire au complot, pourquoi pas ! Ca coûtera toujours moins cher qu'une analyse chez un psy ou un petit tour chez une voyante voire un marabout !
Quant à l'islamo-gauchisme, voir l'alliance entre le PTB, Parti léniniste Belge et la Ligue Arabe Européenne pro-Hezbollah qui se sont alliés pour les élections fédérales en 2003, en Belgique. Et là, ça ne relève pas du fantasme, c'est un fait ! Un parti marxiste-léniniste qui soutient un parti confessionnel, on aura tout vu ! Avant d'exploser de rire, tu devrais un peu t'informer, ça ne te ferait pas de mal !
Wednesday 07 May 2008 à 18:40
-
Meyssan ne me gêne pas, ni Rael, ni l'entarteur, ni la Mère Michel ! Si ça peut te faire plaisir de penser qu'ils disent la vérité, pourquoi pas ! Il y a bien des adeptes de feu Gilbert Bourdin, ancien gourou du Mandarom, à Castellane, qui pensaient et pensent toujours avoir sauvé la Terre d'esprits maléfiques ...alors pourquoi pas croire que le 11 septembre ait été un attentat virtuel ou une manipulation des ricains !
Rael, devant une commission du Sénat américain, accompagné d'une ancienne scientifique du CNRS, avait juré avoir crée un bébé clôné, il y croyait dur comme du fer ...alors ça m'a l'air tout à fait logique que certains croient à ses fadaises messyaniaises, aux illuminatis, au complot perpétuel, aux Ummites, aux kémites ou autres petits hommes verts !
Rael, devant une commission du Sénat américain, accompagné d'une ancienne scientifique du CNRS, avait juré avoir crée un bébé clôné, il y croyait dur comme du fer ...alors ça m'a l'air tout à fait logique que certains croient à ses fadaises messyaniaises, aux illuminatis, au complot perpétuel, aux Ummites, aux kémites ou autres petits hommes verts !
C'est précisément ça ton problème : TU es dans la croyance. Ainsi tu imagines que c'est le cas de tout le monde.
Mais malheureusement, ceux qui réclament aujourd'hui une nouvelle enquète sur le 11/9 ne sont pas dans la croyance, ils sont dans l'analyse des faits.
Tu ne sais strictement rien sur ces événements excepté ce que tu as pu entendre dans les grands médias main stream, dont meme le dernier des pochards doit reconnaitre qu'ils n'ont plus rien du journalisme d'information.
Et tu ne prendra jamais le temps de te pencher sur ces événements, parce que d'office dans ton esprit, cela n'en vaut pas la peine. C'est à cette logique implacable que l'on reconnait les petits esprits. (oui, j'ai eu envie de rester poli)
Autrement dit tu n'as pas d'opinion. Tu n'as que des croyances, dans tout ce qu'elles ont de plus primitif. Et on comprend mieux pourquoi tu compares ce genre d'affaire aux raéliens par exemple, comparaison inepte s'il en est ...
Il n'y a derrière tout ton discours, pas le moindre début d'analyse personnelle des faits. Pas meme l'ombre d'une réflexion objective. En fait, cela relève presque du réflexe monosynaptique spinal, une réaction animale, instinctive, de rejet parce que ..... mais parce que quoi d'ailleurs, le sais tu seulement ?
Et sautant à pieds joint dans cette décadence intellectuelle obsène, tu enchaines avec ta logorrhée de bistrot, entremèlée de mère michelle, de jean pascal et de bébé cloné ...
Tout ça pour oser ensuite, venir agiter avec panache l'épouvantail du "complot et ces vilains adeptes" comme si c'était une obscure religion de jeunes fumeurs de joints.
A ce propos d'ailleurs, penses tu que les 430 architectes et ingénieurs de l'association AE911Truth soit des gourous fumeurs de ganja ?
Ou que les quelques 150 pilotes militaires et civils de l'association Pilotsfor911truth soient des dealers de marijuana ?
Et que penses tu des plus de 240 professeurs d'universités, soutiens du mouvement ScholarsForTruthOn911 ?
Et imagines tu que les 130 anciens militaires, agents de renseignements, agents clandestins ou politiciens de PatriotsQuestions911 se retrouvent le samedi soir devant le narguilé pour frapper des douilles de crack ? Hm ?
(Cf liens en fin de post)
Alors avant de péter plus haut que ton cul, madame, écoutes et apprend. Apprend par exemple que le complot est précisément le stratagème politique le plus répandu dans toute l'Histoire, voir meme le dénominateur commun de toutes les civilisations à travers les ages. Et que par conséquent, prétendre infirmer une polémique mondiale sur base de l'argument grossier que "les complots c'est prout prout", cela relève tout juste de la plus parfaite idiotie.
Tiens d'ailleurs, a ton avis la théorie officielle sur les attentats du 11/9 c'est quoi au juste, si ce n'est un complot ? Quelle est d'ailleurs la définition de complot ?
http://www.patriotsquestion911.com/professors.html
http://www.pilotsfor911truth.org/
http://www.ae911truth.org/
http://www.scholarsfor911truth.org/
Thursday 08 May 2008 à 08:07
dansvot'gueule
C'est précisément ça ton problème : TU es dans la croyance. Ainsi tu imagines que c'est le cas de tout le monde.
Mais malheureusement, ceux qui réclament aujourd'hui une nouvelle enquète sur le 11/9 ne sont pas dans la croyance, ils sont dans l'analyse des faits.
Tu ne sais strictement rien sur ces événements excepté ce que tu as pu entendre dans les grands médias main stream, dont meme le dernier des pochards doit reconnaitre qu'ils n'ont plus rien du journalisme d'information.
Et tu ne prendra jamais le temps de te pencher sur ces événements, parce que d'office dans ton esprit, cela n'en vaut pas la peine. C'est à cette logique implacable que l'on reconnait les petits esprits. (oui, j'ai eu envie de rester poli)
Autrement dit tu n'as pas d'opinion. Tu n'as que des croyances, dans tout ce qu'elles ont de plus primitif. Et on comprend mieux pourquoi tu compares ce genre d'affaire aux raéliens par exemple, comparaison inepte s'il en est ...
Il n'y a derrière tout ton discours, pas le moindre début d'analyse personnelle des faits. Pas meme l'ombre d'une réflexion objective. En fait, cela relève presque du réflexe monosynaptique spinal, une réaction animale, instinctive, de rejet parce que ..... mais parce que quoi d'ailleurs, le sais tu seulement ?
Et sautant à pieds joint dans cette décadence intellectuelle obsène, tu enchaines avec ta logorrhée de bistrot, entremèlée de mère michelle, de jean pascal et de bébé cloné ...
Tout ça pour oser ensuite, venir agiter avec panache l'épouvantail du "complot et ces vilains adeptes" comme si c'était une obscure religion de jeunes fumeurs de joints.
A ce propos d'ailleurs, penses tu que les 430 architectes et ingénieurs de l'association AE911Truth soit des gourous fumeurs de ganja ?
Ou que les quelques 150 pilotes militaires et civils de l'association Pilotsfor911truth soient des dealers de marijuana ?
Et que penses tu des plus de 240 professeurs d'universités, soutiens du mouvement ScholarsForTruthOn911 ?
Et imagines tu que les 130 anciens militaires, agents de renseignements, agents clandestins ou politiciens de PatriotsQuestions911 se retrouvent le samedi soir devant le narguilé pour frapper des douilles de crack ? Hm ?
(Cf liens en fin de post)
Alors avant de péter plus haut que ton cul, madame, écoutes et apprend. Apprend par exemple que le complot est précisément le stratagème politique le plus répandu dans toute l'Histoire, voir meme le dénominateur commun de toutes les civilisations à travers les ages. Et que par conséquent, prétendre infirmer une polémique mondiale sur base de l'argument grossier que "les complots c'est prout prout", cela relève tout juste de la plus parfaite idiotie.
Tiens d'ailleurs, a ton avis la théorie officielle sur les attentats du 11/9 c'est quoi au juste, si ce n'est un complot ? Quelle est d'ailleurs la définition de complot ?
http://www.patriotsquestion911.com/professors.html
http://www.pilotsfor911truth.org/
http://www.ae911truth.org/
http://www.scholarsfor911truth.org/
Mais malheureusement, ceux qui réclament aujourd'hui une nouvelle enquète sur le 11/9 ne sont pas dans la croyance, ils sont dans l'analyse des faits.
Tu ne sais strictement rien sur ces événements excepté ce que tu as pu entendre dans les grands médias main stream, dont meme le dernier des pochards doit reconnaitre qu'ils n'ont plus rien du journalisme d'information.
Et tu ne prendra jamais le temps de te pencher sur ces événements, parce que d'office dans ton esprit, cela n'en vaut pas la peine. C'est à cette logique implacable que l'on reconnait les petits esprits. (oui, j'ai eu envie de rester poli)
Autrement dit tu n'as pas d'opinion. Tu n'as que des croyances, dans tout ce qu'elles ont de plus primitif. Et on comprend mieux pourquoi tu compares ce genre d'affaire aux raéliens par exemple, comparaison inepte s'il en est ...
Il n'y a derrière tout ton discours, pas le moindre début d'analyse personnelle des faits. Pas meme l'ombre d'une réflexion objective. En fait, cela relève presque du réflexe monosynaptique spinal, une réaction animale, instinctive, de rejet parce que ..... mais parce que quoi d'ailleurs, le sais tu seulement ?
Et sautant à pieds joint dans cette décadence intellectuelle obsène, tu enchaines avec ta logorrhée de bistrot, entremèlée de mère michelle, de jean pascal et de bébé cloné ...
Tout ça pour oser ensuite, venir agiter avec panache l'épouvantail du "complot et ces vilains adeptes" comme si c'était une obscure religion de jeunes fumeurs de joints.
A ce propos d'ailleurs, penses tu que les 430 architectes et ingénieurs de l'association AE911Truth soit des gourous fumeurs de ganja ?
Ou que les quelques 150 pilotes militaires et civils de l'association Pilotsfor911truth soient des dealers de marijuana ?
Et que penses tu des plus de 240 professeurs d'universités, soutiens du mouvement ScholarsForTruthOn911 ?
Et imagines tu que les 130 anciens militaires, agents de renseignements, agents clandestins ou politiciens de PatriotsQuestions911 se retrouvent le samedi soir devant le narguilé pour frapper des douilles de crack ? Hm ?
(Cf liens en fin de post)
Alors avant de péter plus haut que ton cul, madame, écoutes et apprend. Apprend par exemple que le complot est précisément le stratagème politique le plus répandu dans toute l'Histoire, voir meme le dénominateur commun de toutes les civilisations à travers les ages. Et que par conséquent, prétendre infirmer une polémique mondiale sur base de l'argument grossier que "les complots c'est prout prout", cela relève tout juste de la plus parfaite idiotie.
Tiens d'ailleurs, a ton avis la théorie officielle sur les attentats du 11/9 c'est quoi au juste, si ce n'est un complot ? Quelle est d'ailleurs la définition de complot ?
http://www.patriotsquestion911.com/professors.html
http://www.pilotsfor911truth.org/
http://www.ae911truth.org/
http://www.scholarsfor911truth.org/
+1000
Thursday 08 May 2008 à 09:19
Mis en ligne par le Réseau Voltaire mais pas par les autres médias et qui qui va déranger ceux qui crient pour les droits à l'opinion dans l'île Cubaine... Amenesty International reconnaît avoir confondu délit d'opinion envers Cuba et espionnage au profit d'une nation étrangère, donc les USA ...pour ainsi dire... Que pour ces mêmes délits, les cubains ayant reçu des fonds des USA sont simplement emprisonnés, certains moins de 10 ans...Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale.
Déjà posté ce truc dans le Topic sur Cuba, mais je tiens à le rapporter ici pour montrer à quel point Réseau Voltaire obtient souvent confirmation sur ses doutes... Pour ceux qui ont tjrs des doutes, le Réseau indique comme tjrs, toutes les sources et références utiles.
La Guerre froide n'est pas finie
Les contradictions d'Amnesty International
par Salim Lamrani*
PETITS EXTRAITS :
Doit-on considérer comme « prisonniers d'opinion » des individus qui ont été condamnés parce qu'ils étaient stipendiés par une puissance étrangère pour déstabiliser leur pays ? À l'évidence non. Et pourtant, Amnesty International admet que les agents des États-Unis chargés de renverser un régime socialiste sont des « prisonniers d'opinion ».
Salim Lamrani s'interroge sur cette étrange conception selon laquelle tout État aurait le droit de se protéger des ingérences étrangères, sauf lorsqu'elles proviennent des États-Unis et visent à imposer leur idéologie et leur modèle économique.
Les « prisonniers d'opinion »
...
Dans son communiqué, l'organisation internationale reconnaît que « la plupart ont été inculpés d''actes contre l'indépendance de l'Etat' ». Amnesty International reconnaît également que ces personnes ont été condamnées « pour avoir reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba [4] ».
Contradictions
AI admet désormais que les personnes qu'elle considère comme des « prisonniers d'opinion » ont « reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba ». C'est ici que l'organisation internationale entre en pleine contradiction.
La législation cubaine
La législation cubaine punit de sanctions très sévères toute association avec une puissance étrangère dans le but de subvertir l'ordre établi et de détruire son système politique, économique et social. La loi n° 88 de protection de l'indépendance nationale et de l'économie de Cuba a été adoptée le 15 mars 1999, suite à la décision prise par les États-Unis d'accroître les sanctions économiques et le financement de l'opposition interne à Cuba.
Spécificité pénale cubaine ?
Il convient également de souligner que les États-Unis ont été historiquement l'ennemi acharné de l'indépendance et de la souveraineté de Cuba. En 1898, Washington est intervenu dans la guerre anticoloniale cubaine pour empêcher les Cubains d'accéder pleinement à l'autodétermination et a occupé le pays jusqu'en 1902. Par la suite, Cuba est devenue une espèce de protectorat dominé politiquement et économiquement jusqu'en 1958. A partir de 1959, les États-Unis ont tout tenté pour détruire la Révolution cubaine : attentats terroristes, invasion armée, menace de désintégration nucléaire, sanctions économiques, guerre politique, médiatique et diplomatique et subversion interne.
Le Code pénal états-unien
Aux États-Unis, de tels agissements sont fortement sanctionnés. Selon le paragraphe 951 du Code pénal, « quiconque, autre qu'un fonctionnaire diplomatique ou consulaire ou attaché, agit aux États-Unis en tant agent d'un gouvernement étranger sans notification préalable au Ministre de la Justice [...] est passible à ce titre d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison ». Le point e/2/A du paragraphe précise que « toute personne engagée dans une transaction commerciale légale doit être considérée comme un agent d'un gouvernement étranger [...] s'il s'agit d'un agent de Cuba ». Ainsi, un Cubain qui achèterait un appareil médical aux États-Unis pour un hôpital de La Havane est légalement passible d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison [15].
Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale. Le paragraphe 2 385 prévoit une peine de vingt ans de prison pour toute personne prônant le renversement du gouvernement ou de l'ordre établi [20].
Comme cela est aisément constatable, le code pénal états-unien est, à maints égards, bien plus sévère que la législation cubaine.
S O U R C E
Avec toutes les références utiles.
Ce message a été modifié par Hijack - Thursday 08 May 2008 à 09:21.
Déjà posté ce truc dans le Topic sur Cuba, mais je tiens à le rapporter ici pour montrer à quel point Réseau Voltaire obtient souvent confirmation sur ses doutes... Pour ceux qui ont tjrs des doutes, le Réseau indique comme tjrs, toutes les sources et références utiles.
La Guerre froide n'est pas finie
Les contradictions d'Amnesty International
par Salim Lamrani*
PETITS EXTRAITS :
Doit-on considérer comme « prisonniers d'opinion » des individus qui ont été condamnés parce qu'ils étaient stipendiés par une puissance étrangère pour déstabiliser leur pays ? À l'évidence non. Et pourtant, Amnesty International admet que les agents des États-Unis chargés de renverser un régime socialiste sont des « prisonniers d'opinion ».
Salim Lamrani s'interroge sur cette étrange conception selon laquelle tout État aurait le droit de se protéger des ingérences étrangères, sauf lorsqu'elles proviennent des États-Unis et visent à imposer leur idéologie et leur modèle économique.
Les « prisonniers d'opinion »
...
Dans son communiqué, l'organisation internationale reconnaît que « la plupart ont été inculpés d''actes contre l'indépendance de l'Etat' ». Amnesty International reconnaît également que ces personnes ont été condamnées « pour avoir reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba [4] ».
Contradictions
AI admet désormais que les personnes qu'elle considère comme des « prisonniers d'opinion » ont « reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba ». C'est ici que l'organisation internationale entre en pleine contradiction.
La législation cubaine
La législation cubaine punit de sanctions très sévères toute association avec une puissance étrangère dans le but de subvertir l'ordre établi et de détruire son système politique, économique et social. La loi n° 88 de protection de l'indépendance nationale et de l'économie de Cuba a été adoptée le 15 mars 1999, suite à la décision prise par les États-Unis d'accroître les sanctions économiques et le financement de l'opposition interne à Cuba.
Spécificité pénale cubaine ?
Il convient également de souligner que les États-Unis ont été historiquement l'ennemi acharné de l'indépendance et de la souveraineté de Cuba. En 1898, Washington est intervenu dans la guerre anticoloniale cubaine pour empêcher les Cubains d'accéder pleinement à l'autodétermination et a occupé le pays jusqu'en 1902. Par la suite, Cuba est devenue une espèce de protectorat dominé politiquement et économiquement jusqu'en 1958. A partir de 1959, les États-Unis ont tout tenté pour détruire la Révolution cubaine : attentats terroristes, invasion armée, menace de désintégration nucléaire, sanctions économiques, guerre politique, médiatique et diplomatique et subversion interne.
Le Code pénal états-unien
Aux États-Unis, de tels agissements sont fortement sanctionnés. Selon le paragraphe 951 du Code pénal, « quiconque, autre qu'un fonctionnaire diplomatique ou consulaire ou attaché, agit aux États-Unis en tant agent d'un gouvernement étranger sans notification préalable au Ministre de la Justice [...] est passible à ce titre d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison ». Le point e/2/A du paragraphe précise que « toute personne engagée dans une transaction commerciale légale doit être considérée comme un agent d'un gouvernement étranger [...] s'il s'agit d'un agent de Cuba ». Ainsi, un Cubain qui achèterait un appareil médical aux États-Unis pour un hôpital de La Havane est légalement passible d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison [15].
Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale. Le paragraphe 2 385 prévoit une peine de vingt ans de prison pour toute personne prônant le renversement du gouvernement ou de l'ordre établi [20].
Comme cela est aisément constatable, le code pénal états-unien est, à maints égards, bien plus sévère que la législation cubaine.
S O U R C E
Avec toutes les références utiles.
Ce message a été modifié par Hijack - Thursday 08 May 2008 à 09:21.
Friday 09 May 2008 à 13:20
Inutile de s'énerver. Tout le monde se calme.
J'ai nettoyé le sujet des propos déplacés.
Merci de votre compréhension.
J'ai nettoyé le sujet des propos déplacés.
Merci de votre compréhension.
Friday 09 May 2008 à 14:50
Sed
Souvent la meilleur façon de discréditer ce qu'on ne comprend pas ou ce qu'on ne veut pas comprendre (pour la simple raison que "n'importe quoi lol " ) est de tourner en dérision ce que l'on veut discréditer.
C'est ce que tente de faire l'auteur de ce topic sur le réseau voltaire, tout simplement parce-qu'il n'a pas prit la peine de se renseigner, qu'il ne fait que s'aligner sur ce que dit l'idéologie dominante française (spécialement à propos de ce qui se passe au moyen-orient) .
Beaucoup sont comme ça; pas aveugle, mais les mains devant les yeux à dire "hahaha n'importe quoi, je vois rien!" . C'est triste.
Concernant le réseau voltaire, son influence mondiale est incontestable.
De nombreux "grands" la consulte (et pas des dictateurs sanguinaires islamistes et blablabla)
Le réseau voltaire a ça de bien qu'il parle de ce dont personne n'ose parler (la torture en Israel, aux USA, la geopolitique version Carlyle group) , ça dérange au point que les USA le censure. Quand on sait que les USA ont pourtant comme 1er amendement la liberté d'expression totale, on peut se demander en quoi les articles du réseau voltaire peut bien les déranger.
" ) est de tourner en dérision ce que l'on veut discréditer. C'est ce que tente de faire l'auteur de ce topic sur le réseau voltaire, tout simplement parce-qu'il n'a pas prit la peine de se renseigner, qu'il ne fait que s'aligner sur ce que dit l'idéologie dominante française (spécialement à propos de ce qui se passe au moyen-orient) .
Beaucoup sont comme ça; pas aveugle, mais les mains devant les yeux à dire "hahaha n'importe quoi, je vois rien!" . C'est triste.
Concernant le réseau voltaire, son influence mondiale est incontestable.
De nombreux "grands" la consulte (et pas des dictateurs sanguinaires islamistes et blablabla)
Le réseau voltaire a ça de bien qu'il parle de ce dont personne n'ose parler (la torture en Israel, aux USA, la geopolitique version Carlyle group) , ça dérange au point que les USA le censure. Quand on sait que les USA ont pourtant comme 1er amendement la liberté d'expression totale, on peut se demander en quoi les articles du réseau voltaire peut bien les déranger.
la politique francaise au moyen orient est largement pro palestinienne, comme l opinion publique, comme toi bèèèèèèè bèèèèèèèè
Friday 09 May 2008 à 18:32
misterbang
la politique francaise au moyen orient est largement pro palestinienne, comme l opinion publique, comme toi bèèèèèèè bèèèèèèèè
Sarkozy pro-palestinien ? hahaha j'aurais tout lu!
Ensuite, j'espère bien que l'opinion publique est majoritairement pro-palestinienne. Le régime israelien continue à les coliniser, à détruire leur maison , à les arrêter et à les torturer, le bon sens veut qu'on soit du coté des victimes, pas des bourreaux.
Tuesday 20 May 2008 à 21:05
Le résau voltaire donne des infos que les medias ne nous donnent pas ou nous cachent encore heureux qu'ils sont la
Tuesday 20 May 2008 à 21:39
Le Réseau Voltaire est en danger
Le Réseau Voltaire est en danger. Il a besoin de vous !
13 MAI 2008
Depuis sa création, le Réseau Voltaire n’a cessé d’ouvrir des débats et de susciter des polémiques. Ses adversaires ont lancé des campagnes visant à l’intimider ou à le discréditer. Aujourd’hui, ils veulent le faire disparaître.
Au cours des six dernières années, le département US de la Défense a interdit aux grands médias d’évoquer notre action sous peine de suppression de leurs accréditations ; le département d’État nous a classé parmi les « principales sources de désinformation anti-américaine dans le monde » (probablement un hommage du vice à la vertu) ; des émissaires du Conseil de sécurité nationale des États-Unis nous ont présenté des offres de corruption ; une unité spécialisée de Tsahal a hacké notre site Internet ; des contrats ont été lancés contre notre président et contre certains de nos collaborateurs sud-américains. Cependant, jusqu’en mai, les autorités françaises ont garanti notre sécurité physique, notre liberté de circulation et d’expression. Il en va autrement aujourd’hui : les pressions sont plus fortes, elles s’étendent à notre entourage, et nous ne pouvons plus compter sur la bienveillance de la France.
Nos principaux collaborateurs parisiens ont non seulement été placés sur écoutes, mais ont fait l’objet de filatures permanentes pour identifier nos sources d’information. De proche en proche, cette surveillance s’est étendue à nos familles et à nos amis.
Le 17 juillet et le 1er août, George Bush a signé deux décrets présidentiels (Executive Orders 13438 et 13441) criminalisant les opposants à sa politique en Irak et au Liban. Les comptes bancaires de nos collaborateurs résidant au Moyen-Orient ont immédiatement été bloqués et l’accès au territoire US leur a été interdit, à eux et à leurs familles. Selon nos informations, les autorités états-uniennes faisant jouer les accords de défense mutuelle ont demandé à leurs homologues françaises, courant août, de prendre des mesures identiques à l’encontre de nos collaborateurs français qui sont déjà interdits d’accès au territoire US.
Au cours des mois d’août et septembre, des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers et faire pression sur eux.
De plus, des menaces crédibles ont été adressées oralement par des fonctionnaires français et états-uniens à certains de nos rédacteurs.
En définitive, nous avons dû prendre des mesures draconiennes et onéreuses pour garantir la sécurité de nos collaborateurs et correspondants, et la confidentialité de nos donateurs. L’interruption de toute aide financière pendant les mois nécessaires à l’installation de notre nouveau dispositif a mis en danger la continuation de notre action en Europe, dans le monde arabe et en Amérique latine.
Depuis le 11 septembre 2001, nous dénonçons la manipulation du terrorisme par les États-Unis et son usage pour justifier de guerres à l’extérieur et de répressions à l’intérieur. Notre travail s’est inscrit dans la durée et a rencontré un large écho (2 à 2,5 millions de visiteurs distincts par mois sur notre site web principal, Voltairenet.org, dont 92 000 abonnés aux listes de diffusion). Nos idées sont maintenant reprises à travers le monde, y compris aux États-Unis, malgré les efforts déployés pour nous dénigrer.
Le Réseau Voltaire est un outil international de lutte contre la propagande et d’émancipation des esprits. Il agit en Europe, mais aussi depuis et en direction de pays du Sud dont les ressources économiques sont faibles. Nos lecteurs du Sud ont besoin que le Réseau Voltaire existe. Lecteur d’un pays du Nord, vous ne soutenez pas le Réseau Voltaire uniquement pour vous : vous le faites aussi pour les citoyens de pays moins fortunés que le vôtre.
Voltairenet.org est une initiative citoyenne exclusivement financée par les dons de ses lecteurs. Son travail d’information et d’analyse ne peut se poursuivre qu’avec votre soutien financier.
C’est pourquoi nous vous demandons de faire un effort particulier pour nous aider dans ce moment difficile.
Faire un don au Réseau Voltaire
Source : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article66057
Le Réseau Voltaire est en danger. Il a besoin de vous !
13 MAI 2008
Depuis sa création, le Réseau Voltaire n’a cessé d’ouvrir des débats et de susciter des polémiques. Ses adversaires ont lancé des campagnes visant à l’intimider ou à le discréditer. Aujourd’hui, ils veulent le faire disparaître.
Au cours des six dernières années, le département US de la Défense a interdit aux grands médias d’évoquer notre action sous peine de suppression de leurs accréditations ; le département d’État nous a classé parmi les « principales sources de désinformation anti-américaine dans le monde » (probablement un hommage du vice à la vertu) ; des émissaires du Conseil de sécurité nationale des États-Unis nous ont présenté des offres de corruption ; une unité spécialisée de Tsahal a hacké notre site Internet ; des contrats ont été lancés contre notre président et contre certains de nos collaborateurs sud-américains. Cependant, jusqu’en mai, les autorités françaises ont garanti notre sécurité physique, notre liberté de circulation et d’expression. Il en va autrement aujourd’hui : les pressions sont plus fortes, elles s’étendent à notre entourage, et nous ne pouvons plus compter sur la bienveillance de la France.
Nos principaux collaborateurs parisiens ont non seulement été placés sur écoutes, mais ont fait l’objet de filatures permanentes pour identifier nos sources d’information. De proche en proche, cette surveillance s’est étendue à nos familles et à nos amis.
Le 17 juillet et le 1er août, George Bush a signé deux décrets présidentiels (Executive Orders 13438 et 13441) criminalisant les opposants à sa politique en Irak et au Liban. Les comptes bancaires de nos collaborateurs résidant au Moyen-Orient ont immédiatement été bloqués et l’accès au territoire US leur a été interdit, à eux et à leurs familles. Selon nos informations, les autorités états-uniennes faisant jouer les accords de défense mutuelle ont demandé à leurs homologues françaises, courant août, de prendre des mesures identiques à l’encontre de nos collaborateurs français qui sont déjà interdits d’accès au territoire US.
Au cours des mois d’août et septembre, des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers et faire pression sur eux.
De plus, des menaces crédibles ont été adressées oralement par des fonctionnaires français et états-uniens à certains de nos rédacteurs.
En définitive, nous avons dû prendre des mesures draconiennes et onéreuses pour garantir la sécurité de nos collaborateurs et correspondants, et la confidentialité de nos donateurs. L’interruption de toute aide financière pendant les mois nécessaires à l’installation de notre nouveau dispositif a mis en danger la continuation de notre action en Europe, dans le monde arabe et en Amérique latine.
Depuis le 11 septembre 2001, nous dénonçons la manipulation du terrorisme par les États-Unis et son usage pour justifier de guerres à l’extérieur et de répressions à l’intérieur. Notre travail s’est inscrit dans la durée et a rencontré un large écho (2 à 2,5 millions de visiteurs distincts par mois sur notre site web principal, Voltairenet.org, dont 92 000 abonnés aux listes de diffusion). Nos idées sont maintenant reprises à travers le monde, y compris aux États-Unis, malgré les efforts déployés pour nous dénigrer.
Le Réseau Voltaire est un outil international de lutte contre la propagande et d’émancipation des esprits. Il agit en Europe, mais aussi depuis et en direction de pays du Sud dont les ressources économiques sont faibles. Nos lecteurs du Sud ont besoin que le Réseau Voltaire existe. Lecteur d’un pays du Nord, vous ne soutenez pas le Réseau Voltaire uniquement pour vous : vous le faites aussi pour les citoyens de pays moins fortunés que le vôtre.
Voltairenet.org est une initiative citoyenne exclusivement financée par les dons de ses lecteurs. Son travail d’information et d’analyse ne peut se poursuivre qu’avec votre soutien financier.
C’est pourquoi nous vous demandons de faire un effort particulier pour nous aider dans ce moment difficile.
Faire un don au Réseau Voltaire
Source : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article66057
Tuesday 20 May 2008 à 21:45
Tuesday 20 May 2008 à 22:24
JE POSTE UN COMMENTAIRE QUI ETAIT SUR BELLACIAO http://bellaciao.org/fr/spip.php?article66057
Y en a qui désireraient bien "enterrer", le RV, ainsi d’ailleurs que Bellaciao et bien d’autres sites alternatifs...
Et ils voudraient bien qu’on "oublie".
Alors que ces sites sont des éléments essentiels d’information, d’analyse et de communication.
Sans compter leurs archives.
Mais c’est aller un peu vite en besogne. même si ça arrangerait bien que les tonnes d’archives "off" de ces sites, (qui sont autant de témoignages sur les crimes de nos dirigeants planétaires), disparaissent dans un des "trous noirs" du Web, pour mieux permettre aux larbins du Capital de "révisionner" la vraie Histoire.
Alors il faut savoir qu’il y en a d’autres qui s’occupent de les copier et stocker bien à l’abri. Et de préférence sur des supports parallèles.
Je dis ça pour bien faire comprendre au rigolo qui émet l’avis péremptoire que j’ai cité en préambule à ma réponse, qu’il ne suffira plus de "gommer" un organisme, pour faire disparaître son oeuvre passée ou présente.
Et j’engage tout un chacun à le faire car on risque d’en avoir besoin dans un avenir très proche.
Ainsi que d’aller faire un tour dans les archives du RV, comme dans celles des autres sites progressistes qui les mettent à disposition en "free.
Dans un monde ou les gens oublient aujourd’hui ce qui a été hier, un peu d’archives ça peut pas faire de mal.
Et de relire aussi "Fareinheit 451"... Ca peut pas faire de mal non plus.
G.L.
Copié les articles du réseau voltaire ou bien ...
Pour aspirer des pages web je vous conseille WinHTTrack mais il faut bien savoir l'utiliser sinon si quelqu'un a un autre programme du meme genre qu'il le dise
Y en a qui désireraient bien "enterrer", le RV, ainsi d’ailleurs que Bellaciao et bien d’autres sites alternatifs...
Et ils voudraient bien qu’on "oublie".
Alors que ces sites sont des éléments essentiels d’information, d’analyse et de communication.
Sans compter leurs archives.
Mais c’est aller un peu vite en besogne. même si ça arrangerait bien que les tonnes d’archives "off" de ces sites, (qui sont autant de témoignages sur les crimes de nos dirigeants planétaires), disparaissent dans un des "trous noirs" du Web, pour mieux permettre aux larbins du Capital de "révisionner" la vraie Histoire.
Alors il faut savoir qu’il y en a d’autres qui s’occupent de les copier et stocker bien à l’abri. Et de préférence sur des supports parallèles.
Je dis ça pour bien faire comprendre au rigolo qui émet l’avis péremptoire que j’ai cité en préambule à ma réponse, qu’il ne suffira plus de "gommer" un organisme, pour faire disparaître son oeuvre passée ou présente.
Et j’engage tout un chacun à le faire car on risque d’en avoir besoin dans un avenir très proche.
Ainsi que d’aller faire un tour dans les archives du RV, comme dans celles des autres sites progressistes qui les mettent à disposition en "free.
Dans un monde ou les gens oublient aujourd’hui ce qui a été hier, un peu d’archives ça peut pas faire de mal.
Et de relire aussi "Fareinheit 451"... Ca peut pas faire de mal non plus.
G.L.
Copié les articles du réseau voltaire ou bien ...
Pour aspirer des pages web je vous conseille WinHTTrack mais il faut bien savoir l'utiliser sinon si quelqu'un a un autre programme du meme genre qu'il le dise
Wednesday 21 May 2008 à 14:44
Hijack
Mis en ligne par le Réseau Voltaire mais pas par les autres médias et qui qui va déranger ceux qui crient pour les droits à l'opinion dans l'île Cubaine... Amenesty International reconnaît avoir confondu délit d'opinion envers Cuba et espionnage au profit d'une nation étrangère, donc les USA ...pour ainsi dire... Que pour ces mêmes délits, les cubains ayant reçu des fonds des USA sont simplement emprisonnés, certains moins de 10 ans...Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale.
Déjà posté ce truc dans le Topic sur Cuba, mais je tiens à le rapporter ici pour montrer à quel point Réseau Voltaire obtient souvent confirmation sur ses doutes... Pour ceux qui ont tjrs des doutes, le Réseau indique comme tjrs, toutes les sources et références utiles.
La Guerre froide n'est pas finie
Les contradictions d'Amnesty International
par Salim Lamrani*
PETITS EXTRAITS :
Doit-on considérer comme « prisonniers d'opinion » des individus qui ont été condamnés parce qu'ils étaient stipendiés par une puissance étrangère pour déstabiliser leur pays ? À l'évidence non. Et pourtant, Amnesty International admet que les agents des États-Unis chargés de renverser un régime socialiste sont des « prisonniers d'opinion ».
Salim Lamrani s'interroge sur cette étrange conception selon laquelle tout État aurait le droit de se protéger des ingérences étrangères, sauf lorsqu'elles proviennent des États-Unis et visent à imposer leur idéologie et leur modèle économique.
Les « prisonniers d'opinion »
...
Dans son communiqué, l'organisation internationale reconnaît que « la plupart ont été inculpés d''actes contre l'indépendance de l'Etat' ». Amnesty International reconnaît également que ces personnes ont été condamnées « pour avoir reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba [4] ».
Contradictions
AI admet désormais que les personnes qu'elle considère comme des « prisonniers d'opinion » ont « reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba ». C'est ici que l'organisation internationale entre en pleine contradiction.
La législation cubaine
La législation cubaine punit de sanctions très sévères toute association avec une puissance étrangère dans le but de subvertir l'ordre établi et de détruire son système politique, économique et social. La loi n° 88 de protection de l'indépendance nationale et de l'économie de Cuba a été adoptée le 15 mars 1999, suite à la décision prise par les États-Unis d'accroître les sanctions économiques et le financement de l'opposition interne à Cuba.
Spécificité pénale cubaine ?
Il convient également de souligner que les États-Unis ont été historiquement l'ennemi acharné de l'indépendance et de la souveraineté de Cuba. En 1898, Washington est intervenu dans la guerre anticoloniale cubaine pour empêcher les Cubains d'accéder pleinement à l'autodétermination et a occupé le pays jusqu'en 1902. Par la suite, Cuba est devenue une espèce de protectorat dominé politiquement et économiquement jusqu'en 1958. A partir de 1959, les États-Unis ont tout tenté pour détruire la Révolution cubaine : attentats terroristes, invasion armée, menace de désintégration nucléaire, sanctions économiques, guerre politique, médiatique et diplomatique et subversion interne.
Le Code pénal états-unien
Aux États-Unis, de tels agissements sont fortement sanctionnés. Selon le paragraphe 951 du Code pénal, « quiconque, autre qu'un fonctionnaire diplomatique ou consulaire ou attaché, agit aux États-Unis en tant agent d'un gouvernement étranger sans notification préalable au Ministre de la Justice [...] est passible à ce titre d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison ». Le point e/2/A du paragraphe précise que « toute personne engagée dans une transaction commerciale légale doit être considérée comme un agent d'un gouvernement étranger [...] s'il s'agit d'un agent de Cuba ». Ainsi, un Cubain qui achèterait un appareil médical aux États-Unis pour un hôpital de La Havane est légalement passible d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison [15].
Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale. Le paragraphe 2 385 prévoit une peine de vingt ans de prison pour toute personne prônant le renversement du gouvernement ou de l'ordre établi [20].
Comme cela est aisément constatable, le code pénal états-unien est, à maints égards, bien plus sévère que la législation cubaine.
S O U R C E
Avec toutes les références utiles.
Déjà posté ce truc dans le Topic sur Cuba, mais je tiens à le rapporter ici pour montrer à quel point Réseau Voltaire obtient souvent confirmation sur ses doutes... Pour ceux qui ont tjrs des doutes, le Réseau indique comme tjrs, toutes les sources et références utiles.
La Guerre froide n'est pas finie
Les contradictions d'Amnesty International
par Salim Lamrani*
PETITS EXTRAITS :
Doit-on considérer comme « prisonniers d'opinion » des individus qui ont été condamnés parce qu'ils étaient stipendiés par une puissance étrangère pour déstabiliser leur pays ? À l'évidence non. Et pourtant, Amnesty International admet que les agents des États-Unis chargés de renverser un régime socialiste sont des « prisonniers d'opinion ».
Salim Lamrani s'interroge sur cette étrange conception selon laquelle tout État aurait le droit de se protéger des ingérences étrangères, sauf lorsqu'elles proviennent des États-Unis et visent à imposer leur idéologie et leur modèle économique.
Les « prisonniers d'opinion »
...
Dans son communiqué, l'organisation internationale reconnaît que « la plupart ont été inculpés d''actes contre l'indépendance de l'Etat' ». Amnesty International reconnaît également que ces personnes ont été condamnées « pour avoir reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba [4] ».
Contradictions
AI admet désormais que les personnes qu'elle considère comme des « prisonniers d'opinion » ont « reçu des fonds ou du matériel du gouvernement américain pour des activités perçues par les autorités comme subversives ou faisant du tort à Cuba ». C'est ici que l'organisation internationale entre en pleine contradiction.
La législation cubaine
La législation cubaine punit de sanctions très sévères toute association avec une puissance étrangère dans le but de subvertir l'ordre établi et de détruire son système politique, économique et social. La loi n° 88 de protection de l'indépendance nationale et de l'économie de Cuba a été adoptée le 15 mars 1999, suite à la décision prise par les États-Unis d'accroître les sanctions économiques et le financement de l'opposition interne à Cuba.
Spécificité pénale cubaine ?
Il convient également de souligner que les États-Unis ont été historiquement l'ennemi acharné de l'indépendance et de la souveraineté de Cuba. En 1898, Washington est intervenu dans la guerre anticoloniale cubaine pour empêcher les Cubains d'accéder pleinement à l'autodétermination et a occupé le pays jusqu'en 1902. Par la suite, Cuba est devenue une espèce de protectorat dominé politiquement et économiquement jusqu'en 1958. A partir de 1959, les États-Unis ont tout tenté pour détruire la Révolution cubaine : attentats terroristes, invasion armée, menace de désintégration nucléaire, sanctions économiques, guerre politique, médiatique et diplomatique et subversion interne.
Le Code pénal états-unien
Aux États-Unis, de tels agissements sont fortement sanctionnés. Selon le paragraphe 951 du Code pénal, « quiconque, autre qu'un fonctionnaire diplomatique ou consulaire ou attaché, agit aux États-Unis en tant agent d'un gouvernement étranger sans notification préalable au Ministre de la Justice [...] est passible à ce titre d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison ». Le point e/2/A du paragraphe précise que « toute personne engagée dans une transaction commerciale légale doit être considérée comme un agent d'un gouvernement étranger [...] s'il s'agit d'un agent de Cuba ». Ainsi, un Cubain qui achèterait un appareil médical aux États-Unis pour un hôpital de La Havane est légalement passible d'une peine pouvant atteindre dix ans de prison [15].
Ainsi, si des citoyens états-uniens avaient eu les mêmes agissements que les individus reconnus coupables d'association avec une puissance étrangère par la justice cubaine, ils risqueraient la peine capitale. Le paragraphe 2 385 prévoit une peine de vingt ans de prison pour toute personne prônant le renversement du gouvernement ou de l'ordre établi [20].
Comme cela est aisément constatable, le code pénal états-unien est, à maints égards, bien plus sévère que la législation cubaine.
S O U R C E
Avec toutes les références utiles.
Juste pour rappel, l'objectif d'AI n'est pas le même que celui des Etats Unis ou de Cuba : l'ojectif d'AI c'est le respect des droits de l'être humain quel qu'il soit et donc le respect de son intégrité physique et psychologique. Ils luttent autant contre la peine de mort aux Etats Unis qu'en Arabie Saoudite, ou contre des traitement dégradants pouvant être perpétrés dans toutes les prisons du monde.
Ce message a été modifié par Yorgat - Wednesday 21 May 2008 à 14:45.
Wednesday 21 May 2008 à 16:18
Yorgat
Juste pour rappel, l'objectif d'AI n'est pas le même que celui des Etats Unis ou de Cuba : l'ojectif d'AI c'est le respect des droits de l'être humain quel qu'il soit et donc le respect de son intégrité physique et psychologique. Ils luttent autant contre la peine de mort aux Etats Unis qu'en Arabie Saoudite, ou contre des traitement dégradants pouvant être perpétrés dans toutes les prisons du monde.
On le sait bien... Et c'est tout à leur honneur de mettre des points sur les "i" concernant Cuba !
On reproche aux cubains d'emprissonner quelques opposants (accusés d'espionnage) ... alors que pour ces mêmes faits les USA auraient condamnés à mort ou en prison à vie tout américain accusé d'espionnage.
Derniers Sujets
- Triangle Et Gilet Jaune
- Votre Définition Du Mal
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Vos Funérailles,qu'envisagez-vous .
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- Afghanistan
- Le Processus De Soumission à L'autorité
- Qui Est -ce?le Portrait Deformé
- Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et
News
- Google lance l'encyclopédie collaborative rémunérée
- Visite historique du président turc près de la frontière avec l'Arménie
- Noyade de jeunes Roms : le photographe relativise la portée de ses images
- Réforme des 35 heures : PS, PC et Verts saisissent le Conseil constitutionnel
- Ces écoterroristes qui inquiètent l'Europe
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.