Friday 10 August 2007 à 17:50
Vivant en Angleterre, je peux vous dire que j'attend avec impatience le rechaufement climatique. Parce qu'on a eu un ete vraiment froid (en pull jusqu'a il y a 2 semaines..).
Monday 13 August 2007 à 00:03
kyrilluk
Vivant en Angleterre, je peux vous dire que j'attend avec impatience le rechaufement climatique. Parce qu'on a eu un ete vraiment froid (en pull jusqu'a il y a 2 semaines..).
Le réchauffement climatique mondial ne se traduit pas forcément par un réchauffement local surtout dans l'Europe de l'Ouest ... là où le réchauffement est le plus visible c'est au niveau des pôles et notamment du pôle nord.
Si le Gulf Stream est perturbé par le réchauffement climatique ... alors l'Europe de l'Ouest dont le Royaume Uni et l'Irlande vont se refroidir ... ou peut être maintenir des semblant de températures modérées...
J'ai récemment fini un bouquin de l'explorateur Mike Horn qui a atteint le pôle Nord en deux mois et 1 jours depuis le cap Artichesky, et il décrit des variations de températures de -4°C à -40°C ...
Déjà, régulièrement, il y a des températures de -15°C ce qui est très rare, mais -4°C c'est exceptionnel ! la banquise ne peut même pas se former correctement .. et les ours polaires sont obligés de remonter encore plus vers le nord pour trouver leur pitance et se trouver des abris corrects.
Ce message a été modifié par Yorgat - Monday 13 August 2007 à 00:11.
Monday 13 August 2007 à 19:42
D'ailleurs, l'ours blanc noyé faute de banquise, c'est une invention assez récente.
Wednesday 15 August 2007 à 18:21
Je ne sait pas si ce point de vue a déjà été mentionné dans les posts précédents (trop de message, j'ai pas le courage de tout lire), mais pour certains scientifiques le rechauffement climatique n'est pas du a l'intervention humaine. La Terre, quoi qu'il arrive, quoique nous fassions se rechauffera qu'on le veille ou non. La Terre a déjà connu des changements climatique avant même le début de l'humanité et en a connu de nouveau lorsque les premier hommes sont apparues. Il ne faut pas oublié qu'a l'époque des premiers hommes, le détroit de Bering n'existait pas...la Russie et l'Amérique etait relié par une immense couche de glace, qui a ensuite fondu. Pourtant a cette époque là, on ne peut pas dire que nos ancetres polluait (ou faut être de mauvaise foie 
). Tout ça pour dire que ce qui se passe aujourd'hui est pour certains scientifiques, un événement normal. La Terre se réchauffe mais les humains ne sont pas responsables. D'ailleurs, il me semble que notre ancien ministre de l'éducation nationale, ancien scientifique, Claude Allègre a sorti un livre il y a très peu de temps a ce sujet et il confirmait ce qui est écrit au dessus. D'après lui, les humain ne sont pas responsable, au pire il augmente la vitesse de rechauffement, mais quoi qu'il arrive la Terre se rechauffera même si on arretait de polluer du jour au lendemain.
Alors aujourd'hui, il se peut que l'on se pose la mauvaise question: Il n'est plus question de savoir quel moyen adopter pour limiter la polution et les rejets de gaz a effet de serre dans l'atmosphère et des moyen a adopter pour consommer moins mais il faudrait plutot se poser cette question: Que faire ou quel moyen mettre en oeuvre pour se préparer a ce rechauffement climatique qui s'annonce??????
Je ne sait pas ce que vous en penser, mais de mon point de vue, l'avenir risque d'être "chaud".
). Tout ça pour dire que ce qui se passe aujourd'hui est pour certains scientifiques, un événement normal. La Terre se réchauffe mais les humains ne sont pas responsables. D'ailleurs, il me semble que notre ancien ministre de l'éducation nationale, ancien scientifique, Claude Allègre a sorti un livre il y a très peu de temps a ce sujet et il confirmait ce qui est écrit au dessus. D'après lui, les humain ne sont pas responsable, au pire il augmente la vitesse de rechauffement, mais quoi qu'il arrive la Terre se rechauffera même si on arretait de polluer du jour au lendemain.Alors aujourd'hui, il se peut que l'on se pose la mauvaise question: Il n'est plus question de savoir quel moyen adopter pour limiter la polution et les rejets de gaz a effet de serre dans l'atmosphère et des moyen a adopter pour consommer moins mais il faudrait plutot se poser cette question: Que faire ou quel moyen mettre en oeuvre pour se préparer a ce rechauffement climatique qui s'annonce??????
Je ne sait pas ce que vous en penser, mais de mon point de vue, l'avenir risque d'être "chaud".
Thursday 16 August 2007 à 17:09
sickness
Je ne sait pas si ce point de vue a déjà été mentionné dans les posts précédents (trop de message, j'ai pas le courage de tout lire), mais pour certains scientifiques le rechauffement climatique n'est pas du a l'intervention humaine. La Terre, quoi qu'il arrive, quoique nous fassions se rechauffera qu'on le veille ou non. La Terre a déjà connu des changements climatique avant même le début de l'humanité et en a connu de nouveau lorsque les premier hommes sont apparues.
Je crois que l'on en avait déjà parlé. Je te conseille de jeter un oeil sur l'historique du climat en France depuis 2000 ans sur ce site: ici, c'est assez éloquent!
Et l'homme s'est toujours adapté aux variations cyclique du climat! Si ce réchauffement se confirmait, cela amplifierait les difficultés et la dépendance de certains pays, tandis que d'autre deviendrait fertiles comme le Canada et la Russie.
Ce message a été modifié par paysan - Thursday 16 August 2007 à 17:13.
Thursday 16 August 2007 à 19:19
paysan
Je crois que l'on en avait déjà parlé. Je te conseille de jeter un oeil sur l'historique du climat en France depuis 2000 ans sur ce site: ici, c'est assez éloquent!
Et l'homme s'est toujours adapté aux variations cyclique du climat! Si ce réchauffement se confirmait, cela amplifierait les difficultés et la dépendance de certains pays, tandis que d'autre deviendrait fertiles comme le Canada et la Russie.
Et l'homme s'est toujours adapté aux variations cyclique du climat! Si ce réchauffement se confirmait, cela amplifierait les difficultés et la dépendance de certains pays, tandis que d'autre deviendrait fertiles comme le Canada et la Russie.
Et l'ours blanc ?
Thursday 16 August 2007 à 21:11
L'ours blanc il s'adaptera comme tous le monde!
Je lisais récemment la 4eme de couverture d'un livre écrit par des américains appelé "le grand dérèglement du climat". Ils expliquent dans le livre ce que l'on peut faire pour "ralentir" ce processus, cela veut bien dire que de toute façon le changement global du climat est inéluctable, et qu'au final, à quelques année d'écart, le résultat sera le même!
Sinon, ces auteurs développent la thèse que la fonte rapide des glaces polaires va entraîner l'arrêt de certains courants océaniques fondamentaux avec comme conséquence une nouvelle glaciation sur nos contrées. Ainsi, l'ours blanc pourra migrer chez nous!
Friday 17 August 2007 à 00:15
J'en ai entendu parler. D'ailleurs on parle de rechauffement climatique, mais certains experts ont découvert que certaines régions du globe devenaient de plus en plus froide ( ce qui est paradoxale avec la fonte des glaces aux pôles 
).
D'autres parts, on estime que le réchauffement climatique risque de refroidir l'Europe occidentale. Dans les années a venir il risque de faire de plus en plus froid notamment dans le nord de la France. Un conseil: Preparez les pulls :'(
).D'autres parts, on estime que le réchauffement climatique risque de refroidir l'Europe occidentale. Dans les années a venir il risque de faire de plus en plus froid notamment dans le nord de la France. Un conseil: Preparez les pulls :'(
Saturday 18 August 2007 à 13:40
Sunday 19 August 2007 à 23:28
De toute façon, l'ours blanc, comme beaucoup d'autres espèces, est trop spécialisé pour évoluer dans un environnement différent ; sans banquise et dans un environnement tempéré sa fourrure serait pour le camouflage un grave handicap, ce qui ne lui permettrait plus de chasser.
Ce n'est qu'un exemple, mais beaucoup d'animaux sont trop spécialisés pour avoir les facultés d'adaptations nécessaires pour survivre à un gros bouleversement de leur environnement, et ils pourraient s'éteindre directement ( comme l'ours, par exemple ) ou indirectement ( parce qu'ils dépendent d'autres espèces ).
Ce n'est qu'un exemple, mais beaucoup d'animaux sont trop spécialisés pour avoir les facultés d'adaptations nécessaires pour survivre à un gros bouleversement de leur environnement, et ils pourraient s'éteindre directement ( comme l'ours, par exemple ) ou indirectement ( parce qu'ils dépendent d'autres espèces ).
Friday 28 September 2007 à 14:01
L'ampleur du réchauffement de l'Arctique stupéfie les chercheurs
http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...ercheurs_13006/
Ce n'est plus de réchauffement climatique que l'on doit parler en Haut Arctique, mais de véritable vague de chaleur. L'été dernier, les conditions ont été à ce point extrêmes qu'elles ont stupéfié les chercheurs.
Le Dr Scott Lamoureux, à la tête d'une expédition conduite dans le cadre de l'Année Polaire Internationale, a déclaré en ce début de semaine que les modifications observées dans le Nunavut (ancien territoire canadien, indépendant depuis le 1er avril 1999) étaient extêmement rapides. "Nous avions bien prévu tous ces changements pour le futur, mais les voir se produire maintenant est tout à fait remarquable", annonce-t-il.
Cette expédition, qui fait partie d'une des 44 initiatives canadiennes de recherches prévues pour une durée de quatre ans, est conduite par le Dr Lamoureux sur l'île de Melville, dans le nord-ouest de l'Arctique, et rassemble des scientifiques de trois universités canadiennes ainsi que du Nunavut. Un de leurs objectifs est d'évaluer la modification de la qualité de l'eau sous l'effet du réchauffement, et d'en déterminer l'impact sur l'écosystème sachant que l'ensemble de la population et des industries en dépendent étroitement.
Alors que la température moyenne d'un mois de juillet au camp de Melville est de 5° C, ce sont des pics dépassant nettement les 20° C qui ont été enregistrés cette année durant la même période. Les membres de l'équipe ont aussi observé avec stupéfaction que l'eau contenue dans le pergélisol se mettait à fondre, lubrifiant la couverture végétale qui se mettait à glisser en bas des pentes, balayant tout sur son passage et se plissant en formant des arêtes dans les creux du relief "comme une couverture", selon les termes du Dr. Lamoureux. "Les bandes de terrain se déchiraient littéralement en lambeaux sous nos yeux, et un fleuve important a été complètement endigué sur une longueur de 200 mètres. Son tracé en sera modifié pour des années, sinon pour des décennies", ajoute-t-il.
L'été meurtrier
Ces conditions sont qualifiées de "sans précédent" par l'équipe scientifique, notamment par comparaison avec les photos aériennes prises depuis les années 1950 ainsi que les rapports fournis régulièrement au cours des cinq dernières années. "Le plus impressionnant", déclare le Dr Lamoureux, "c'est que ces résultats ne représentent que l'impact d'un seul été exceptionnel".
"Une quantité considérable de végétation a été dérangée et nous avons observé une élévation importante d'érosion et de modification des charges de sédiments transportés par le fleuve", ajoute le Dr Lamoureux. "Si la température s'accroît encore et si le dégel atteint une plus grande profondeur, l'effet cumulatif produit par les prochaines années pourrait créer d'énormes problèmes aux populations aquatiques et terrestres. Ces perturbations auront aussi des conséquences importantes sur les infrastructures actuelles et futures de la région, comme les routes et les canalisations".
Le Dr Lamoureux conclut en annonçant que si une telle situation se produisait dans des régions habitées du Canada, elle s'avérerait catastrophique en termes d'utilisation du territoire et des ressources.
L'équipe de recherches conduite par le Dr Lamoureux se compose notamment de Paul Treitz, Melissa Lafreniere et Neal Scott du Queen’s Geography Department ; Myrna Simpson et Andre Simpson de l'université de Toronto; Pierre Francus de l'INRS-ETE ( Eau, Terre & Environnement ), Quebec; Linda Lamoureux de la Kingston’s Martello School.
Ile de Melville (photo satellite). Crédit Nasa
http://www.futura-sciences.com/fr/sinforme...ercheurs_13006/
Ce n'est plus de réchauffement climatique que l'on doit parler en Haut Arctique, mais de véritable vague de chaleur. L'été dernier, les conditions ont été à ce point extrêmes qu'elles ont stupéfié les chercheurs.
Le Dr Scott Lamoureux, à la tête d'une expédition conduite dans le cadre de l'Année Polaire Internationale, a déclaré en ce début de semaine que les modifications observées dans le Nunavut (ancien territoire canadien, indépendant depuis le 1er avril 1999) étaient extêmement rapides. "Nous avions bien prévu tous ces changements pour le futur, mais les voir se produire maintenant est tout à fait remarquable", annonce-t-il.
Cette expédition, qui fait partie d'une des 44 initiatives canadiennes de recherches prévues pour une durée de quatre ans, est conduite par le Dr Lamoureux sur l'île de Melville, dans le nord-ouest de l'Arctique, et rassemble des scientifiques de trois universités canadiennes ainsi que du Nunavut. Un de leurs objectifs est d'évaluer la modification de la qualité de l'eau sous l'effet du réchauffement, et d'en déterminer l'impact sur l'écosystème sachant que l'ensemble de la population et des industries en dépendent étroitement.
Alors que la température moyenne d'un mois de juillet au camp de Melville est de 5° C, ce sont des pics dépassant nettement les 20° C qui ont été enregistrés cette année durant la même période. Les membres de l'équipe ont aussi observé avec stupéfaction que l'eau contenue dans le pergélisol se mettait à fondre, lubrifiant la couverture végétale qui se mettait à glisser en bas des pentes, balayant tout sur son passage et se plissant en formant des arêtes dans les creux du relief "comme une couverture", selon les termes du Dr. Lamoureux. "Les bandes de terrain se déchiraient littéralement en lambeaux sous nos yeux, et un fleuve important a été complètement endigué sur une longueur de 200 mètres. Son tracé en sera modifié pour des années, sinon pour des décennies", ajoute-t-il.
L'été meurtrier
Ces conditions sont qualifiées de "sans précédent" par l'équipe scientifique, notamment par comparaison avec les photos aériennes prises depuis les années 1950 ainsi que les rapports fournis régulièrement au cours des cinq dernières années. "Le plus impressionnant", déclare le Dr Lamoureux, "c'est que ces résultats ne représentent que l'impact d'un seul été exceptionnel".
"Une quantité considérable de végétation a été dérangée et nous avons observé une élévation importante d'érosion et de modification des charges de sédiments transportés par le fleuve", ajoute le Dr Lamoureux. "Si la température s'accroît encore et si le dégel atteint une plus grande profondeur, l'effet cumulatif produit par les prochaines années pourrait créer d'énormes problèmes aux populations aquatiques et terrestres. Ces perturbations auront aussi des conséquences importantes sur les infrastructures actuelles et futures de la région, comme les routes et les canalisations".
Le Dr Lamoureux conclut en annonçant que si une telle situation se produisait dans des régions habitées du Canada, elle s'avérerait catastrophique en termes d'utilisation du territoire et des ressources.
L'équipe de recherches conduite par le Dr Lamoureux se compose notamment de Paul Treitz, Melissa Lafreniere et Neal Scott du Queen’s Geography Department ; Myrna Simpson et Andre Simpson de l'université de Toronto; Pierre Francus de l'INRS-ETE ( Eau, Terre & Environnement ), Quebec; Linda Lamoureux de la Kingston’s Martello School.
Ile de Melville (photo satellite). Crédit Nasa
Friday 05 October 2007 à 02:32
je fais un test pour voir si je peux envoyer des messages
Friday 05 October 2007 à 17:49
juste une question à poser: si le taux du CO2 a vraiment augmenté, comment peut on expliquer le nombre d'incendis dans les forets causés par la nature elle même et qui ne cesse de croître??car si on voit bien, les conditions ne sont pas favorisantes!!
Monday 08 October 2007 à 14:11
billove
juste une question à poser: si le taux du CO2 a vraiment augmenté, comment peut on expliquer le nombre d'incendis dans les forets causés par la nature elle même et qui ne cesse de croître??car si on voit bien, les conditions ne sont pas favorisantes!!
Je comprends pas ce que tu veux dire.
Je crois que tu veux parler de ce qu'il se passe quand on étouffe un feu, par exemple sous une loche en verre, mais ce phénomène là n'intervient pas quand le taux de CO2 augmente mais quand le taux d'O2 diminue.
J'ai répondu à ta question ?
Wednesday 10 October 2007 à 17:28
mais si le taux de CO2 augmente c'est que qu'il y a eu combustion de matieres ce qui fait qu'un taux de O2 a diminué.Je me trompe??
Thursday 11 October 2007 à 00:41
billove
mais si le taux de CO2 augmente c'est que qu'il y a eu combustion de matieres ce qui fait qu'un taux de O2 a diminué.Je me trompe??
Oui, le taux global d'oxygène disponible dans l'atmosphère a diminué au cours des dernières années de 0.002% d'oxygène dans l'atmosphère.
Mais cette baisse infime n'a aucun impact sur l'oxydation des matières combustibles, les feux de forêts sont toujours aussi vigoureux, si ce n'est plus.
Saturday 13 October 2007 à 17:53
J'ai trouvé une vidéo qui est assez interessante. Celle-ci nage à contre courant de ce qui est dit actuellement sur le changement climatique, elle est clairement partisanne, bien que le début est très douteux, faisant penser à un documentaire révisionniste du niveau des vidéos créationnistes aux USA, elle vaut la peine d'être vue.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr
Qu'en pensez vous? Ont-ils raison en disant que le débat est bridé par un courrant de pensée trop dominant, risquant la mort du débat? Existe-t'il réellement un fanatisme de l'effet de serre, comme dirait Mr Allegre? Est-ce que les institutions scientifiques se sont à ce point bureaucratisées, devenues opportunistes?
http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr
Qu'en pensez vous? Ont-ils raison en disant que le débat est bridé par un courrant de pensée trop dominant, risquant la mort du débat? Existe-t'il réellement un fanatisme de l'effet de serre, comme dirait Mr Allegre? Est-ce que les institutions scientifiques se sont à ce point bureaucratisées, devenues opportunistes?
Tuesday 20 November 2007 à 01:08
Au sujet des ours polaires, voici ce que les gens qui les étudient racontent à leur sujet. Ils montrent aussi que ce qu'en dit Al Gore est fondé sur les " études " de Greenpeace et le WWF, qui ne sont pas du tout rigoureux, et surtout très orientés dans leur approche.
« Polar Bears of the Western Hudson Bay and Climate Change : Are warming spring air temperatures the « ultimate » survival control factor ? ». Les auteurs de cet article sont : M.G. Dyck, Nunavut Arctic College ; W. Soon et S. Baliunas, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics ; R.K. Baycock, Clayton H. Riddel, Faculty of Environment University of Manitoba ; D.R. Legates, Center for Climatic Research University of Delaware ; T.F. Ball, Climate and Environment Consultant ; et L.O. Hancock, Banque Mondiale. L’article est disponible sur : « Polar Bears of the Western Hudson Bay and Climate Change : Are warming spring air temperatures the « ultimate » survival control factor ? »
Voici également le site des spécialistes des ours polaires : http://pbsg.npolar.no
L'article où j'ai eu tout ces liens est disponible ici, mais plus politique : Heureusement, les ours polaires sont moins bêtes qu'Al Gore !
Ce message a été modifié par Ferdinand Pecora - Tuesday 20 November 2007 à 01:11.
« Polar Bears of the Western Hudson Bay and Climate Change : Are warming spring air temperatures the « ultimate » survival control factor ? ». Les auteurs de cet article sont : M.G. Dyck, Nunavut Arctic College ; W. Soon et S. Baliunas, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics ; R.K. Baycock, Clayton H. Riddel, Faculty of Environment University of Manitoba ; D.R. Legates, Center for Climatic Research University of Delaware ; T.F. Ball, Climate and Environment Consultant ; et L.O. Hancock, Banque Mondiale. L’article est disponible sur : « Polar Bears of the Western Hudson Bay and Climate Change : Are warming spring air temperatures the « ultimate » survival control factor ? »
Voici également le site des spécialistes des ours polaires : http://pbsg.npolar.no
L'article où j'ai eu tout ces liens est disponible ici, mais plus politique : Heureusement, les ours polaires sont moins bêtes qu'Al Gore !
Ce message a été modifié par Ferdinand Pecora - Tuesday 20 November 2007 à 01:11.
Tuesday 20 November 2007 à 13:11
Pour tous les thèmes sensibles, on trouve des études qui vont dans un sens et d'autres qui vont à l'opposé, toutes ce dénigrant et désignant les autres comme peu rigoureuses.
Il ne faut pas s'emballer, c'est pas parce que :
- certaines personnes critiques les études d'un groupe qu'il faut les croire sur parole
- un groupe est le dernier à parler qu'il a raison
- les études d'un groupe sont qualifiées de non rigoureux que c'est vrai
et quand bien même, il vaut mieux avoir un regard et un comportement trop alarmiste que trop laxiste, on n'en fera jamais trop
Et que dire des enc...s qui font des documentaires qui veulent démontrer que le réchauffement est une invention et que tout va bien ?
Autre chose, je me permets de rappeler que les grandes universités citées ici ont aussi des projets financés par des entrerprises, leur résultats sont aussi sujet à caution !
Et enfin, même avec la meilleure volonté du monde, et la plus grande sincérité, c'est pas parce que 2 études disent des choses différentes que l'une est fausse et l'autre vraie !
ça veut seulement dire qu'il faut chercher plus loin pour comprendre POURQUOI il y a une différence et pas se contenter de dire : les autres ne valent rien, ils ne savent pas faire de recherches scientifiques !
c'est un peu facile de dire ça, tu ne trouves pas ? (et anti-scientifique au demeurant)
Ce message a été modifié par H-Barre - Tuesday 20 November 2007 à 13:37.
Il ne faut pas s'emballer, c'est pas parce que :
- certaines personnes critiques les études d'un groupe qu'il faut les croire sur parole
- un groupe est le dernier à parler qu'il a raison
- les études d'un groupe sont qualifiées de non rigoureux que c'est vrai
et quand bien même, il vaut mieux avoir un regard et un comportement trop alarmiste que trop laxiste, on n'en fera jamais trop
Et que dire des enc...s qui font des documentaires qui veulent démontrer que le réchauffement est une invention et que tout va bien ?
Autre chose, je me permets de rappeler que les grandes universités citées ici ont aussi des projets financés par des entrerprises, leur résultats sont aussi sujet à caution !
Et enfin, même avec la meilleure volonté du monde, et la plus grande sincérité, c'est pas parce que 2 études disent des choses différentes que l'une est fausse et l'autre vraie !
ça veut seulement dire qu'il faut chercher plus loin pour comprendre POURQUOI il y a une différence et pas se contenter de dire : les autres ne valent rien, ils ne savent pas faire de recherches scientifiques !
c'est un peu facile de dire ça, tu ne trouves pas ? (et anti-scientifique au demeurant)
Ce message a été modifié par H-Barre - Tuesday 20 November 2007 à 13:37.
Derniers Sujets
- Le Pendu Historique 5 Eme Du Nom!
- L'otage Franco-colombienne Ingrid Bétancourt A été
- Transferts Intersaison 2007 (2)
- Le Vestiaire De Sport
- .la Cour Suprême Confirme Le Droit De Porter Une Arme
- Démission De Domenech
- Etape N°1 Tdf 2008 (pronos + Commentaires)
- Hollywood Football... Moteur... Action !
- Islamophobie ? ? ?
- La Belgique Va-t-elle Explosée?
News
- 4,5 millions de km² sont parcourus annuellement par les incendies dans le monde
- Nouveau livre : "Agenda nature 2009"
- La thermographie aérienne : un outil de sensibilisation à la maîtrise d'énergie
- La dégradation des sols s'intensifie : un quart de la population du globe en souffre
- Quelles sont les limites de la vie ?
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.