Le réchauffement climatique.

Je sais bien, on pare notamment d'un éventuel refroidissment en Europe occidentale du à la perte de vigueur du Golf Stream mais dans ce cas ci il n'y aurais pas paradoxe car le phénomène serait tout à fait explicable et logique!

Non les paradoxes constatés sont les suivants:

• Refroidissement observé dans de nombreuses régions de l'Artcique alors que la banquise diminue (c'est un non sens)!
• Sécheresse au sud du Sahara, avancé du désert, alors qu'un réchauffement climatique devrait au contraire se manifesté par une augmentation des pluies et un recul du désert!
• Accroissement de la fréquence et de la violence des dépressions hivernales dans les régions tempérés de l'hémisphère nord alors qu'un réchauffement devrait au contraire se manifester par une diminution de la puissance de ces dépressions, car les contrastes thermiques entre l'équateur et les pôles devraient diminuer en raison du réchauffement, or c'est exactement le contraire qui est observé!

Les modèles numériques de l'atmosphères qui simulent les réchauffement avenir de la planèe sont acapables de réconstitué l'évolution récentes du climat, c'est à dire incapables d'y intégrés les paradoxes observés, aussi j'ai des doutes quand à l'évolution du climat prédite par certains modèles!

Bien sûr il faut diminuer les émissions de gas à effets de serre car ces derniers peuvent avoir des effets nocifs sur le climat mais il est fort probable que ce dernier subissent des influences, influences qui échappent aux modèles numériques et qui restent obscures pour la majorité des scientifiques!


Ce message a été modifié par uno - Monday 01 January 2007 à 18:50.

Le point un, je pense que le refroidissement est posterieur au rechauffement.

Voila comment j'ai compris la chose :


La concentration des gaz à effet de serre augmente, ce qui entraine une augmentation globale de la temperature, partout dans le monde, à l'equateur et aux pôles.
Aux poles, la glace fond. Ce qui entraine une desalinisation de l'eau de mer et un recul de la banquise, ce qui arrete ( ou du moins met à mal ) la machine Gulf Stream ( si tu vois pas comment, je pourrais essayer de t'expliquer ).
La chaleur n'est plus acheminée jusqu'en Atlantique Nord, ce qui contribue a un refroidissment du pôle.

La banquise se reforme, mais le Gulf Stream ne recommence pas, ce qui fait qu'on arrive a un nouvel equilibre où l'Europe connait des temperatures très froides, ainsi que les regions plus au Nord qui beneficiaient d'un climat moins froid pendant que le Gulf Stream etait encore actif.

Je suis pas sûr d'avoir été clair.

Le point deux, je vois pas trop quoi repondre mais je suppose que l'avancée du désert est en grande partie causé par l'homme, la pluie delave en emporte le sol a cause du paturage des troupeaux et de la deforestation.

Le point trois, je vois pas quoi repondre.

Ce message a été modifié par Daddy-O - Monday 01 January 2007 à 20:29.

Je me suis mal fait comprendre!
Je suis au courant du mécanisme que tu me décrit là, mais il ne peut pas expliquer le refroidissement constater dans divers régions de l’Arctique, si le Gulf Stream venait à être stopper comme tu le dit en raison d’un apport d’eau douce suite à la fonte des glaces, ce ne serait pas l’Arctique qui se refroidirait mais le nord est de l’Atlantique, la température du pôle nord ne dépendant pas de ce courant chaud, la preuve en image si l’on observe les zones où le refroidissement est constaté on remarque qu’il ne s’agit pas uniquement de région influencé par des courant marins chauds bien au contraire!



Donc non le mécanisme que tu nous décrit là ne peut pas expliquer le refroidissement constaté!
D’ailleurs le Gulf Stream n’a pas faiblie et l’Europe occidentale ne s’est donc pas refroidit au contraire il y a eu réchauffement le scénario d’un Gulf Stream faiblissant n’est nullement constaté!

Pour le second point ça ne tient non plus pas, la déforestation n’est pas responsable de l’assèchement du Sahel mais il s’agit bel et bien d’une renforcement de l’anticyclone Saharien et de l’anticyclone des Açores or ces derniers doivent en partie leurs existences et leurs puissances, aux décharges froids en provenance des pôles! C’est un foutu paradoxe!

Le Gulf Stream ne faiblit pas tout de suite. Je suppose qu'il y aura un point critique dans la fonte des glaces.

Tu sais j'ai dit ça comme ça, hein, je t'ai dit que je voyais pas quoi repondre, j'ai pas etudié le truc.

Si un refroidissement est constaté, je suis le premier à l'apprendre, mais t'es sur que ce n'est pas un refroidissement temporaire, plutôt qu'a long terme ?

Certes c'est possibles, mais dans tout les cas le Gulf Stream n'explique pas le refroidissement constaté dans bon nombres de régions en Arctique!

Bah de mon côté je voulais juste préciser mes propos c'est tout!

Rolalah ne prend pas mal mes explications!

Je ne fais que dire que le Gulf Stream ne s'est pour l'instant pas arrêter et n'a non plus pas diminuer et également que le Gulf Stream ne peut pas expliquer le refroidisssement constaté en Arctique!

Ah d'accord, parce que j'ai vu que celui qui a mis en avant ces refoidissements, Pascal Fleury, disait que «L'effet de serre n'est que l'épouvantail de la climatocratie» :

http://www.unifr.ch/geoscience/geographie/...MATO/LeNoir.htm

T'es d'accord avec lui ?

Parce que moi je reste assez sceptique quand je lis.


Sinon, toi tu dis que l'evolution du climat de la planète est en grande partie naturelle, mais tu crois pas que c'est un peu trop 'rapide' pour être naturel ?

Je ne suis non plus pas convaincu par Fleury mais je ne suis également pas convaincu par Beniston!

Le réchauffement actuel n'est nullement trop rapide contrairement à ce qu'affirme certains modèles qui simule un réchauffement extraordinairement rapide au cours des 100 dernières années mais ne parviennent pas à réconstituer l'évolution réelle constaté, bref des modèles qui faussent la réalité!

En fait la terre a déjà connu des boulversement brusques et l'on ignord souvent à quelle vitesse le climat a pu changer de part la passé, bref on ne peut guère affirmer que l'évolution climatique actuel est anormalement rapide!

j'aime pas les topic qui font plus d'une page avant mon arrivée

J'y comprends toujours rien à cette histoire de long terme ou pas.

Ce message a été modifié par kyla_sexylove - Tuesday 02 January 2007 à 13:33.

Bah à court terme, il y a un rechauffement. Ce rechauffement fait fondre la glace des poles, ça fait stopper le Gulf Stream, ce qui refroidit l'atlantique nord, ce qui fait qu'a long terme il y a un refroidissement.