Le da vinci code

....

---

ne manquez pas secrets d'actualités ce soir sur le sujet, pour compléter vos opinions

---

Floodeur

---

po grav vie a ton sujet

---

j ai le flemme de le lire, mais j ai cru comprendre qu un paquet de boulet l avait pris au serieux

---

Vite, tout de suite sur M6 il explique les mystifications de Da Vinci Code !

Les journalistes dévoilent la vérité derrière ce succès mondial.

Je ne l'ai pas lu mais je ne le lirai JAMAIS !

Ce message a été modifié par Lidine - dimanche 01 mai 2005 à 22:45.

Da Vinci Code ... ou comment faire un succès avec les bonnes vieilles recettes de grand mère !

---

Je pense qu'il a trouver un bon fillon, ecrire un tissu de mensonge sur des histoires avec un fond historique.

---

ce qui me fait marrer c'est qu'on a l'impression que jesus et marie madeleine ont réellement existé, ca fait peur!

sinon malgré les mensonges j'avoue que ce qui est dit dans ce pavé me passionne, cette espece de jeu de pistes aux quatre coins du monde afin de découvrir des mysteres enfouis est palpitante, et ca explique sans doute le succes du livre.

… Mouais… Sauf qu'il faut vraiment être inculte pour trouver même ce livre passionnant. Il y a des dizaines d'auteurs de SF russes, par exemple, inconnus ici mais qui vendent quand même à quelques millions d'exemplaires chez eux et qui sont à la fois mille fois mieux ficelés et mille fois mieux écrits… Sans compter que la fiction politico-religieuse ou la SF ont eu leurs grands jours dans les années 50-60 (penser au simple Solaris de Stanislaw Lem…) avec des récits tout aussi palpitant quand ils ne sont pas 10 fois meilleurs. Le moindre Barjavel est déjà aussi bien… Que dire de Bradbury?

---

que dire de Clive Barker, un maître du fantastique => Secret Show et Everville, 2 bouquins qui bastonnent!

Il y a déjà un sujet sur "DAN VINCI CODE":

http://comlive.net/sujet-53450.html

Ah, mais c'est en litterature qu'il est cette fois...
Bon, je suis pas modo apres tout, je les laisse se demerder en attendant je laisse ouvert

En gros si j'ai compris Dan Brown fait de la diffamation sur les chrétiens.

---

Je ne comprends pas bien toute la verve que l'on déploit pour décrier ce livre . Je viens de le finir, et je l'ai trouvé plutot passionnant .

Mais il est clair qu'il faut garder a l'esprit que c'est avant tout un Roman ! Y a pas besoin d'en faire tout un patacaisse . On ne sait rien des femmes qu'a fréquenté Jesus et je trouve que l'histoire brodé dessus est plutot intéressante, malgré des erreurs historiques et théologiques volontaires ou non.

J'ajoute que pour ce qui est de la naissance du christianisme, je n'ai pas eu besoin de lire ce livre pour savoir que la religion catholique est fondéé sur beaucoup de vent et qu'elle s'est appropriée, par le biais principal de l'empereur Constantin, la majorité des fetes payennes -comme Noel par exemple- tout en rajoutant un tissu de mensonges pour faire passer sa doctrine religieuse .

Je suis athée meme si je ne renie en rien la possible existence d'un Dieu, mais soyons clair, la religion catholique -tout comme les autres religions d'ailleurs- et le Vatican se foutent bien des faits historiques !!

Pour revenir au Da Vinci Code, je trouve que l'auteur a bien réussi sa sauce en y melant un peu tout ce qui fait recette aujourd'hui . Reste que c'est un Roman ! Il faut pas pour autant monter sur ces grands chevaux en criant "O Sacrilège "...

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - lundi 02 mai 2005 à 11:58.

Bien d'accord avec toi Dansvot'gueule...

Ce n'est qu'un roman et il faut le prendre comme tel...

Moi je l'ai lu cet été sur un transat à la plage, en sirotant un Mojito...j'avoue avoir passé du bon temps...et c'est le but d'un roman non ?

Après, que des gogos organisent des virées touristiques à Saint-Eustache ou voient partout le grand complot de l'Opus Dei, ça les regarde...