Le Vatican victime d'1 catholique anti-kerry

1juriste americain voulait l'excommunier

jeudi 21 octobre 2004 à 07:57
Citer +Citer
CITE DU VATICAN (Reuters) - Le Vatican a annoncé qu'il avait été instrumentalisé par un juriste américain pour tenter de faire excommunier le candidat démocrate à la Maison blanche, John Kerry, en raison de sa position sur le droit à l'avortement.


Le père Agustine di Noia, un haut responsable de la Congrégation pour la doctrine de la foi du Saint-Siège, a confirmé à Reuters que Marc Balestrieri, président de l'association catholique conservatrice "De Fide", avait trompé le Vatican en ne se présentant pas sous sa véritable identité.


Balestrieri, qui voulait poursuivre John Kerry en justice pour hérésie devant un tribunal ecclésiastique américain, a provoqué une vive émotion cette semaine aux Etats-Unis en déclarant aux médias qu'il avait obtenu le feu vert officieux du Vatican pour mener à bien son projet.


Di Noia a expliqué que Balestrieri avait effectivement demandé, de façon abstraite, à la congrégation du Vatican si une personne soutenant publiquement le droit à l'avortement pouvait être jugée coupable d'hérésie.


Di Noia avait alors fait suivre la requête au père Basil Cole, avocat à Washington.


Ce dernier avait répondu, à titre officieux, qu'un catholique soutenant "publiquement et obstinément" le droit à l'avortement se montrait coupable d'hérésie et devait être "automatiquement excommunié" de l'Eglise catholique.


Balestrieri a alors estimé que cette lettre prouvait le soutien du Vatican à sa démarche. Mais le père Di Noia affirme que la réponse du père Basil Cole ne peut pas être considérée comme une réponse officielle du Saint-Siège.


"Je pensais que je conseillais un étudiant travaillant sur un projet. Je l'ai renvoyé vers un théologien de confiance, croyant aider un jeune homme", a déclaré Di Noia.


"Je ne sais pas si son but était vraiment de poursuivre John Kerry ou une autre personne pour hérésie. Mais je pense que nous avons été instrumentalisés", a-t-il ajouté.


L'initiative de Balestrieri a été largement relayée par les médias américains, à moins de deux semaines de l'élection présidentielle américaine.


Marc Balestrieri a expliqué à Reuters qu'il voulait pointer du doigt les contradictions du candidat Kerry, qui se présente comme un catholique croyant tout en soutenant le droit au libre arbitre de chaque femme à propos de l'avortement.

jeudi 21 octobre 2004 à 10:14
Citer +Citer
Le jour ou les religions ne seront plus basées sur des textes vieux de deux milles ans voir plus, et qu'enfin ils entreront dans notre temps, je pense qu'enfin on pourra avoir un peu plus de paix.
jeudi 21 octobre 2004 à 10:17
Citer +Citer
Oui enfin, c'est surtout qu'un juriste americain anti Kerry a usurper une fausse identité pour pouvoir excommunié et se debarrasser du candidat John kerry...
Tous les moyens sont bons pour casser son adversaire.
jeudi 21 octobre 2004 à 12:34
Citer +Citer
C'est clair que si on faisait un film de cette campagne, certaines manipulations paraissant tellement grosses, je pense que le film serait jugé pas crédible
jeudi 21 octobre 2004 à 12:35
Citer +Citer
QUOTE (Venom @ 21 Oct 2004 à 12:34)
C'est clair que si on faisait un film de cette campagne, certaines manipulations paraissant tellement grosses, je pense que le film serait jugé pas crédible

Ouais, pas faux
jeudi 21 octobre 2004 à 13:08
Citer +Citer
QUOTE (Utena revolutionnaire @ 21 Oct 2004 à 10:17)
Oui enfin, c'est surtout qu'un juriste americain anti Kerry a usurper une fausse identité pour pouvoir excommunié et se debarrasser du candidat John kerry...
Tous les moyens sont bons pour casser son adversaire.

wai m'enfin je trouves d'autre par limite la réponse du vatican... Parce que à mon sens que ce soit pour un etudiant, un vrai faux juriste, que ce soit pour une thèse ou pour foutre le bordel... la réponse aurai du etre la meme.

Je voit pas en quoi connaitre l'identité de celui qui pose la question aurai du changer quelque chose dans la reponse.
Et sa reponse s'appuie sur des textes, qui ne sont plus de note temps.
jeudi 21 octobre 2004 à 13:30
Citer +Citer
Entierement d'accord avec edd pourquoi 2 poids, 2 mesures?

En tout cas ça me conforte dans l'idée que pour certaines personnes désireuses de manipuler et d'assoire leur pouvoir sur des foulles, la religions est un outils d'une formidable efficacité.
jeudi 21 octobre 2004 à 14:34
Citer +Citer
Je suis pas vraiment d'accord là sur le 2 poids 2 mesures. Un prêtre a répondu de manière officieuse à un présumé étudiant. Ils se plaignent d'avoir été instrumentalisé, ce qui est vrai car si Balestrieri avait été clair en demandant o vatican en quelle mesure les déclarations d'une certaine personne pouvaient être considérées comme hérétiques, le Vatican aurait eu une démarche de réserve car il n'est pas là pour juger des personnalités. Je trouve normal que Di noia se plaigne car il ne veut pas faire partie d'une manipulation qui n'a pas pour but à bénéficier au Vatican mais à bénéficier à des individualités pour toutes autres raisons.
Concernant les textes religieux, c'est clair qu'ils sont d'un autre temps mais ça on les changera pas. La religion est par son essence même une manipulation, alors c'est pas étonnant qu'on s'en serve pour accéder au pouvoir.

Ferme   Up