Saturday 03 May 2008 à 16:45
Friday 02 May 2008 à 11:00 Pfff .. ça induit en erreur, cette phrase. Il ya plein de chose qu'on n'observe pas directement, avec nos petits yeux, mais dont on sait qu'ils existent et on sait même les manipuler.
C'est vrai que le premier indice pretait a confusion, c'est pourquoi j'en ai donné d'autres esuite. (bon le deuxième malheureusement, je l'ai donné juste après qu'on m'ait donné la bonne réponse, alors j'ai du changer mon post)
Mais néanmoins la phrase est exacte il me semble : on ne peut pas l'observer. Et ce n'est pas par l'observation directe qu'on compte le découvrir. Sa détection se fera via celles de ces sous produits de désintégration, et non du boson lui meme.
Mais par "observer", je ne parlais pas de le voir avec ces ptits yeux comme tu dis. Ca me paraissait évident.
Par ailleurs, j'ai écrit "la physique le cherche". Pas "les physiciens". Le modèle standard, donc la théorie actuellement admise en physique, repose en grande partie sur son existence. C'est ce que je voulais signifier.
Mais c'est vrai que sans autre indice, il était peut etre difficile de faire le lien.
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Saturday 03 May 2008 à 16:52.