Le Socialisme Serait-il Un Trouble Psychologique?

Bonjour,

Je viens de lire un manifeste de 35 000 mots sur les problemes sociaux, ecologiques, psychologiques....etc. qui ont accompagne la transition vers une societe techno-industrielle.

Serait-il possible de classer le "Socialisme" (extreme-gauche + extreme-droite) comme trouble psychologique?

Je ne vois pas le socialisme comme vecteur de progres social (pourtant c'est le but, la raison de vivre du socialiste), bien au contraire, le socialisme a plutot l'air de ralentir les progres de la science et de la democratie, deux facteurs qui eux contribuent vraiment au progres social et a un meilleur niveau de vie.

Voila un lien vers cet essai publie en 1995 aux Etats-Unis: http://www.mondepolitique.com/theodore_kaczynski/index.html

Connaissiez-vous cet essai de Theodore Kaczynski?

Cordialement.



PS: Oui c'est un sujet tres tres polemique, essayez de laisser vos emotions de vos cotes.

---

Essayer de dévaloriser une mouvance politique en l'assimilant à une maladie n'a rien de nouveau. Pour donner un exemple, Lénine en 1920 écrit La maladie infantile du communisme : le gauchisme, mais j'ai l'impression que ce genre de procédé tient plus de la facilité que de la polémique.

En effet, pourquoi réfléchir ou se remettre en question face à des gens qui sont fous ou dérangés ?

---

Déja a la première ligne son lien renvoi a la race Humaine.

Il y a les vaches et leurs races, les chiens et leurs races....

Une race humaine.... et les autres races humaines...

Y-a-t-il un modo apte a effacer ce topic?

---

Effacé ce topique merci !!!

---

Non? Les modos sont en tournée électorale ce soir?

---

C'est vraiment dégueulasse que des sujets comme celui-ci vive plus de 2 heures.

En période d'élection en en viendrait a dire:

Comlive... Collabo....

---

J'insulte ce site de collabos en attendant des explications.

Cons, nazis, hitleriens, faschos,.

J'ai mis toute ma confiance en donnant beaucoup d'aspect de ma vie privée et aujourd'hui ce site laisse passer ce genre de topics.

Qui dirige ce site ?

---

---

---

Putain c' est quoi ce forum bidon, on laisse des connares poster des liens vers des sites pareilles

---

---

---

Pourquoi demander cela à des malades mentaux?

---

Crazylatina, tu es démasquée!

---

Hola ! Déjà le titre de ce topic a pour objet d'être insultant sans le dire à l'égard des gauchistes.

J'ai parcouru en diag les articles du lien... eh bien, franchement, la gauche qu'il décrit... c'est celle qui me fait dégueuler... Bien sûr, il parle ce certains... mais tout est tendancieux dans ce qui est dit...

Politiquement, les malades c'est l'extrême droite... à mon humble avis... il n'y a qu'à les voir...
Sinon, quand on regarde Sarko ... ne pensez-vous pas qu'il a un sérieux problème...
Et le Bayrou... pathétique.
Quant à la gauche, pour la plupart, on les plaint.

---

---

---

C'est un texte traduit de l'anglais et "human race" est tout à fait valable en anglais, ça veut dire ESPECE humaine. D'ailleurs quand il dit la race humaine, tu vois bien qu'il parle de l'espece humaine !!! Il n'a jamais dit UNE race humaine, il parle de LA race humaine. Tu es d'un mauvaise foi incroyable. Tu veux faire passer cet article pour raciste alors que rien mais absolument rien dans cet article n'est raciste. Au lieu de critiquer sur la forme (le fait que l'auteur utilise le mot race) tu ferais mieux de critiquer sur le fond. Mais je suppose qu'une critique aussi virulente des gauchistes comme toi te contrarie un tantinet alors il est tellement plus simple de clamer que l'auteur est raciste et d'exiger que le topic soit supprimé.
Tu es l'exemple même du gauchiste décrit par Kaczynski, le type complexé qui voit des connotations péjoratives partout, le défenseur du politiquement correct, le censeur, le dictateur de la pensée. Les types comme toi me font vomir.

---

et voila la provocation grossière a marché

Il doit jubiler le p'tit mec qui a pondu ce truc

Pourquoi avez vous répondu?
Il cherchait exactement ce qui est arrivé

---

Le socialisme une déficiences mental? Il n'y a qu'à regarder les cas sociaux de ce forum pour s'en convaincre.

---

---

---

Parc que c'est marrent et que je m'ennuie et c'est surement le cas de l'auteur.

Les malades mentaux gauchistes n'ont qu'à pas être susceptible et accepter la critique à la hauteur de leur valeur.

---

---

---

quand on commence une critique par traiter celui qui pense autrement de malade mental me semble mal parti pour une discussion constructive et intéressante ou alors c' est pour le plaisir de choquer

---

---

---

Précision importante sur l'auteur de ce texte :

Théodore Kaczynski est schizophrène et purge actuellement une peine de prison aux Etats Unis pour avoir envoyé des colis piégés à ses collègues universitaires...

Autrement dit je ne suis pas très sûr qu'il soit apte à juger de la question...

---

---

---

fais gaffe ! Lol Il va te répondre qu'il est bien placé parce qu'il fréquente des fous ! des fous de gauche bien entendu !

---

Ce message a été modifié par LILIRUSH - samedi 08 mars 2008 à 17:27.

---

---

Dans l'article, (qu'apparemment personne n'a lu à part moi), Kaczynski explique qu'il pose des bombes car c'est le seul moyen pour lui de faire entendre ses revendications dans une société où les médias sont contrôlés par l'élite dominante et soumis à la pensée unique. Il a pour habitude d'écrire FC sur ses bombes ce qui à l'origine signifiait "Fucking Computers" et qui désormais signifie "Freedom Club". Il appelle à la révolution pour changer complétement la société. En gros il souhaite revenir à l'Etat de nature pour libérer l'homme de l'asservissement qu'il subit dans nos sociétés "techno-industrielles".

Il dit que pour être vraiment libre, l'homme doit pouvoir agir selon un processus en trois étapes : avoir un but, mettre en oeuvre les moyens pour réaliser ce but, et enfin atteindre ce but. Il affirme que dans les sociétés primitives les buts de tout homme étaient authentiques et vraiment épanouissants (parce qu'ils étaient à la fois difficiles à atteindre et vitaux) : chasser, travailler la terre, construire sa maison, défendre son village contre des envahisseurs etc. Alors que dans nos sociétés contemporaines, notre survie n'est plus un but en soi puisqu'on l'obtient sans faire trop d'effort. Il suffit de travailler un minimum pour gagner un peu d'argent puis d'aller au supermarché pour se nourrir. Résultat, la plupart des gens se trouvent des buts secondaires (non vitaux) que Kaczynski appelle des activités compensatrices. Ces activités auquelles on s'intéresse par défaut sont beaucoup moins épanouissantes que les activités vitales des sociétés primitives. Voila pourquoi malgré le confort que procure la technologie, nous ne nous sentons jamais satisfait.

En outre il affirme que dans les sociétés contemporaines l'homme n'est plus libre car il est limité dans sa propre existence et il n'a plus aucun moyen d'exercer son pouvoir, c'est à dire de contrôler la société qui l'entoure. Au contraire, dans les sociétés primitives constituées en petits groupes, l'homme avait un contrôle total de sa propre existence et une certaine influence sur sa communauté.
Il pouvait aller là ou il voulait, chasser ce qu'il voulait, chier ou il voulait, etc. Tandis que nos sociétés sont limitées par un grand nombre de régles légales ou tacites (interdiction de fumer dans les lieux publics, code de la route, limitation de la chasse, devoir aller à l'école, devoir travailler etc). La frustration systematique du pouvoir et de la liberté de l'homme se traduit par un certain nombre de troubles psychologiques : dépression, sentiment d'impuissance, d'inutilité, défaitisme, timidité, hyper-sensibilité etc, troubles caractéristiques de nos sociétés contemporaines.

Selon Kaczynski, ces troubles se retrouvent surtout chez les gauchistes : défenseurs des minorités ethniques, des gays, des femmes, des pauvres, défenseurs de la cause animale etc. Les gauchistes prennent systematiquement la défense de ceux qu'ils considérent comme des "faibles" en les victimisant (en gros ils ne sont pas responsables de leur malheur, c'est la société qui est responsable) ce qui suggérent un certain défaitisme, manque de confiance en soi, absence de sens des responsabilités etc.

En gros c'est ce nous dit Kaczynski, en tout cas je l'ai compris comme ça. Je tiens à préciser que je ne suis pas d'accord avec tout ce que dis kaczynski mais je pense que c'est interessant et que ça mérite réflexion.

---

---

---

Toutes les inepties que débitent Kaczinski sont liées à sa propre maladie.
Cet homme est schizophrène, il a tué d'autres personnes à l'aide de bombes artisanales.
Les propos visant à justifiant ses meurtres ne peuvent pas être considérés comme une "philosophie" sérieuse, ce sont juste les tentatives désespérées d'un malade mental pour légitimer ses crimes.

---