Le Retour Des Guns N' Roses!

Écouter et/ou aimer Nirvana ne veut pas dire qu'on écoute que des groupes de merde ou des groupes ''populaires''.

Certes non ma chère Sappy. Ne vous offensez pas de mon prétentieux discours anti Nirvana, je sais que vous etes par ailleurs un exemple de bon gout en matière de rock (mais quand meme merde pourquoi toute cette passion autour de ce groupe assez banal finalement ?)

On peut poser la même question en ce qui concerne Nirvana.

Je parle précisément de nirvana en disant ca.

Je maintiens qu'Appetite for destruction est un grand album de rock, et que tôt ou tard (mais sans doute dans peu d'années) tout le monde sera forcé d'en convenir.

(P.S. c'est vrai que ça se soigne, maintenant, le délire paranoïaque ? Tu as des plans ? une adresse ?)

C'est marrant, mais quand j'ai lu ton message j'ai senti la perfidie derrière le compliment.

Alors je me suis dit : "mais non, Loudon, calme-toi, et prends tes pillules (les pillules bleues, hein ? Pas les noires, comme la dernière fois)".

Et puis j'ai lu, sur la page suivante, le message de TR33347.

Alors j'ai compris que ce n'était pas de la paranoïa, mais bien de la perfidie de ta part, Tarteman (en plus, mes pillules bleues, je les avais déjà prises).

J'aurais ta peau, Tarteman.

bon, je vous laisse, il y une reprise des guns n' roses, là, à la télé, dans la starac'.

Le plan est très simple et en même temps très compliqué; vous avez, dans certains domaines et particulièrement en littérature, une culture sidérante; un dialogue avec vous pourrait être instructif, passionnant même mais à condition que ce soit un dialogue.
Je reste pantois lorsque je lis certaines de vos interventions péremptoires, ne souffrant aucune discussion et/ou contradiction et affligé de vous voir briguer le titre de membre le plus détestable du forum, car vous l'avez écrit, hélas.
La difficulté consiste donc à vous voir quitter un personnage que j'espère préfabriqué.
Revenons-en au sujet "Gun's and Rose".
En quoi ce groupe -qui n'est pas mauvais, d'ailleurs- se démarque-t-il de dizaines d'autres groupes de hard rock, metal, etc...?
Il ne suffit pas d'alléguer, il faut argumenter.

On aura tous la peau de Tarteman, ce n'est qu'une question de jours

Mais j'aime beaucoup les Guns N Roses.

Ca me faisait simplement plaisir de ne pas etre le seul à les apprécier.

Déjà, ce n'est pas un groupe de hard rock, ni de métal : c'est (ou plutôt, c'était), tout simplement, un groupe de rock énergique, tranchant, sans esbrouffe, aux morceaux impeccablement ciselés, qui a su reprendre, en les intégrant et en les dépassant, les spécifités du rock de la côte ouest (qui, en effet, tirait beaucoup vers le métal) qui n'étaient plus guère que des poncifs de poseurs avant leur arrivée.

Welcome to the jungle est un morceau parfait, à tous points de vue, qui à mon avis dépasse largement smells like teen spirit, l'hymne de nirvana.

Pour ce qui concerne le fait d'argumenter, ce que j'ai lu de toi sur ce sujet ne va guère plus loin que "c'est un groupe de merde".
Qu'est-ce qui, dans Appetite for destruction, te semble surfait ?

Ce message a été modifié par Loudon Dodd - samedi 04 novembre 2006 à 15:59.

C'est propre à la partie ça.

Si vous aviez lu le message jusqu'au bout,vous auriez pu constater que je ne considère pas Gun's and Rose comme "un groupe de merde"; il y a même de très bons titres.
Par contre, je ne vois toujours pas ce qui démarque ce groupe d'une multitude d'autres.
En quoi Gun's and Rose ferait-il preuve d'originalité : le son, les textes, la musique?

Son guitar hero ?

Si tu avais lu le premier paragraphe du message que tu cites, tu aurais pu lire une réponse à ta question : "en quoi les guns n' roses sont-ils un grand groupe ?"

Maintenant, on peut se démarquer sans nécessairement faire preuve "d'originalité", surtout dans un genre à contrainte comme l'est le rock. Les deux questions : "en quoi un goupe est-il original ?" et "en quoi un groupe est-il grand ?" ne sont pas synonymes, et passer de l'une à l'autre en faisant comme si l'on posait deux fois la même question est un procédé de mauvaise foi.

Les Guns n' Roses n'ont pas inventé la musique, et personne ne leur a demandé de le faire. Ce qu'ils ont fait, à mon sens du moins, c'est de réaliser une oeuvre (à savoir Appetite for destruction) qui tient un équilibre quasi idéal entre l'urgence du punk et la virtuosité d'exécution du hard rock, et dont la cohérence est assurée, au niveau des paroles, par une thématique unique, même si déclinée de différentes manières : des instantanés évoquant la vie nocturne dans une mégapole hédoniste : Los Angeles (le fait que ce soit cette ville et pas une autre n'est pas sans rapport avec le fait que les Guns aient été un grand groupe : on ne pourrait faire la même chose avec Marseille, Paris ou Amsterdam. Du moins, pas avec ces moyens).