Le Retour De Michael Jackson

---

---

J'ai pas tout suivi pour le coup...

---

---

Tu viens de le faire. Mais bon je vais malgré tout rebondir là dessus, pour la forme, et pour tenter d'arrondir les angles.

---

---

Quoi je t'ai choqué peut-être?...Si c'est le cas, je m'en excuse. Ton statut de modo ne t'empèche en rien de supprimer ce fameux post super grossier qui ne respecte pas la charte du site. Mais je vois pas l'intérêt de s'offusquer pour des pécadilles.

---

---

Je pense pas, je constate. Jackson n'a clairement pas influencé tous les courants musicaux, je suis d'accord avec ca. Et tu es plus calé que moi sur la musique, j'en doute pas, moi ma branche c'est plutôt le cinéma. En fait, c'est surtout la suite de ton message qui m'a poussé à réagir. Pour toi, Jackson a (peut-être) influencé des chanteurs à la Usher, à la Timberlake, et toute la clique. J'ai seulement voulu rétablir un peu la vérité en soulignant le fait que Jackson, c'est pas simplement du RnB, et que ca sort aussi de la musique. Outre le fait qu'il chante, écrit et compose, sa danse et ses clips, ses tournées, son style, ont également constitué une source d'inspiration importante pour une myriade d'artistes. Limiter Jackson a la musique, c'est réducteur. Nous sommes sur un forum dédié à la musique, mais ce n'est pas une raison pour se limiter à ca, et je pense que faire fi d'une bonne partie de ce qui a fait rêver les gens chez Jackson est une erreur. Mais à chacun son point de vue. Une chose est sûre, Jackson en tant qu'artiste à part entière, n'est pas qu'un "simple" musicien. Si pour toi c'est le cas, j'éviterais de te reprendre à l'avenir...

---

---

Ah l'ironie...Si tu es euphorique au point de rire pour des choses aussi vaines c'est toi que ca regarde. Par rapport à la phrase que je viens de quoter, c'est bien toi l'auteur de ca aussi:

---

---

C'est en lisant cela que j'entrave pas trop la cause de ton soi disant fou rire en fait...Quand on te lit, tout laisse à penser que tu en as juste rien à battre de Jackson. Et même plus, dans le sens où prendre la décision de ne pas écouter quelqu'un d'aussi peu immuable que cet artiste des mois avant de n'avoir entendu ne serait ce qu'une parcelle de son prochain projet, ca en dit long sur ce que tu peux penser de lui (Clairement, l'oeuvre de Jackson ne t'intéresse pas, et de toute façon, tu ne cherches pas à la connaître). Tu n'écouteras pas le prochain Jackson? Soit, moi je dis que tu en sais que dalle, et qu'il n'est pas impossible que finalement il te surprenne (Sait on jamais). Bref, quand je parlais d'ignorance et de je-m'en-foutisme à ton égare, c'est bien de Jackson que je parlais, et non de la musique en général (Je tenais à le préciser).

Pour en revenir à quelque chose de plus intéressant, Jackson n'a pas eu une influence énorme sur le rock, l'album Thriller a même eu pour incidence de retirer ses oeillères à la chaîne MTV, qui ne passait que du rock à la base (D'ailleur Facedown j'attends toujours ta source pour Corvette et 1999). Mais pourtant, force est de reconnaître que sur certains aspects, que ce soit musicaux, marketings ou autre, il y'a bel et bien eu une influence de sa part, même dans ce genre là. Chris Cornell, Slash, Ian Brown, The Bates, Richard Cheese, Mettalica, Steve Stevens, Van Halen, Jagger, entre autres, ont joué du Michael Jackson. En partant de ca, on peut en déduire qu'ils ont eu une certaine influence de sa part, que ca se ressente ou non. Et pour quelqu'un qui a juste effleuré le rock (Dirty Diana, Give Into Me, Beat It) comme lui, c'est déjà un tour de force.

Juste une dernière chose...

---

---

Lorsque tu as de petites montées de testostérone, un conseil, prends un valium. Tu es plus intelligent que moi, tu as aussi plus de connaissances, mais tu veux pas m'expliquer la vie car je suis trop con? Tant mieux pour toi ma foi...Mais celui qui a 3 poils au *** et qui se prend déjà pour Jésus ici, ce n'est pas moi. Si j'ai dis quelque chose qui t'a saoulé, je m'en excuse, mais démarrer au quart de tour comme ca, c'est inutile. Le jugement hâtif et déplacé, c'est le genre typique de réaction qu'il faut éviter afin de préserver la bonne ambiance, tu devrais le savoir. Si je ne suis pas suffisament intelligent pour palabrer avec toi, abstient toi de le dire à l'avenir (Avec ton statut, ca fait désordre, surtout quand c'est injustifié). Le meilleur moyen de saouler les teutons reste encore de les ignorer, tu sais maintenant ce qu'il te reste à faire Ô grand Hardoss. Renvoie moi la balle en sous entendant clairement que je suis con, et en affirmant que je suis un gros fanboy aveuglé par Jackson, je peux déjà te dire que je serais pas là pour la réceptionner. Jouer aux chats qui se battent pour une arrête, c'est pas mon trip, et réciproquement j'espere. Par contre, tu peux déballer ta science, faire sauter mes arguments et tout, ca sera déjà plus intéressant, et on est là pour ca en prime. Donc sans rancune...

---

D'après Billboard, la bible musicale US, le nouvel album de Michael est prévu pour 2008.

Source: the print edition of Billboard magazine 7/14/2007:

Unscheduled for 2008

Whitney Houston
U2
Green Day
REM
Panic! At The Disco
Britney Spears
Coldplay
Janet Jackson
Michael Jackson
Metallica
Radiohead
Neil Young
Aretha Franklin
Steven Malkmus
Cat Power
Guns N Roses
__________________

A noter que le titre de l'album : "7EVEN" reste inchangé

source : mjfrance.

---

---

---

Si le Billboard est une bible, c'est celle des charts us uniquement (et encore vu leurs méthodes il a de tout temps était controversé mais bref), ce n'es tpas eux qui décident quand le nouvel album de Michael doit sortir.

De plus, je ne sais pas d'ou vient le titre 7EVEN (enfin si je sais lol, le fantasme d'un fan, qui pensait que Michael Jackson n'avait sorti que 6 albums et que cet opus sortirait le 07/07/07, qui a posté ca sur des forums ricains etc.) mais...oh et puis zut j'allais dire quelquechose de méchant sur ceux qui arrivent encore à croire à ça, comme tout ceux qui ont cru DUR COMME FER AU single de Katrin,a par exemple (mais ca c'éest encore une autre histoire, qui témoigne de l'enthousiasme aveugle de certains de ses fans).

Si Michael Jackson vient surfer sur ces forums de temps en temps ou bien il doit se marrer à mort ou bien il doit avoir grave les boules...

---

Ce message a été modifié par Facedown36 - mercredi 11 juillet 2007 à 19:59.

Même avec tous les merdes qui lui sont arrivés, il remplira toujours des stades entiers lors de ces concerts. C'est une légende ce type, qu'on le veuille ou qu'on le veuille vraiment.

---

Il remplira toujours des stades, j'en doute pas...C'est Michael Jackson, aucun black n'est aussi populaire que lui. Sans actualité, il vend des disques par camions et reste toujours très consulté sur le net, malgré une côte de popularité minée par ses nombreuses frasques. Si seulement son image n'en avait pas eu pour son grade, il en serait où aujourd'hui? Ca laisse rêveur. Mais voilà avec des "si" on mettrait Paris en bouteille comme dirait l'autre.

http://youtube.com/watch?v=4-4pbXS7yYE

Le titre c'est Get Her Off My Mind, perso j'aimes bien, reste juste à savoir si c'est bien Jackson qui chante...Si quelqu'un a une réponse, qu'il me fasse signe, merci d'avance.

Sinon, quid des nombreux duos qu'il a enregistré (Je pense à un titre inconnu qu'il a fait avec sa soeur à la suite de son acquittement, à un autre avec le génial Method Man, à Maybe We Can Do It avec Sean Combs, Seeing Voices avec Ray Charles, à Another Day avec Lenny Kravitz, ect...), je me le demande. Malgré mes recherches, j'ai trouvé que dalle.

---

En ce qui concerne Get her off my mind, j'ai du mal à reconnaître si c'est bien lui, à des moments un peu, d'autre moins.....


sinon Love never felt so good, j'avais jamais entendu cet inédit, il est de quel période environ???, et quelqu'un l'a-t'il ???

le truc est détonnaént , pourtant ça reste de la pur demo!!!

---

Ce message a été modifié par genius - dimanche 15 juillet 2007 à 17:26.

Pour Get Her Off My Mind, la voix ressemble beaucoup à celle de Michael Jackson je trouve. A certains moments, on peut même entendre du beat box (Vers 1.37 par exemple). Mais le doute persiste...Dans tous les cas, que ce soit de lui ou pas, c'est plutôt bien.

En ce qui concerne Love Never Felt So Good, c'est de l'époque Thriller, mais ce morceau n'a pas été retenu pour figurer sur l'album.

Y'a également:

There Must Be More Then Life Than This (Qualité bidon):

http://youtube.com/watch?v=j7hrUU-UeHk&...ted&search=

She Got It:

http://youtube.com/watch?v=sXAPjS7ws1s&...ted&search=

She Gotta Work That Body:

http://youtube.com/watch?v=oEJnJRtqk14&...ted&search=

Space Dance (Tiré du jeu de rythme Space Channel Five de Sega, sur Dreamcast, d'après mes souvenirs Michael est le boss de fin):

http://youtube.com/watch?v=943GtliVD1U&...ted&search=

Youtube est mon ami quoi...

Ce message a été modifié par Cleaner - dimanche 15 juillet 2007 à 18:09.

oui pour le reste je connaissais, sinon there must be more to live than this, c'est freddie mercury qui est au piano, et ça ressemble drolement au style de love never felt so good

---

---

---

Toi qui te vantais de pouvoir reconnaitre l'année d'une chanson de Michael rien qu'en entendant sa voix, tu t'es fait avoir sur ce coup là :

Un titre d'Ayhnik intitulé "Get Out Of My Mind" a été attribué à Michael Jackson sur bon nombre de sites dont jacksondailynews.net. Enquête sur l'affaire Jackson-Ayhnik..

Ayhnik, il y a une méprise sur l'un de vos titres que l'on attribuerait à Michaël Jackson. Comment avez-vous eu vent de l'affaire ?

D’abord par le nombre de téléchargements de mes mp3. D’une moyenne de 10 téléchargements par jour je suis passé à plus de 100 sur le titre concerné (Get Out Of My Mind). Cela m’a d’abord intrigué, et ensuite j’ai reçu des mails provenant de fans de Michael Jackson qui par leurs oreilles « averties » avait fait la relation entre ma chanson et moi !

Où ce titre est-il disponible sous le nom de Michaël Jackson ?

Ce titre était disponible sur jacksondailynews.net, un site officiel agréé comportant le logo MJJ productions ; d’où toute l’ambiguité de cette affaire. Ma chanson était « hébergée » par ce site de mai 2003 à aout 2003 créditée au nom de Michael Jackson, et annoncée comme étant un « outtakes » des sessions de l’album « Invincible ». L’histoire jointe, au sujet de ma chanson, expliquait que Michaël avait enregistré ce titre en duo avec la chanteuse Ashanti…qui n’est autre en réalité que ma petite amie Aurélie !

Comment se fait-il, d'après vous, que tout cela n'ait pas été démenti rapidement par l'entourage de la star ?

Un démenti officiel est tout d’abord arrivé de la maison de disque d’Ashanti, expliquant qu’elle n’avait jamais collaboré avec Michael Jackson sur cette chanson, et qu’elle n’y avait de toute façon participé d’aucune sorte. Ce communiqué était visible sur les sites officiels d’Ashanti princess of RnB. Du côté de Jackson quelques rumeurs ont circulé par ci par là, mais rien d’officiel de sa part. Je ne me l’explique pas car toute sa communauté de fans et celle d’Ashanti étaient, elles, au courant.

Quelle action avez-vous engagé et contre quels fautifs ?

Je n’avais pas songé de manière immédiate à enclencher des procédures judiciaires. J’ai tout d’abord cherché à comprendre comment et pourquoi ma chanson avait fait l’objet de telles rumeurs en m’adressant directement au site qui avait annoncé la nouvelle et qui l’hébergeait (jacksondailynews.net). Bien qu’ayant apporté les preuves que j’étais bel et bien le compositeur (ma chanson ayant été déposée au SNAC et disponible depuis plus d’un an sur Internet avant qu’elle ne se fasse utiliser). Je n’ai eu de retour que le silence. J’ai donc pris contact avec le directoire de la SACEM et du SNAC qui téléphoniquement m’ont confirmé que j’étais victime d’une contrefaçon. Mon titre ayant été purement et simplement était « copiée collée » d’un site à l’autre sans aucune autorisation et non crédité à son auteur. Toute la « gravité » de cette contrefaçon repose dans le fait que ce site soit agréé et détienne le logo de production de Michael Jackson (MJJ productions). Tellement de sites pirates propose l’usage illégal de mp3, qu’on ne peut se risquer d’entreprendre des procès contre ceux qui les hébergent. Dans la situation présente, nous avons pu identifier d’éventuels responsables, mais je ne peux me permettre de les citer.

Quel est le préjudice subi ?

Moral, évidement financier. Moral car n’ayant pas une notoriété importante je me suis rendu compte que ma musique pouvait plaire à un public international, mais que le nom y faisait pour beaucoup… Financier, car aucun droit d’auteur !

Y a-t-il un bon coté à cette affaire ?

Pas vraiment ;-( ! Au tout début je pensais que la réaction des fans vis-à-vis de ma chanson étant plutôt bonne, une fois la vérité connue j’aurais au moins de leur part une certaine reconnaissance, mais beaucoup pense que je suis responsable de ce qu’ils appellent un « fake ». S'ils y réfléchissaient un minimum, ils se rendraient vite compte que même si j’avais voulu créer une telle rumeur, c’était techniquement impossible pour moi d’y arriver. Je n’ai jamais attendu après qui que ce soit pour créer ma musique, et celle-ci existe dans des genres différents. Je suis autoproduit depuis 3 années mon premier album est diffusé dans les Virgin a eu quelques bonnes chroniques dans des magasines comme Rock & Folk, Trax Recording musiciens…, pas mal de radio sur le net (dont l’excellente DBC, soit dit au passage je n’ai que comme seul souhait d’avancer honnêtement dans ma passion et dans mon travail que par le biais d’une reconnaissance faite à mon nom ! Cela m’a fait quand même très mal que certains doutent de mon honnêteté. J’ai même lu sur un forum américain, le post d’un internaute qui affirmait qu’il allait « s’occuper » de mes enfants. Pas de risque, j’en ai pas pour le moment, mais ça vous donne une idée du caractère fanatique de certains. J’insiste sur le fait qu’ils sont une minorité mais quand même…

Pouvez-vous estimer le nombre de téléchargement illicites qui ont été faits ?

Doucement nous arrivons à affiner une estimation avec mon avocat. Au vue des milliers de forums ouvert à travers le monde et encore en activité (certains internautes sont encore persuadés que mon titre est de Jackson), la communauté de fans de Michaël étant très grande, il est encore un peu difficile d’avoir une idée exacte tout de même car ma chanson circule encore sur des sites, cette fois non officiel, et qu’elle a fait visiblement beaucoup d’émules…

Maintenant que l'on sait qu'il s'agit de votre chanson , interprétée par vous-même, ce titre suscite-t-il encore de l'intérêt pour les internautes ?

Pas mal encore à en croire le nombre de forums qui continuent à se créer a travers le monde ! (Une recherche sur google get-out-of-my-mind Michael-jackson donne une petite idée)A coté de cela, ce titre avait toujours été prévu pour figurer sur mon 2eme CD (du même nom Get out of my mind), et ses passages radios enthousiasment souvent les auditeurs, j’en suis très fier.

Qu'est-ce que cette aventure vous a enseigné ?

Les bons et mauvais cotés du web ! Que, quel que se soit le milieu, il faut être prudent, protéger ses œuvres, et se dire que même sur le net et son côté convivial, on peut être victime de personnes mal intentionnées, et pour finir continuer à proposer ses chansons à un public en choisissant des sites de qualité.

---

---

---

si tu veux j'avais déjà mon idée j'aurai dit 1985 car la voix et la chanson sont proches des demos de there must be more
the life than this(85) et we are the world (85)

jusqu'à maintenant ,bien que ce soit assez proche,j'ai dû mal à croire que c'était un titre fait pour thriller!!

quand à l'histoire de gett off blabla, tant mieux car j'ai pas du tout aimé

---

Ce message a été modifié par genius - dimanche 15 juillet 2007 à 21:20.

---

---

---

---

Justement, il faudrait un spécialiste de Michael Jackson.
http://www.jyvais.org/article-12269361.html

---

Son album coincidera avec ses 50 ans.

---

j'attends mais je commence à ne plus y croire

---

Bon, une petite vidéo à regarder en entier, pour ceux qui croient encore que l'enregistrement d'un nouvel album n'est qu'une rumeur...


(Lien)

---

j'ai vu des singles à lui chez mon disquaire!
Apparement sortit y a pas longtemps!

---

La seule explication est que Michael a enregistré des chansons exclusivement pour ton disquaire.

---

---

---

lol, Will I Am a justement déclarer à une radio ou une télé allemande il y aquelques jours, que lui et Michael n'avaient enrtegistrés que des instrumentaux. Jackson est censé enregistrer sa voix en novembre...

---

Le Roi de la Pop est à New York depuis le 13 septembre dernier afin de réaliser une séance de photos pour l'édition italienne du magazine Vogue.



Le Roi de la Pop et son entourage ont invest un des hotels du Midtown New York.

"Depuis son arrivée, il n'a quitté l'hotel qu'une fois à 5h du matin pour participer à la séance de photos pour Vogue Italie", a déclaré une source. "Le shooting a duré près de 10 heures. (..) Avant de partir, il a passé trois heures chez le coiffeur. C'est bien plus long que pour n'importe quel supermodel".

Ces photos devraient figurer dans une prochaine édition de Vogue. La rédaction du magazine doit confirmer cette information et les détails qui en découlent.

Raymone Bain a confirmé mardi après-midi que Michael Jackson a bien posé pour le numéro d'octobre de VOGUE ITALIA. Voilà une édition à surveiller de près !

---

J'étais presque fan avant
là, je pense pas qu'il soit fini fini, mais qu'il est sur sa pente
on verra ce que ça donne

---

Dans les prochains jours sort un numéro du magazine italien L'UOMO VOGUE pour lequel Michael Jackson vient de poser pendant près de 10h.



Cet évènement sonne peut-être le début du retour

---