dimanche 20 avril 2008 à 13:07
mardi 15 avril 2008 à 22:28 Puisqu'il n'y a aucun risque,
et que vous êtes tous sûr de vous et du résultat...
pourquoi ne pas le créer ce sondage ? hum ?
ainsi on aura tous la preuve, qu'effectivement c'est bien le cas :
MJ n'a pas perdu de son influence...
Parceque ça reviendrait à pisser dans un violon : Les faits sont là, alors ça ne relève pas de l'avis, mais bien du constat. Il est la plupart du temps davantage consulté sur internet que Madonna malgré une actualité inexistante. La réédition de Thriller a fait un carton. On danse aussi bien sur du Jackson dans le metro londonien que dans des taules situées en asie (pléthore de vidéos de ce genre fleurissent chaque jour sur le net). Une myriade d'artistes revendiquent son héritage (Missy Elliot, DMX, Mary J. Blige...). On lui fait régulièrement référence dans un amas de registres (musique, publicité, danse...). Il est un des seuls artistes à pouvoir se targuer d'avoir un DVD à l'éffigie de l'influence qu'il a exercé sur la relève (The One). En partant de ça, remettre en question un héritage émoussé par les frasques et l'effacement médiatique du principal intéressé - mais un héritage toujours patent - sur un site français, pour se retrouver avec un résultat peut-être pas représentatif d'une réalité qu'on peut faire transparaître par de nombreux exemples, c'est brasser du vent. Je sais qu'ils sont nombreux à faire l'amalgame entre la personne manifestement plus très nette qu'il représente et l'artiste de génie connu et reconnu mondialement qu'il a été (et qu'il redeviendra peut-être, avec le prochain album qu'on annonce pour cette année). Dans tous les cas, son influence n'est plus à démontrer. Et fondamentalement, on ne peut pas remettre en question l'influence d'un des portes drapeaux majeurs de la culture pop sans remettre en question son propre point de vue.
Jackson a gravi tous les échelons possibles de l'industrie du show-biz, battu tous ses records. En l'espace de dix années, il est passé du rang de star à celui de superstar, puis de mythe vivant, incarnant le rêve américain, avec les excès qui vont avec. A l'instar des Beatles ou de Elvis, il demeurera continuellement une importante source d'inspiration pour nombre d'artistes, qu'on se le dise. Alors à quoi bon débattre sur une vérité avérée qui se manifeste chaque jour par l'intermédiaire, par exemple, d'épigones envahissants comme Usher, Timberlake ou encore l'autre tâcheron de Pokora (qui aurait trouvé sa vocation après avoir écouté le percutant album Dangerous de Jackson)? Je me le demande.
Pour donner un exempe parlant, ils sont nombreux à garder un souvenir intact de leur première écoute de Billie Jean. Un grondement de basses, un murmure profond...un truc d'un tout autre genre venu foutre un sévère coup de pied dans la fourmilière d'une époque où la mode était à la new-wave anglaise, dont les ténors se nommaient alors Cure, Duran Duran, Spandau Ballet, Culture Club...un truc inédit, novateur, comme un écho au funk lourd, qui avait survécu au disco avant d'être, à son tour, emporté par la mode. Pour des millions de personnes dans le monde, ce moment a dû se répéter à un instant précis, modifiant radicalement la perception de la musique, créant une nouvelle idole, la première d'importance en France depuis la mort de Presley et celle de Claude François. Billie Jean, c'est démodé? Non, ce son qui ne constitue qu'une simple bribe dans un parcours hors-pair s'avère être un modèle d'inspiration pour une flopée d'artistes aujourd'hui encore. Et la carrière de Jackson est blindée de ce genre de pépites, avec les Jackson Five comme en solo. En outre, c'est sans compter sur d'autres aspects plus visuels (la danse, les clips, le style...) ou commerciaux (les techniques employées pour promouvoir Thriller sont toujours d'actualité) qui eurent tout autant d'impact que sa musique.
Enfin bref, tu n'as qu'à le faire ce sondage, si tu y tiens. Pour ma part, ayant les yeux en face des trous, je vais m'abstenir.