Le Réchauffement Climatique

Les effets du réchauffement climatiques sont de plus en plus visibles, cependant, l'inaction est toujours de mise dans les milieux politiques, et la Chine continue à créer des usines poluantes. Tout va bien, dormez braves gens...



Le réchauffement de la planète entraîne une modification des atlas



Le réchauffement de la planète entraîne une modification des atlas
1% de la forêt tropicale disparaît chaque année.
La mer d'Aral a perdu trois-quarts de sa superficie en 40 ans.
Le fleuve jaune, deuxième plus long de Chine, ne parvient plus à atteindre la mer.

Les effets du réchauffement climatique sur les paysages de la Terre, notamment sur les régions côtières, sont déjà visibles et impliquent une modification des cartes, selon des cartographes qui réalisent une référence mondiale en matière d'atlas.

A l'occasion de la publication lundi de "l'Atlas complet du monde du Times" 2007, ses auteurs ont indiqué avoir du redessiner des rivages et changer de classification certaines régions par rapport à la dernière édition de 2003. "Nous pouvons littéralement voir les désastres environnementaux se développer sous nos yeux. Nous craignons vraiment que dans un futur proche des paysages célèbres vont disparaître pour toujours", a indiqué Mick Ashworth, rédacteur en chef de l'atlas.

Suite de l'article : http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_571...t.bron=homeArt3

---

Rien de nouveau en somme...

---

tant mieux le monde va bientôt péter

---

---

---

Je suppose que ce sujet a été créé dans un but didactique.
C’est raté.
Aucun des 3 exemples cités n’a un quelconque rapport avec le réchauffement de la terre... Seule l’exploitation humaine à des fins agricoles et énergétiques de ces ressources est la cause de leur dégradation.

Dire tout, n’importe quoi et son contraire ne me dérange pas. C’est con vivial.
Si j’étais animateur dans la rubrique « sciences », je suggérerais de déplacer ce sujet dans « Topicalacon », en bonne place avec les délires schizophréniques des reopen911’s freaks…
Mal informer tue l’information.

---

---

---

délires schizo ?
on a 2 tours qui tombent ; Version officielle : celle des dominos.
MAIS c'est impossible : si tel était le cas, les tours seraient tombées bien plus lentement et pas droites, l'ossature interne serait restée debout, les débris auraient été beaucoup de gros morceaux et pas du béton pulvérisé. Et quid du bruit des explosions ? au moment de ces explosions il y a belle lurette que le kérosène des avions a déjà brûlé.

en outre c'est un sujet très intéressant qui ne mérite pas de se retrouver dans le bac à sable. La pollution fait des milliers de morts en chine, on commence à voir des cyclones dans des zones où on n'en voyait pas. Il serait plus que temps de s'inquiéter non ?

---

Vous pouvez aussi vous référer à ce topic
http://www.comlive.net/Le-Rechauffement-Cl...ique,115848.htm
(Débats d'Actu)

et à celuici
http://www.comlive.net/Le-rechauffement-cl...ique,121842.htm
(Sciences)

(Heu, c'est pas doublon ton topic Grenouille ?)

---

Ce message a été modifié par Yorgat - Tuesday 04 September 2007 à 13:43.

---

---

Ben si, triplon au moins, un peu bête que le réchauffement on ne l'a pas vraiment vu beaucoup en France cet été!

---

Ce message a été modifié par paysan - Tuesday 04 September 2007 à 15:15.

---

---

le réchauffement c'est juste un terme générique qui serait plus judicieux sous le nom de déréglement climatique. Si localement nous avons eu un temps mitigé, d'autres pays ont eu des inondations historiques , des cyclones surviennent dans des zones préservées jusque-là , certains pays ont vécu une canicule mortelle , c'est l'ensemble de ces déréglements qu'on met sous ce terme de réchauffement.

---

Il y en a toujours eu des catastrophes climatiques, si tu regarde l'historique du climat seulement en France, tu serais surpris de voir ce qui a été subi: clique ici . Maintenant avec les moyens de communication, le moindre cyclone des Antilles est vu par des millions de téléspectateurs alors qu'avant tout le monde l'ignorait!

---

Ce message a été modifié par paysan - Tuesday 04 September 2007 à 18:08.

---

---

Beaucoup de scientifiques s'accordent pour dire que le recul des glaces polaires est anormal.

L'avancée du désert en afrique est aussi assez préocupant. Les secheresses dans certaines régions ne sont pas duent a une mauvaise année mais durent depuis plus d'une décénie.

C'est dommage que certains usent des medias d'information pour créer du divertissement.

---

pour eviter de +en+ de catastrophes ecologiques, faudrait il qu'il y ai une conscience collective, si moi seul fais des efforts en reduisant ma consommation de telle ou telle energie, c bien (pour moi) mais cela ne changera rien a l'evolution catastrophique de la situation planetaire, par contre si il y a conscience collective et solidarité ds le processus de protection de la planete, a ce moment la, les choses pourront peut etre changée et evoluée en bien!

mais cela reste de l'utopie, l'etre humain ne reste qu'un individualiste dans l'ame , sauf exception donc faut pas rever!

c malheureux mais tellement realiste.

---

---

---

A part ralentir le processus, évoluer en bien je ne vois pas comment?

---

---

---

je ne suis pas expert en matiere de consommation energetique et repercussion sur l'environnement mais je pense que si le monde se prennait en main sur certaines economies ou ralentissement comme tu dis au niveau energetique, ou pourquoi pas remplacer des energies fortement dangereuses pour l'environnement par dautres energies equivalentes moins ou non polluables!

voila quoi, seule l'evolution nous dira si elle se definit comme positive ou negative pour l'environnement meme si pour linstant lhumanité nous a prouver que levolution technologique et lenvironnement ne sont pas forcement bons amis.

---

---

---

Tout à fait Thierry !
En effet, il est plus que temps de s’inquiéter.
Je m’inquiète notamment du fait qu’un nombre grandissant de personnes comme toi schizophrènes (et potentiellement dangereuses) soient toujours en liberté. Tant qu’ils ne s’expriment que sur des sujets farfelus, genre ovnis, conspirations imaginaires diverses, ils ne font, à part à eux-mêmes, de mal à personne.
Là où le bas blesse, c’est quand cette horde d’énervés se concentre à réécrire l’histoire. Dans la même veine, certains malades, mêmes brillants (professeur d’université, etc…), ont par exemple niés l’existence des génocides nazis.

On peut tout contester, tout approuver, mais à un certain moment, il faut aussi pouvoir se rendre à l’évidence. Ton pouvoir de contestation, de refus, de dénigrement, je l’accepte.
Tes délires pseudo-scientifiques sur la vitesse et l’angle de chute d’une tour de Babel dans laquelle on aurait du te garder enfermé, je les réfute.

Je t’aime,
Ton kostic

---

---

---

Grand dieu, tu as toujours la vélocité intellectuelle d'une paramécie mon cher kostic. Ta survie me laisse pantois.

Retournons au sujet. Je rappelle qu'il existe un topic dédié au dossier Reopen9/11.

---

---

---

On écrit le "bât" blesse.
Traiter ses contradicteurs de "malades", de "horde d'énervés", de "délirants", de "négationnistes" ne remplace pas hélas le manque de preuves "scientifiques" comme tu dit!

---

Une pétition contre le réchauffement climatique !

http://www.avaaz.org/fr/apec_petition/?cl=17755877

---

---

---

C’est gentil à toi de corriger mes fautes d’orthographe…
C’est un peu infantile aussi, mais bon…

Cher professeur, à moi maintenant, non pas de vouloir corriger tes fautes (de jugement), mais simplement d’essayer de te faire comprendre ces fautes, ce qui pourrait éventuellement te rendre plus objectif, notion difficilement accessible à quelqu’un comme toi qui ne croit que ce qu’il veut bien croire (du moins c’est ce qu’ils croient)


Définition :
La schizophrénie est un état pathologique caractérisé par une rupture de contact avec le monde ambiant, le retrait de la réalité, une pensée autistique.

Idées délirantes : Convictions personnelles erronées que les autres ne partagent pas. Convictions qui sont maintenues en dépit des évidences. Le patient a l'impression qu'il est persécuté…

Bien qu'elle ne touche pas à l'intelligence proprement dite de la personne, la schizophrénie occasionne souvent un certain nombre de déficits intellectuels qui perturbent notamment l'attention, la mémoire, l'apprentissage et le traitement de l'information. Ces déficits appelés "cognitifs" (comportementaux) sont souvent présents dès le début de la maladie et diminuent la capacité de la personne à réagir avec son milieu de manière appropriée.

Ils sont susceptibles de devenir suspicieux, anxieux, hostiles ou régressés si quelqu'un tente de devenir trop proche d'eux.

Les facteurs déclenchants
Une personne prédisposée à la maladie schizophrénique est très vulnérable aux événements de vie stressants…
Une personne schizophrène est particulièrement vulnérable à un milieu aux interactions complexes, non prédictibles, ambiguës et chargées émotionnellement.
Idées délirantes : il s'agit de convictions erronées constantes, non transitoires, qui ne sont pas partagées par d'autres et que le patient continue à considérer comme réelles même en présence de preuves démontrant le contraire.Le patient peut être convaincu qu'il est poursuivi (délire de persécution).
Ces convictions erronées sont dues à un trouble du fonctionnement cérébral. Habituellement, elles ne peuvent pas être modifiées par des faits ou des arguments ; elles ne peuvent l'être que par le traitement. Le patient est souvent incapable de comprendre que ses convictions sont erronées et qu'il est malade. Les idées délirantes et les hallucinations sont réelles pour le patient. C'est pourquoi ses comportements et sa conduite sont souvent incompréhensibles aux personnes saines.

Conspiration
Que l'on mente sur les commanditaires de t'attentat du WTC, sur son modus operandi et sur les réels enjeux qui se profilent derrière cette guerre contre l'axe du mal, voilà qui devenait tout bonnement insupportable. Au niveau du grand public (et non pas au niveau de ceux qui sont déjà intéressés par le sujet), les derniers lambeaux de confiance que l'on plaçait dans les institutions militaires, les services secrets du monde libre se consumaient sous l'intensité de nos doutes. Tout devenait possible : les services secrets ou les amis de Georges Bush étaient copain copain avec des terroristes, on nous a même dit que l'affaire avait été préméditée pour installer un gouvernement quasi fasciste à la Maison blanche. Et très étrangement encore, surtout dans notre Europe francophone et pseudo rationnelle, la plupart des « mainstream media », des média institutionnalisés se mirent à relayer certaines de ces explications de type « conspirationnistes ».
… Dans le prolongement de cette déferlante, des journalistes exhumèrent des cadavres plus rances, plus anciens encore comme la mort accidentelle ou volontaire de la Princesse de Galles, l'affaire Kennedy, les agissements de la CIA au Chili, l'uranium appauvri et j'en passe. Jamais on aura vu autant de documentaires ayant pour sujets les méfaits de la CIA ou de la politique américaine sur des chaînes généralistes

…Et que constate t'on également : que l'opinion publique, lorsqu'elle est convaincue par les enquêtes des très rares journalistes et chercheurs qui avancent des explications de type « conspirationniste », cette opinion publique donc, a tendance à se regrouper, à s'organiser spontanément en groupes d'intérêts de citoyens indignés, de défense des victimes. Un réflexe que l'on qualifiera très rapidement de poujadiste, de populiste. Quant aux travaux et essais des journalistes conspirationnistes, ils seront tout aussi rapidement décriés, mis en pièces. Le public subit alors un second choc en retour, un retour de manivelle qui le laisse encore plus perplexe, encore plus perdu, encore plus dénué de repères et complètement apathique et empli d'un sentiment d'impuissance. Un vrai cercle vicieux. Il ne faut pas être un grand expert pour se dire que ce genre de climat profite tant aux psychiatres et qu'aux sectes et partis extrémistes ou nihilistes qui feront du conspirationnisme à leur manière.

Motivation : Pourquoi en vient-on au conspirationnisme ? Difficile à dire, tant le parcours de chacun peut être différent, mais on peut proposer quelques pistes :

Ego : Une personne dénonçant continuellement des conspirations se positionne implicitement comme plus intelligente que les autres, qui, eux, se font avoir. Dans sa relation aux autres, elle peut donc se positionner à la fois comme supérieure et héros/sauveur en aidant ceux qui ne sont pas informés à reconnaître les conspirations.

Phobie : Dans une sorte de principe de précaution poussé à l'extrême, une personne conspirationniste, même si elle sait en son fort intérieur que ce qu'elle dénonce n'est peut-être pas vrai, va préférer toujours imaginer le pire (que ce soit vrai) dans l'espoir de le prévenir (en le dénonçant).

Politique : Certaines théories de conspirations sont liées et entremêlées d'autres idéologies haineuses ou revanchardes (les autorités ne pensent qu'à leur propre profit et nous mentent), voire racistes.

Voilà-voilà…
Comme toi, Dansvotgueule tente de fédérer à des idées farfelues un maximum de personnes fragilisées par un événement important comme cet attentat terroriste.
C’est petit,
C’est méprisable et surtout,
C’est irresponsable.

Je vous méprise,
Ton kostic

---

Grand dieu, tu as toujours la vélocité intellectuelle d'une paramécie mon cher kostic. Ta survie me laisse pantois.


[/quote]

Il y a t-il quelqu'un dans ce forum qui pourrait modérer:
1- Les propos d'un modérateur immodéré?
2- Un sujet comme reopen911 où les théories les plus fantaisistes peuvent influencer la raison des plus vulnérables d'entre nous?

---