A voir sur Livenet :
- Le Réchauffement Climatique
- Il N'y A Pas De Réchauffement Climatique
- Le réchauffement climatique.
- Environnement et réchauffement climatique
- Important: sondage réchauffement climatique
- Vous Sentez Vous Concerné Par Le Réchauffement Climatique ?
- Rechauffement de la planete
- Il N'y A Pas De R?auffement Climatique
- Europe : L’immigration Climatique
- La Géo-ingénierie Et Le Changement Climatique
- Vous et le changement climatique
- Rechauffement Plante-terre
- Changement climatique en Afrique du Nord
- Réchauffement global: une fraude politique
- Futur Climatique, 2003 => 2150
Derniers Sujets
mardi 03 octobre 2006 à 15:20
Je suis pour ma part partisan d'abattre toutes les vaches et les éléphants et toutes les bêtes un peu grosses et herbivores.
En effet, la source principale de CO2 reste encore les ruminants herbivores qui exhalent (ou plutôt exanalent) leurs flatulences essentiellement constituées de ce gaz dans notre chère atmosphère.
Après, on s'occupera des volcans, ces gros cons qui ne servent à rien et qui balancent en veux-tu en voilà des masses considérables de dioxyde de carbone dans nos cieux radieux. Qu'on les bombarde, qu'on les obstrue, qu'on les réduise au silence...
J'ai parlé.
En effet, la source principale de CO2 reste encore les ruminants herbivores qui exhalent (ou plutôt exanalent) leurs flatulences essentiellement constituées de ce gaz dans notre chère atmosphère.
Après, on s'occupera des volcans, ces gros cons qui ne servent à rien et qui balancent en veux-tu en voilà des masses considérables de dioxyde de carbone dans nos cieux radieux. Qu'on les bombarde, qu'on les obstrue, qu'on les réduise au silence...
J'ai parlé.
mardi 03 octobre 2006 à 19:33
| QUOTE (ocelot @ 03 Oct 2006 à 15:20) |
| Je suis pour ma part partisan d'abattre toutes les vaches et les éléphants et toutes les bêtes un peu grosses et herbivores. En effet, la source principale de CO2 reste encore les ruminants herbivores qui exhalent (ou plutôt exanalent) leurs flatulences essentiellement constituées de ce gaz dans notre chère atmosphère. Après, on s'occupera des volcans, ces gros cons qui ne servent à rien et qui balancent en veux-tu en voilà des masses considérables de dioxyde de carbone dans nos cieux radieux. Qu'on les bombarde, qu'on les obstrue, qu'on les réduise au silence... J'ai parlé. |
pas mal
mercredi 04 octobre 2006 à 12:39
| QUOTE (Yorgat @ 26 Sep 2006 à 12:37) | ||||
Le but de ce topic est de faire connaitre les nouvelles découvertes scientifiques, les positions de Nicolas Hulot, l'évolution des Etats Unis à ce sujet et de que tous les membres qui le souhaitent participent au Défi pour la Terre.
Et bien, il semble que ça commence à se réveiller et même aux Etats Unis, longtemps réfractaires à cette idée et toujours non signataires du protocole de Kyoto qui vie à réduire les émissions de gaz à effet de serre comme le CO² Ceci est la VRAIE problématique actuelle de l'espèce humaine et celle sur la quelle tout le monde devrait désormais se concentrer. Et pour commencer, prenons des engagements dans notre vie de tous les jours : Relevons le Défi pour la Terre (CLIQUEZ ICI) Nicolas Hulot s'exprime:
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/act...edito.php?id=17 Arnold Schwarzenegger, le gouverneur de la Californie, Etat avec la 6e économie la plus puissante au monde, se lance dans la réduction des gaz à effet de serre. Il se convertit à l'écologisme (CLIQUEZ ICI) |
Ca, et sans compter la couche d'ozone qui se perfore au fils du temps sous les rayons du soleil... Je suis bien persuadé que dans une 50aine d'années, y aura plus grand monde sur Terre...
Si les glaciers s'effondrent, rien que ca, y aura deja la moitié de la population Terrien en moins.
mercredi 04 octobre 2006 à 13:28
Les "darwinistes" te diront que les plus "forts" survivront 
mercredi 04 octobre 2006 à 13:46
mercredi 04 octobre 2006 à 14:13
| QUOTE (mouloute @ 04 Oct 2006 à 13:28) |
| Les "darwinistes" te diront que les plus "forts" survivront |
Les mieux adaptés survivent.
Etre mieux adapté ça commence par vivre sur terre et pas sous l'eau.
mercredi 04 octobre 2006 à 14:23
| QUOTE (WhiteTiger_ @ 04 Oct 2006 à 12:39) |
| Ca, et sans compter la couche d'ozone qui se perfore au fils du temps sous les rayons du soleil... Je suis bien persuadé que dans une 50aine d'années, y aura plus grand monde sur Terre... Si les glaciers s'effondrent, rien que ca, y aura deja la moitié de la population Terrien en moins. |
Pour la couche d'ozone, il semblerait au contraire que le taux d'émission de gaz mauvais pour elle est largement diminué suite à divers accords des nations terriennes, et donc que le trou de la couche d'ozone aie commencé à se résorber ..
... si quelqu'un peut confirmer.
mercredi 04 octobre 2006 à 14:27
J'ai vu à la télé que le trou s'agrandissait du côté du pole Sud
Ce message a été modifié par Sonia_fan_amina - mercredi 04 octobre 2006 à 14:24.
Ce message a été modifié par Sonia_fan_amina - mercredi 04 octobre 2006 à 14:24.
mercredi 04 octobre 2006 à 14:34
J'ai entendu cette semaine qu'il se résorbait et hier soir qu'il augmentait :-/
Cela dit le reportage montrant qu'il augmentait parlait de "trou saisonnier" dû à l'usage de produits bromurés utilisés dans l'agriculture et dont l'interdiction est prochaine.
Cela dit le reportage montrant qu'il augmentait parlait de "trou saisonnier" dû à l'usage de produits bromurés utilisés dans l'agriculture et dont l'interdiction est prochaine.
mercredi 04 octobre 2006 à 15:02
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 04 Oct 2006 à 14:27) |
| J'ai vu à la télé que le trou s'agrandissait du côté du pole Sud |
Oui, en fait tu as raison, j'ai vérifé et ça ne s'améliore pas si vite.
Il y a une diminution des gazs, mais il faudrait 60 à 75 ans pour que le taux passe en dessous d'un seuil critique et permette au trou de se résorber
mercredi 04 octobre 2006 à 18:20
En fait, grâce à des accords internationaux, on a globalement arrêté d'émettre des gaz dangereux pour la couche d'ozone.
Le problème c'est que ces gaz peuvent rester actif très longtemps dans l'atmosphère. Donc de ce côté là, on sera pas tranquille avant un moment.
Le problème c'est que ces gaz peuvent rester actif très longtemps dans l'atmosphère. Donc de ce côté là, on sera pas tranquille avant un moment.
samedi 07 octobre 2006 à 12:05
Ca change tout le temps.
En fait, on craint aussi que le méthane soit capable d'endommager le trou. Moins que les CFC, mais quand même. Là, on est franchement mal barrés. J'achète des l'Oréal, l'avenir appartient aux aux fabricants de pommades solaires. Je vais crever d'une sécheresse et d'une canicule, mais riche.
En fait, on craint aussi que le méthane soit capable d'endommager le trou. Moins que les CFC, mais quand même. Là, on est franchement mal barrés. J'achète des l'Oréal, l'avenir appartient aux aux fabricants de pommades solaires. Je vais crever d'une sécheresse et d'une canicule, mais riche.
samedi 07 octobre 2006 à 12:51
| QUOTE (Yorgat @ 03 Oct 2006 à 12:01) |
| Quelques scénarii scientifiques de prospective en cas de réchauffement trop important de la planète : [QUOTE]La tentation de refroidir la planète LE MONDE | 30.09.06 | 14h49 • Mis à jour le 01.10.06 | 10h10 Pour contrer le réchauffement, des climatologues parlent de "refroidir" artificiellement la Terre. Est-ce sérieux ? Oui, malheureusement. Plusieurs hypothèses sont envisagées. |
Ben oui, il y a toujours des solutions: on pourrait faire quelques bonnes explosions atomiques pour générer un mini-hiver nucléaire. Qu'est-ce que tu en penses?
samedi 07 octobre 2006 à 13:04
Ouais, tiens, on pourrait vitrifier l'Iran, ça ferait un bon effet albedo, en plus de l'hiver nucléaire.
samedi 07 octobre 2006 à 13:30
| QUOTE (Soleil Rouge @ 26 Sep 2006 à 12:52) |
| J’ajouterais que ce problème on le doit aux pays industrialisés. |
Mais les pays emergents en phase d'industrialisation comme la Chine et l'Inde n'améliorent pas la donne.
Ils ne s'imposent pas autant de contraintes écologiques à leur industrialisation, ce que l'occident est en train de faire depuis un moment.
samedi 07 octobre 2006 à 14:05
| QUOTE (ocelot @ 03 Oct 2006 à 15:20) |
| Je suis pour ma part partisan d'abattre toutes les vaches et les éléphants et toutes les bêtes un peu grosses et herbivores. En effet, la source principale de CO2 reste encore les ruminants herbivores qui exhalent (ou plutôt exanalent) leurs flatulences essentiellement constituées de ce gaz dans notre chère atmosphère. Après, on s'occupera des volcans, ces gros cons qui ne servent à rien et qui balancent en veux-tu en voilà des masses considérables de dioxyde de carbone dans nos cieux radieux. Qu'on les bombarde, qu'on les obstrue, qu'on les réduise au silence... J'ai parlé. |
On peut toujours arreter de respirer ou tuer 90% de la population terrestre.
samedi 07 octobre 2006 à 14:10
| QUOTE (uno @ 04 Oct 2006 à 13:46) |
| http://video.google.com/videoplay?docid=-2566269671806009973 Sorry fallait que je la poste!  |
Blasphème!
samedi 07 octobre 2006 à 15:02
| QUOTE (giskar @ 07 Oct 2006 à 14:05) | ||
On peut toujours arreter de respirer ou tuer 90% de la population terrestre. |
Ce que je disais: une bonne guerre atomique et tous les problèmes résolus d'un coup!
C'est peut-être Bush et Ahmadi-machin qui ont la solution!
samedi 07 octobre 2006 à 15:14
Ahah, ça va les nazillons?
C'est clair que pour commencer, on pourrait commencer par interdire les religions qui sont contre la contraception et l'avortement.
C'est clair que pour commencer, on pourrait commencer par interdire les religions qui sont contre la contraception et l'avortement.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.