Le Réchauffement Climatique

Clair, c'est pas du tout naturel ( pour ton : on se sent un peu cons ).

---

Sur le mythe de la catastrophe climatique qui sert à détourner l'attention de l'opinion des enjeux politiques et stratégiques de ce début de XXIe siècle, lire cet excellent dossier non conformiste: http://membres.lycos.fr/wotraceafg/climat.htm

Et s'était faux? Si s'était seulement de l'endoctrinnement pour faire culpabiliser les gens et permettre au gouvernements de financer des recherches?

regarder et juger !!!

http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...546754758&hl=fr

Encore cette vidéo ??

lol

Je vais tout de meme remettre un post concernant cette vidéo afin qu'on juge de sa crédibilité.

L'article de RealClimte.org casse sévèrement cette vidéo.

---

Réchauffement climatique : M. Sarkozy a rassuré les ONG en plaidant pour des objectifs chiffrés
LEMONDE.FR avec AFP | 05.06.07 | 17h18 • Mis à jour le 05.06.07 | 17h45

Les ONG reçues à l'Elysée, mardi 5 juin, se sont dites rassurées sur l'intention affichée par le président de la République de plaider au prochain sommet du G8 pour un accord contre le réchauffement climatique qui respecte la logique du protocole de Kyoto. "Nicolas Sarkozy nous a dit : 'plutôt pas d'accord qu'un mauvais accord'", a affirmé Yannick Jadot, responsable d'Alliance pour la planète et responsable de Greenpeace, précisant que M. Sarkozy voulait des "engagements chiffrés sur les émissions de CO2". Le président avait invité une trentaine d'ONG spécialisées dans le développement, la santé et l'environnement "pour prendre leur avis" avant le sommet de Heiligendamm, en Allemagne.


Nicolas Sarkozy "se distingue très nettement du pas de danse du président Bush et revient bien sur la position classique de l'Europe, qui est de montrer l'exemple en matière de lutte contre les changements climatiques pour faire venir à elle les pays émergents", a expliqué Yannick Jadot, soulignant le "soutien explicite" du président français à la position d'Angela Merkel. La chancelière allemande s'est opposée au président américain George W. Bush, qui a récemment affirmé vouloir lancer une initiative de lutte contre le réchauffement climatique parallèle à celle menée dans le cadre des Nations unies. Mme Merkel lui a fait savoir que le rôle de l'ONU ne saurait en aucun cas être contourné.

Amélie Canonne, du Centre de recherche et d'information pour le développement et Sandrine Mathy, responsable du Réseau action climat, ont confirmé cette analyse, à l'issue du rendez-vous à l'Elysée.
LES ENGAGEMENTS PASSÉS DE LA FRANCE

Selon Henri Rouillé d'Orfeuil, président de Coordination Sud, M. Sarkozy a confirmé des engagements précédents de la France sur un certain nombre d'autres sujets : maintien de l'objectif de 0,7 % du PIB consacré à l'aide au développement, doublement de l'aide à l'Afrique, maintien pour 2010 de l'objectif d'accès universel au traitement contre le sida... M. Sarkozy est également "très favorable au projet de taxation internationale sur les billets d'avion", lancé par Jacques Chirac, a-t-il ajouté.

En 2006, l'aide au développement fournie par la France est resté stable à 0,47 % de son produit intérieur brut (PIB), notamment grâce aux importantes remises de dette consenties à l'Irak, au Cameroun et au Nigeria, selon les chiffres de l'OCDE. Paris s'est engagé à la porter à 0,56 % du PIB en 2010 (objectif européen), puis à 0,7 % en 2012.

Mardi, Nicolas Sarkozy a également indiqué qu'il ferait une réunion du conseil des ministres sur le comportement environnemental des ministères, à travers les achats publics, a rapporté le président de Coordination Sud.

Concernant l'engagement sur l'accès aux soins de tous les malades du sida, "M. Sarkozy s'est engagé à proposer à ses homologues durant le sommet du G8 de lancer des négociations sur qui va payer et combien", a affirmé Khalil Elouardighi, d'Act Up. "On va voir si le président de la République a pu faire cette proposition et si elle a été retenue par ses homologues", a-t-il ajouté.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-917920,0.html


.. bon, c'est génial de rassurer ... mais j'espère qu'on va tous bouger notre cul et Sarkozy avec

---

Nicolas Hulot : "l'obstination de l'administration Bush jusqu'à présent était une forme d'insulte"
LE MONDE | 08.06.07 | 09h11 • Mis à jour le 08.06.07 | 09h25

Que pensez-vous de l'attitude des Etats-Unis dans les négociations sur le changement climatique ?

Ils ne nient plus la réalité du phénomène, ils ne s'excluent pas de l'effort, et ils se sont engagés, au G8 de Heiligendamm, à une réduction "substantielle" des gaz à effet de serre. Cette avancée diplomatique est à mettre au crédit européen. J'ai toujours pensé qu'il y avait dans ce combat une occasion positive de se distinguer. L'obstination dont l'administration Bush a fait preuve jusqu'à présent pour refuser Kyoto était une forme d'insulte vis-à-vis de ceux qui ont fait des efforts et de ceux qui voudraient en faire. Maintenant, il faut examiner comment les Américains – plus gros consommateurs et pollueurs de la planète – vont précisément se positionner dans les négociations internationales et quelles politiques ils vont mettre en œuvre chez eux.


Washington se justifie par le fait que les émissions de la Chine pèsent beaucoup alors que ce pays n'est pas lié par le protocole de Kyoto.

Ils ont raison, mais il est plus facile pour les Etats-Unis ou les Européens de se fixer des objectifs que pour un pays qui fait face à toutes les priorités en même temps. Nous avons aussi une sorte de dette, et notamment les Etats-Unis, du fait de tout ce que nous avons émis depuis plus d'un siècle. Si la planète est dans cette situation, c'est parce que nous avons saturé l'atmosphère. C'est à l'Occident de montrer la voie, en mettant au point des instruments économiques qui créeront l'innovation technologique mais aussi comportementale. On ne peut pas simplement attendre que la Chine soit vertueuse.

Cela signifie-t-il, pour les pays occidentaux, une baisse de la consommation matérielle ?

Il faut envisager une décroissance sélective, avec un découplage dans la production –c'est-à-dire une réduction– des flux de certaines matières et des ressources énergétiques. Par exemple, pour le pétrole ou les ressources halieutiques, nous n'avons pas d'autre choix que de commencer à réduire notre consommation. Pour les ressources renouvelables, il faudra lever le pied pour permettre à la nature de se régénérer. Pour les ressources dont on peut anticiper la pénurie, il faudra opérer la décroissance. Il faut sortir de la culture du jetable, dématérialiser une partie de l'économie, remettre en place une économie qui repose sur les services. Il faut aussi mettre fin à la croissance du parc automobile tel qu'il existe, avec une majorité de modèles qui peuvent aller très vite et consomment beaucoup : il faudra faire en sorte que l'offre automobile soit différente. D'ici dix à quinze ans, aucune nouvelle automobile ne devra aller plus vite que 110 km/h ou 115 km/h.

La politique européenne est-elle cohérente sur le changement climatique ?

C'est bien de se donner des objectifs, mais il faut les rendre accessibles. L'Europe ne doit pas exclure le transport maritime, ni aérien, de ses politiques. On doit aussi arrêter de subventionner des activités émettrices de gaz à effet de serre, le charbon dans certains cas, ou certaines formes d'agriculture.

Plusieurs Etats européens affichent l'objectif de diviser par quatre leurs émissions en 2050. Est-ce réaliste ?

Ce qui n'est pas réaliste, c'est de laisser la planète se réchauffer de plus de 2 °C : cela nous conduira aux scénarios du pire sur les plans géopolitique, économique, écologique. Nos systèmes sociaux et démocratiques pourraient s'en trouver très fortement perturbés. Mais, oui, il sera compliqué de diviser nos émissions par quatre : il y faudra une panoplie d'instruments économiques, d'actions politiques, de coopération, et de la recherche, en n'oubliant pas d'éviter la déforestation dans les pays tropicaux – sinon, les économies d'émissions réalisées d'un côté seront neutralisées par les émissions dues à la déforestation.

En France, la construction de 2500 km d'autoroutes est programmée. Cela vous paraît-il cohérent avec la lutte contre le changement climatique ?

Si la France continue à penser qu'elle peut atteindre ses objectifs en restant dans les logiques qu'hier, elle se trompe. Dans le domaine des transports, il va falloir cesser cette obsession du tout autoroutier en faisant jaillir d'autres régulations économiques, en réintégrant le prix du carbone dans les échanges commerciaux.

Je m'interroge sur les questions de croissance et de décroissance, mais voilà un exemple, la croissance des autoroutes : il faut l'interrompre si l'on veut réduire le transport routier et ses émissions de gaz à effet de serre. J'ai demandé, avec d'autres associations, un moratoire sur les autoroutes qui n'a pas été accepté. Mais il a été convenu avec le président de la République que sur ce sujet comme sur d'autres, rien ne sera décidé avant le Grenelle de l'environnement. L'heure de vérité viendra à ce moment.

Propos recueillis par Hervé Kempf

---

j'ai entendu (FI) qu'alors que le protocole de Kyoto exige une réduction de 5%, il en faudrait aujourd'hui une de 50% pour atteindre la baisse de 2°, palier d'un espoir de revenir en arrière. Qu'en est il ?

---

Autre question : Au delà, la question des pays en voie de dévellopement est un réel problème politique. au nom de quoi pourrions nous leur interdire quelque chose que nous avons fait et même abusé ?

---

On ne peut pas leur interdire quoique ce soit de notre propre chef.

Par contre, eux peuvent saisir l'occasion de ne pas refaire nos erreurs.

---

---

---

Je lis ça

---

---

ici

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-917920,0.html

... et pour l'instant on espère ça

---

---

Il faudrait des objectifs chiffrés, mais comme d'hab l'administration Bush fait chier ! Alors que les USA sont tout à fait capable d'atteindre des objectifs chiffrés quand ils veulent

---

---

---

Ils n'ont de toute façon pas trop le choix et c'est ça qui est le pire ! Le Chine a de toute façon compris qu'il fallait qu'elle s'engage dans la voie du développement durable.

De toute façon ... un Etat doit il toujours faire le même parcours que les autres pour atteindre un développement respectueux ? Si l'Etat palestinien se crée, ils ne vont pas passer par une monarchie avant d'avoir la démocratie, j'imagine (par exemple).

Et franchement, qui voudrait de vieilles voitures des années 80 qui polluent énormément quand les voitures d'aujourd'hui consomment moins, polluent moins et sont plus sûres ?

---

Peut être des gens qui n'ont pas les moyens de se les payer ! Et la chine fleurit particuluièrement sur les marchés asiatique bien sur mais aussi africain (sub - saharien) et sud américain alors je ne pense pas que la question soit si évidente.

Leur logique est simple : le moyen le plus rapide pour eux de se dévelloper et de cracher sur l'environement, il le font ! Et réponde à l'occident que c'est eux qui ont salit la planéte, à eux de la nétoyer...

---

De toute facon, c'est illusoire de croire que les gouvernements de toute la planete vont s'unir pour reduire les effets du rechauffement planetaire. Deja que sur des sujets aussi fort que les genocides, ils n'ont pas fait grand chose...Alors quel espoir existe-t-il pour quelque chose d'aussi graduelle et inegalement percue que le rechauffement planetaire?

---

---

---

Tous les gouvernements je ne sais pas .. mais les principaux pollueurs c'est essentiel. Grâce à la pression scientifique et diplomatique (surtout europénne), les Etats Unis commencent officiellement à tourner leur veste. Je pense que les choses évoluent petit à petit et même la Chine prend conscience des dangers.
Ils veulent même être des pionniers dans certains domaines : mon père a pu visiter n Chine une partie d'une ville qui se voudra être la ville la plus auto-suffisante et verte de la planète ... une sorte de test en grandeur nature

Le pays qui m'inquiète plus c'est l'Inde, on ne les voit jamais dans ce domaine

---

---

Je ne pense pas que le comportement chinois soit aussi caricatural

---

Pédaler nu, une manifestation écolo
LE MONDE | 07.06.07 | 15h35 • Mis à jour le 08.06.07 | 13h51

Pour appeler à la diminution du nombre de voitures en ville, des citoyens devraient manifester, samedi 9 juin à Paris, dans le cadre d'une promenade "cyclonudiste", une initiative née à l'appel de Coordinadora de Colectivos Ciclonudistas de Aragón (Espagne). "Nous nous associons à un mouvement international qui veut interpeller la société sur la désintégration de la biosphère en jouant sur le tabou de la nudité, affirme Philippe Colomb, co-organisateur. On oublie souvent que l'homme n'est qu'un animal un peu plus sophistiqué que les autres. Pour vivre, il doit préserver la biosphère qu'il est en train de détruire." En 2006, une promenade "cyclonudiste" avait déjà eu lieu à Saragosse. A Londres samedi, un millier de participants est attendu pour la cinquième édition de la manifestation. A Paris, la manifestation partira du jardin de Reuilly (au niveau de la mairie du 12e arrondissement), à 14 heures. La préfecture de police, qui affirme ne pas avoir autorisé la manifestation du 9 juin, a assuré aux organisateurs que "tout se passerait sans encombre".


Florence Amalou

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-920351,0.html

---

Tu vas le faire ? T'habites à Paris, nan ? préviens moi, je prends mon appareil photo.

---

---

---

Ben non, j'ai pas de vélo

---

Le changement climatique, une aubaine pour les pays riches du Nord?
http://news.fr.msn.com/sciences/Article.as...umentid=5189436


Principale préoccupation du moment, le changement climatique pourrait s'avérer de bon augure pour certaines régions de la planète, en particulier pour les riches pays d'Europe du Nord, la Russie et les Etats-Unis, estiment les scientifiques.
Jeudi à Heiligendamm (Allemagne), les huit pays les plus industrialisés au monde (G8) ont annoncé qu'ils envisageraient sérieusement l'objectif d'une réduction de moitié de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Ils n'en demeurent pas moins les grands bénéficiaires du réchauffement climatique.
"Les pays riches du Nord seront les gagnants, les pays pauvres du Sud seront les perdants", a déclaré Jann-Gunnar Winther, directeur de l'Institut polaire norvégien, lors d'une conférence sur le climat dans la ville norvégienne de Tromsoe cette semaine.
Agriculture, transport maritime, hydrocarbures, exploitation minière... De nombreux secteurs bénéficieront de la fonte des glaces du Grand Nord.
Avec la montée du thermomètre, "ca sera plus facile de cultiver dans des régions telles que le Nord de la Sibérie ou le Grand Nord canadien", a déclaré à l'AFP Paal Prestrud, climatologue norvégien auteur d'un nouveau rapport de l'ONU sur la fonte des glaces.
"L'agriculture s'épanouira considérablement grâce à la multiplication des journées où il fait plus de 5°C", a-t-il dit. "La Grande-Bretagne pourra produire un vin blanc de meilleure qualité parce que son raisin s'améliorera alors que les vins de Bordeaux verront leur qualité pâtir de la chaleur excessive", a-t-il ajouté.
La pêche devrait aussi connaître un "boom".
"Le hareng et le thon se déplacent lentement vers le Nord", a expliqué M. Winther, soulignant toutefois que la morue, principale ressource actuelle de la mer de Barents, pourrait rechercher des eaux plus septentrionales ou orientales, plus éloignées des pêcheurs.
L'industrie forestière bénéficiera également d'une météo plus chaude facilitant la croissance des arbres sous des latitudes jusqu'alors improbables.
Idem pour le tourisme. Les estivants pourraient fuir la canicule méditerranéenne au profit de l'Europe du Nord. En hiver, la région pourrait de surcroît accueillir les amateurs de glisse boudant les Alpes et les Pyrénées moins enneigées.
Recul de la banquise aidant, le transport maritime via l'Arctique sera possible de 120 à 140 jours par an à la fin du siècle, contre 30 actuellement. "Un bateau reliant Rotterdam au Japon prendra 10 jours de moins via l'océan Arctique que via le canal de Suez, voire moins si la glace disparaît totalement du pôle Nord", a estimé M. Prestrud.
Perspective encore plus juteuse, le retrait des glaces facilitera l'accès aux ressources d'hydrocarbures de l'Arctique, qui recèle un quart des réserves restantes de pétrole et de gaz naturel, selon l'US Geological Survey. Le géant gazier russe Gazprom est déjà à l'oeuvre en Sibérie et en mer de Barents, qui abrite le champ Chtokman, l'un des plus important gisement gazier offshore connu.
Même les dirigeants de territoires considérés comme victimes directes du réchauffement climatiques semblent se frotter les mains. "Nous nous faisons une joie d'extraire davantage de pétrole, de gaz naturel et de métaux", a affirmé Eskil Lund Soerensen, responsable des affaires climatiques au ministère de l'Environnement du Groenland, territoire autonome rattaché au Danemark.
"C'est l'occasion de devenir autosuffisant, de ne plus dépendre des subventions du Danemark et de créer des emplois pour la population locale", a-t-il ajouté. Le Groenland abriterait des filons d'or, de rubis et de diamants. La fonte totale de sa calotte glaciaire provoquerait une montée de sept mètres du niveau des océans, lesquels engloutiraient des régions entières de la planète.

---