Le Réchauffement Climatique

Le 7 juin 2005, les Académies des sciences des pays du G8, de Chine, d’Inde et du Brésil ont solennellement publié une déclaration commune[1] sur le réchauffement climatique dans laquelle elles nous préviennent qu’un important réchauffement climatique de la planète est en cours et qu’il est provoqué par les activités humaines. Dans cette déclaration, les Académies des sciences affirment que ce réchauffement constitue une grave menace pour l’humanité et pressent les gouvernements de prendre d’urgence des mesures d’envergure pour réduire de manière substantielle les émissions de gaz à effet de serre.

Pourquoi onze Académies des sciences ont-elles publié une telle déclaration commune?

La réponse, hélas, est à la fois simple et grave: les avertissements répétés de la communauté scientifique sur l’extrême gravité du réchauffement climatique ne sont jusqu’à présent parvenus jusqu’à l’opinion publique que sous une forme atténuée et déformée par les médias et les lobbies pétroliers. Or la menace se précise et le temps presse...

La suite ici.

Ca fait plaisir a lire.

---

le probleme de fond c'est le capitalisme il est basé sur la surproduction qui engendre la surconsomation
et autour de ce principe se batit une societe dite "moderne"
alors c'est sure que rien de concret n'est fait il faudrait revoir en pronfondeur toute la societe occidental depuis 200 ans

les responsables du réchauffement climatique sont les pays développés et surtout l'amèrique et la chine

---

sauf que par an et par habitant un americain rejette 20 tonnes CO2 dans l'athmosphere et un chinois 1
les europeens en rejettent en moyennes 9

Je n'ai pas bien suivi ce débat, mais pensez-vous que les pays pauvres intégrent aussi facilement les mesures de protection de l'environnement? Inutile de vous dire que ceci n'est pas leur priorité. Les gens cherchent à se développer, par tout les moyens et les questions environnementales ne sont pas leur préocuppation majeure.
Est-ce donc qu'une affaire de riches?

Oui bon, concernant le point 3, il ne s'agit pas d'aller embêter les types qui vivent dans la misère, mais plutôt d'agir tout ensemble et d'aider les pays dot le développement est déjà bien lancé à améliorer leur bilan de gaz à effet de serre, par exemple par des transferts de technologie (vous arrêter de polluer comme des dégueux, en échange on vous aide à le faire, gratos.)

Et puis l'idée est de se débarrasser de cette idéologie productiviste à la con. La planète est peut-être déjà condamnée uniquement parce que certains n'ont pas essayé d'approcher autrement la réalité que par le profit, alors le type qui commence un business, où que ce soit sur Terre, il n'a aucune excuse pour ne pas s'empêcher de flinguer l'environnement.

Au final, le but n'est pas d'embêter les pays émergents, de toute manière.

Com République le débât environnement c'est maintenant .

http://www.comlive.net/sujet-120982-209.html

Le gouvernement allemand encourage une meilleure protection du climat
Extrait du BE Allemagne N°312 - Ambassade de France en Allemagne, le 29/11/2006 à 14h08


Le gouvernement veut obliger les grands groupes fournisseurs d'électricité à faire plus pour la protection du climat. Le ministre de l'Environnement, Sigmar Gabriel a annoncé une baisse des droits d'émission au cours des prochaines années par rapport ce qui était prévu.

En effet en 2003 et 2004, les grands groupes ont rejeté plus de CO2 dans l'atmosphère que ce qui était attendu et que ce qu'ils avaient eux-même promis. En revanche, les transports et les particuliers ont limité leurs émissions sur la même période. Par conséquent, le gouvernement doit maintenant discuter du commerce des émissions avec les entreprises concernées. En effet, M. Gabriel souhaite réduire le nombre de certificats distribués de 15% à partir de 2008. Bien que les fournisseurs énergétiques reçoivent gratuitement ces certificats, ils répercutent leur valeur sur le prix de l'électricité réalisant ainsi des profits de plusieurs milliards d'euros.

Avant la conférence sur le climat à Nairobi, M. Gabriel s'est exprimé sur les nouvelles règles pour la protection du climat qui feront suite à la fin du protocole de Kyoto en 2012. Le ministre a toujours affirmé que les objectifs mondiaux de protection de l'environnement devaient être renforcés afin de freiner l'inquiétant réchauffement planétaire.



Source : http://www.futura-sciences.com/news-gouver...limat_10030.php

J'ai juste une petite question qui me turlupine tout le temps lorsqu'on parle de la fonte des glaces au Groenland, fait avéré, j'en suis conscient :

Si le Groenland porte se nom, c'est que lorsqu'il a été découvert par les Vikings, cette immense île n'était qu'une tout aussi immense étendue de prairies vertes ( Groen = vert ). Dans ce cas, même s'il est évident et plus à prouver qu'il y a réellement une fonte des glaces, pourquoi ne pas y voir un retour à cette époque ?

Bonne question en effet ...


Mais en fait, il est faux de penser que le groenland fut, lors de sa "découverte" par les vikings, différent de ce qu'il est aujourd'hui.
Car "A la belle saison, le Groenland peut, sur ses côtes, présenter de vastes étendues d'un vert effectivement peu banal".

D'ou le nom Groenland.... qui plus est, selon les sagas Islandaises, Erik Le Rouge aurait nommé cette terre Pays Vert « car les gens auraient fort envie d'y aller si ce pays portait un beau nom ».




Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Groenland

Merci ^^

Mais toujours est-il que je donne plus de valeur à l'explication de mon prof d'histoire de la fac qu'à wikipedia