Le Pen Récidive Sur Les Chambres À Gaz, "détail" De L'histoire

---

---

la révolution étymologiquement c'est un retour a l'ordre naturel (chacun selon ses besoins etc) qui marque la fin du cycle, c'est la renaissance de létat nation et l'affirmation du droit du peuple a disposer de lui meme..
effectivement la révolution francaise n'est plus seulement un mythe c'est une utopie cad une idée
il ne peut y avoir de nos jours de révolution sans reve sans morale et surtout sans moyen. certains y voient l'avenement du capitalisme mondial (révolution individuelle industrielle et moderne cher au post 68 tard) d'autre la fin du capitalisme, pour soutenir un nationalisme social européen.

---

---

---

Antifascite et communiste, ça se tient ... non !

Non, le Dalaï Lama n'est pas fasciste... juste un religieux royaliste, féodal et manipulé ...

---

http://www.youtube.com/watch?v=v5QLZ4oj_6A

---

Je ne vais pas voler au secours de Le pen ,mais force est de constater qu'avec l'affaire du détail on est en plein dans le procès d'intention si cher aux bolcheviques. En effet si on consulte les différents dictionnaires de la langue française ,on s'aperçoit que "détail" ne signifie pas forcément quelque chose d'insignifiant mais une partie d'un tout..

Par contre un ministre a l'époque de "l'affaire" avait dit qu'il fallait éliminer le fn par tous les moyens. Propos passé dans l'oubli, mais autrement plus explicite!

---

---

---

Je ne confonds pas. Je voulais simplement dire que Le Pen n'est pas fasciste et n**i ou avoisine ses idées sur celles du IIIe Reich comme beaucoup le pensent ici. La politique du FN n'est pas la chasse au noir ou au beur comme certains l'insinuent ouvertement sur ces topics. Lisez un peu les programmes ump et fn et vous verrez qu'il ya peu de différences.

---

---

---

Merci, pour cette jolie vidéo... Ouf ! Et encore t'as rien vu, car ça date un peu. Ils ne montrent que ce qu'ils veulent que tu vois...

Mais faut surtout pas avoir peur, les chinois ne font pas ça pour t'envahir, contrairement aux USA... Non, ils font ça pour se prémunir contre une éventuelle tentative US même indirecte, comme par exemple au Vietnam.

Impeccable l'armée chinetoque... encore bravo ! Et celle là, elle fera pas tellement de bourdes, gaffes, crimes genre US... Mais précision, efficacité made in China !


Pour te remercier, tiens :


http://www.dailymotion.com/video/xs08n_ish...-guerre-us_news

Et si t'as l'estomac solide ( vois ça attentivement, si tu as une conscience ! ) :
http://irakgenocide.site.voila.fr/

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...e-guerre_events

---

---

---

Hola ! Qu'est-ce que tu racontes... Déjà dans les années 60/70 Le Pen distribuait des chants hiltlériens... comme excuse ils disait que c'était une passion de collectionneur. Ce qu'il a dit sur les beurs/blacks...bien sûr qu'il ne le dit plus... mais il le pense tjrs. Bref, je vais pas m'étaler, mais le FN est un parti Naze.i et fasciste, mais bcp plus lâche... car il ne prend aucun risque tout comme ses fans... Pire, à présent, vu qu'il est en perte de vitesse, ils chasse même dans les banlieues.
Mais que les programmes de Sarko et Le Pen ont des condordances, pas de soucis, tout le monde le sait... Mais c'est pour se foutre de la gueule des Le Penistes... la preuve il les a pris pour des attardés et les a piqués à leur maître.

---

---

---

Tu te trompe, le fascisme était anti-individualiste, il voulait régénérer la puissance nationale par la fin de la lutte de classe, toutes les classes doivent être soumises à l'Etat, au parti, au chef...De plus, le fascisme n'est pas raciste...C'est le national-socialisme qui a adopté des thèses raciale, c'est là l'une des différences entre fascisme et nazisme...La révolution fasciste n'est pas économique, elle est institutionnelle...Ainsi, dans l'Italie de Mussolini, alors que les élites traditionnelles voyaient leurs profits augmenter, le pouvoir politique était aux mains d'une nouvelle élite, fasciste, qui avait des valeurs nouvelles...Le but de créer un homme nouveau est profondément révolutionnaire du fait qu'il s'agit là d'une volonté non seulement le système mais l'Homme en lui-même...Un révolutionnaire peut-être nationaliste mais tout les nationalistes ne sont pas révolutionnaire, je te l'accorde...Il y a eu une rénovation sociale du fait que sous le régime fasciste l'économie était subordonnée à l'idéologie...Ce qui impliquait que les milieux économiques et politiques travaillent aux même-réalisation et les rapprochaient d'autant plus...C'est là très différent du rôle des entreprises dans une démocratie libérale...Le révolutionnaire ne veut pas une révolution pour tous le monde puisqu'il est nationaliste...Mais ce n'est pas là un critère pour désigner un révolutionnaire...

Tu dis que l'extrème-droite n'a rien fait pour son pays, dans ce cas l'extrème-gauche non plus n'a rien fait de bon...Durant la dictature de Mussolini, les assurances sociales sont étoffés, de nombreuses terres bonifiés et les loisirs ouvriers mis en place tandis que les autoroutes voient le jour...C'est là une modernisation importante...Même si je ne cautionne pas le fascisme, tu ne peux pas dire qu'il n'y ai rien eu de bons dans le fascisme, pareil pour le communisme...

---

---

---

Ouais, on connaît pourtant les liens entre le fascisme et le naze.isme ... Je connais les différences, mais l'un est brouillon mais tout aussi crade que le naze.isme qui lui est plus radical et plus brutal. Le Fascisme n'a pas eu l'occasion de faire autant de morts que le naze.isme... Le naze.isme est un parti abouti... contrairement au fascisme... mais qui en évoluant serait un clône minable du naze.isme, voilà pourquoi il faut le combattre.

Et je dis que se cacher derrière le fascisme pour cacher son naze.isme est naturel chez les fascistes. Pareil donc chez Le Pen qui cache son naze.isme derrière ce qu'il dit... la preuve, depuis son existence il a dû sans arrêt modeler son idéologie, son programme.

Bon, je préfère même un parti d'extrême droite hard, car on le repère et le combat plus efficacement qu'une extrême droite light, genre le FN ... qui ne fera que pousser plus loin pour arriver au néo-naze.isme...

Quant à dire que l'extrême gauche n'a rien fait pour le peuple, je te conseille de revoir l'histoire sociale de la France, en te rappellant que les communistes, on peut les considérer dans l'extrême gauche... que perso je me situe dans toutes les gauches, du gaullisme de gauche jusqu'à l'extrême gauche... mais je considère un parti genre LCR sympa, mais pas plus, il n'est là que que pour empêcher toute autre parti plus hard... Jamais donc je ne considèrerai le LCR comme un parti d'extrême gauche dans sa réalité. Il n'en a d'ailleurs pas la carrure, ni la qualité.

Lien pour comparaison entre Naze.isme, fascisme, et FN :

http://members.aol.com/MDVmag/art61297.htm

Edit : Comme par hasard, actuellement dans l'émission " "C" dans l'Air " :

FN, actifs et passifs à céder ...

---

Ce message a été modifié par Hijack - lundi 05 mai 2008 à 18:08.

---

---

Oui, les communistes et la résistance...Mais de nombreux membres de l'extrème-droite y étaient également...Nombreux étaient ceux venus de l'Action Française ou des Croix-de-Feux...Les communisme ne sont pas mort pour la France, ou du moins leurs dirigeants se sont battus pour Staline...Les rapports étrange des dirigeants communistes et des nazis en 40 en sont la preuve tout comme le refus des députés communistes de voter les crédits de guerre en 39...Comme quoi l'oligarchie communiste française n'était pas très claire...La Résistance tient autant à la droite qu'à la gauche, aux gaullistes qu'aux communistes, aux croix-de-feux qu'aux trotskiste...Le "mythe" du PCF(j parle des dirigeants) épris de libertés et résistants pour la liberté a du plomb dans l'aile...


Le fascisme n'est pas de nature un clone du nazisme, le régime fasciste est plus vieux que le n**i...De plus à l'inverse des nazis les fascistes ne s'en sont pris qu'aux adversaires déclarés du régime...Le fait qu'il n'est pas fait autant de morts que le nazisme n'est pas une question de temps mais de volonté, la vision du monde raciste était étrangère des fascistes(d'ailleurs lorsque Mussolini voulut l'introduire il ne pût le faire que superficiellement)...J'aimerai connaître ta définition du fascisme...car traité Le Pen de n**i est très osé et tu ne l'argumente guère..

---

---

---

Les deux partis donnent comme cause du chomage une certaine "invasion" par les étrangers. Ils sont aussi d'acord sur la nécessité de créer une police et une armée puissante prète a combatre l'enemi. Beaucoup de ressemblence quand au rôle qu'ils veulent donner à la femme, celui de femme au foyer, tout deux lui propose un petit salaire. L'éducation passe par plus de rigidité, le retour de l'uniforme, la transmission d'un sentiment d'appartenance a une culture chrétienne et nationale. Pour avoir des racines dans la société, les deux partis pronnent l'existence d'une seule culture prétendant qu'un multiculturalisme mène a une perte d'identité, de richesse.


Le fn à travers les âges.

Le fn est officiellement né le 5 octobre 1972 : mais il n’est en fait, à l’origine, qu’un cache-sexe pour les nationalistes-révolutionnaires d’Ordre nouveau. Ce mouvement, créé en 1969, décide lors de son congrès de juin 1972 de se présenter aux élections législatives de 1973, tout en poursuivant son agitation dans les rues et les universités. Pour cela, ses dirigeants imaginent de créer une structure plus large, le fn (FN), avec le courant dit des « nationaux », héritiers du poujadisme et du soutien à l’Algérie française, courant auquel appartient Jean-Marie Le Pen. Ces deux composantes sont rejointes par des nationalistes-européens, des néo-nazis ou d’anciens collaborateurs de la revue Militant. Le fn est alors étroitement contrôlé par les dirigeants d’Ordre nouveau Alain Robert, François Brigneau et Pascal Gauchon, Le Pen ne servant que de faire-valoir. L’orientation du FN est dès l’origine nationale-populiste : le FN doit être « le réceptacle de tous les mécontents » selon François Duprat, cadre néo-n**i et négationniste du FN.

http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=53

Régulièrement la question est posée : le fn est-il le continuateur des mouvements fascisants de l'entre-deux-guerres qui triomphent avec Vichy, ou est-il quelque chose de nouveau ? Une fois rappelé le juste principe selon lequel tout objet historique est unique, l'intelligence de l'histoire demande aussi que l'on compare et que l'on confronte, par delà les singularités, les idées, les discours et les actes. Les caractéristiques du fn frappent par le lien qu'elles entretiennent avec l'extrême droite française des années 1930-40. Les points communs sont nombreux : antiparlementarisme, xénophobie, antisémitisme, exploitation de la thèse du complot, essentialisation de l'identité nationale, culte du chef, fantasme de la décadence, réduction de la femme à sa fonction maternelle, et, dans la pratique et fondamentalement, absence de solidarité avec les humains et absence de bienveillance à l'égard des gens.
L'observateur qui se penche sur tout nouveau discours, projet ou action du fn est frappé par la parenté de ce parti avec les mouvements fascistes et collaborationnistes français des années 1930-40. Quand Bruno Gollnisch, secrétaire général du fn, explique qu'un «Français de souche», celui que son parti destine à faire bénéficier de la «préférence nationale», se reconnaît avec «les yeux et les oreilles» (1), il tente de conjurer cette angoisse, jamais apaisée dans les visions du monde racistes, de l'invisibilité de l'Autre. En 1939, Robert Brasillach affirmait que la difficulté à reconnaître les juifs était un bien mauvais prétexte invoqué par ceux qui refusaient d'en faire des parias : «Qu'on ne nous parle pas des difficultés qu'il peut y avoir à faire les discriminations nécessaires, écrivait-il. Cela n'est pas compliqué : tout le monde sait ce qu'est un Juif. (...) Ceux qui ont un ancêtre juif le savent. Qu'on retire la qualité de citoyen à tout Juif, demi-Juif, quart-de-Juif.» (2) On sait pourtant les difficultés qu'eut le régime de Vichy, comme le régime n**i avant lui, à définir «le juif».

http://akrieg.club.fr/texteLiberation97.html

---

---

---

Jusqu'en 1943, Vichy ne fut pas fasciste, les fascistes, jusqu'en décembre 1943, restèrent à Paris...

Ta définition est floue, de plus, le fascisme rompt avec la tradition chrétienne et cherche un modèle dans les Socièté antérieures au christianisme...Vacher De Lapouge, un des théoriciens du social-darwinisme qui influença de beaucoup les nazis considèrent que la doctrine chrétienne, par ses principes pacifistes et ses valeurs égalitaire(tous égaux devant Dieu) était contraire aux principes darwinien de lutte des espèces(des races pour les sociaux-darwiniens)...Les nazis étaient donc darwiniens et nombres d'entre eux païens...Quand aux fascistes italien, ils eurent de nombreux problèmes avec l'Eglise concernant l'embrigadement de la jeunesse...

Dans ta définition tu ne tiens aucun compte de l'aspect révolutionnaire du fascisme ni de sa volonté eugéniste, où sont les eugénistes au FN?Enfin, raciste, antisémite, ne veut pas dire fasciste...Dans les années trente, nombre de français étaient antisémites ce qui n'en faisait pas des fascistes...Dans le même cas, le racisme était encore latent en France dans l'entre-deux-guerre, ce qui ne faisait pas des français des fascistes...Même au sein de la SFIO un courant anti-Blum et antisémite existait....En réalité, la faiblesse de ton post est que tu ne semble pas percevoir la différence importante entre fascisme et traditionalisme, alors que le traditionalisme, descendant de la droite légitimiste, est profondément réactionnaire et religieux le fascisme qui est né en France comme en Italie de la fusion des penseurs syndicalistes révolutionnaire soréliens et des nationalistes classiques est révolutionnaire et souvent méprise la doctrine chrétienne car il pratique une véritable religion de la Patrie et s'oppose bien vite à l'Église...Quant à Vichy, les fascistes proprement dit n'y arrive qu'en Décembre 1943 lorsque Laval se voit obligé par h***** de les intégrer...D'août 1940 à 1943 l'État Français ne peut être considéré comme fasciste, sa composition idéologique est d'ailleurs par trop hétérogène pour que nous puissions le cataloguer idéologiquement sur toute la période...

Je te conseille, pour mieux connaître le fascisme un livre de Pierre Milza, sans doute l'historien avec le plus en accord sur la question: "Les Fascismes"
Sur le régime de Vichy je ne peux que te conseiller le pavé de François-Georges Dreyfus(Histoire de Vichy aux éditions de Falllois)



Tu as par trop tendance à confondre traditionalisme d'inspiration chrétienne sociale et fascisme...

---

---

---

Non, t'inquiète, je sais de quoi je parle, mais je vais directement au fond du problème, pas besoin de passer par des détails juste pour justifier que le fascisme ceci, le fascisme cela...
Quel que soit le chemin qu'il choisit, le fascisme, comme le FN... sont des naze.illons light qui n'ont ni l'intelligence, ni le courage de leur maître spirituel si je puis me permettre... (et je fais pas l'apologie du naze.isme bien entendu, mais c'est pour faire ressortir la faiblesse du fascisme et du FN par rapport au naze.isme)... et je vais droit au but : le fascime, tout comme le FN et d'autre conneries de ce genre, ne sont que des cocons du naze.isme, mais pas encore aboutis...
Alors... imagine que le FN vienne au pouvoir et se développe ... il ne réussira pas et ne sera pas crédible... et sera obligé pour se justifier d'aller de plus en plus loin... vers le naze.isme... mais il n'atteindra jamais son maître. Mais d'ici là, nous sommes là. Alors, vous pouvez tjrs courir, vous aurez pour être sympa, les déçus du sarkozisme (de retour au bercail ! ), les anciens, et quelques rejetés de tous les partis confondus... et n'ayant que Marine, vous n'irez pas loin...5/6 % dans votre période de grande forme.

Et reste sympa, je prends comme une insulte les lectures que tu me conseilles.

---

Ce message a été modifié par Hijack - lundi 05 mai 2008 à 23:51.

---

---

Plus nous avançons dans le débat, moins j'ai l'impression que tu sais de quoi tu parles...J'ai avancé des arguments et d'un revers de mains tu les rejettes sans justification...Tu dis aller droit au but, mais dès lors, quelle est la volonté du fascisme?Régénérer la Socièté(pour le nazisme c'est la race) par la naissance d'un Homme nouveau et pour celà il y a mise en place d'un système totalitaire et remplacement des élites politiques par d'autres élites tandis que que les entreprises travaillent directement pour l'Etat...A l'inverse le FN propose un programme libéral et de privatisation qu'il masque par des discours démagogues...Tu n'as répondu à aucun de mes arguments en prétextant aller droit au but, mais il semble que le but même de l'idéologie fasciste te soit inconnu...Je n'écris pas sur des détails mais sur des caractèristiques essentiel du fascisme, toi, tu argumentes sur du vent et fait ton Nostradamus, je te propose un débat concret et ciblé et tu me réponds par des termes vagues, par des arguments non justifiés...Je trouve ta démarche un peu légère et guère convainquante(c'est mon avis personnel)...

PS:J'ai beau être proche idéologiquement de Soral, je ne suis pas frontiste...

---

Et moi comme une insulte le fait que tu ne répondes à aucun de mes arguments...

---

Ce message a été modifié par Annunzio - mardi 06 mai 2008 à 00:00.

Mais Hijack ne veut pas savoir. Il croit Le Pen n**i, c'est tout dire. C'est mieux que ça, il SAIT Le Pen n**i. Et les frontistes nazillons, chboum. D'ailleurs, les militants du FN kidnappent des enfants, que Le Pen mange, et Marine se baigne dans leur sang.

---

---

---

Le fascime, je ne m'iy intéresse pas autant que toi. Pas plus que je ne m'intéresse à tous les cas psy graves... chacun son métier.

Le fascisme n'a aucun argument qui corresponde à mes aspirations politiques pour mon pays d'une part pour pour l'être humain d'autre part, quoi que tu dises ! Tu me diras que je parle du fascisme sans le connaître vraiment... pas besoin de le connaître dans les détails bien que je sache de quoi je parle. Je connais connais des fascistes, comme des franquistes, des naze.is ... et l'extrême droite à la française... Je ne vais pas disséquer dans les détails pour conclure que ces partis sont des nuisances...

---

Non, Le Pen... pas plus que ses militants n'ont assez de Klaouis pour annoncer clairement le fonds de leurs pensées.

Je n'ai jamais dit ce que tu dis, jamais accusé les frontistes de ce que tu m'accuses de dire... mais comme tu vois, tu mens et accuses sans t'en rendre compte.

Perso, je trouve même sympa et rigolo Le Pen... car il est le meilleur baromètre de la sté française. Quand je vois les Le Penistes ils me font de la peine... car c'est des malheureux, des peureux...

Mais c'est être de mauvaise foi en plus de dire que chez le FN il n'y a pas de naze.is confirmés parmi ses fans... vous ne vous êtes peut être pas posé cette question.


Pas moins de 45 magasins détenus par des fascistes fournissent aujourd'hui des vêtements aux jeunes d'extrême droite en Allemagne, dont 10 dans la seule Saxe. Il y a encore une dizaine d'années les nazis n'osaient pas montrer le bout de leur nez dans beaucoup de régions du pays.


Quelques-uns de ses petits détaillants à succès ne vendent que des biens provenant de Thor Steinar, que les jeunes nazis considèrent comme leur propre label. Ces magasins se trouvent généralement dans des lieux très chics comme Narvik, qui colporte les vêtements griffés nazis dans l'arcade commerciale de Hundertwasser House, l'une des principales attractions touristiques de Magdeburg.



http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article330


LE PEN

Ses fréquentations, peu recommandables!

Léon Gaultier: ancien lieutenant Waffen SS

Gilbert Gilles : ancien adjudant Waffen SS, ancien membre de l'OAS

Marc Augier : Alias Saint-Loup. Ecrivain, ex-SS

Pierre Busquet : Ancien de la division Charlemagne

Paul Malaguti : Membre du Parti Populaire Français, montant la garde devant la maison de la Gestapo à Nice, pendant que des résistants se faisaient torturer (Canard enchaîné du 26 février 1992)

Roland Gauguillot : Ancien membre du gouvernement de Vichy

Batskin :Le skinhead, qui nie toujours avoir des relations avec le FN, alors qu'il a participé de nombreuses fois à son service d'ordre... Certes il n'a pas la carte du FN mais il a bien les idées de la flamme en tête!

Skyman : Alias Guillaume Faye, animateur sur Skyrock a écrit au moins un discours pour son Jean-Marie adoré (Discours du Mont-Saint-Michel en 1988). Il a été aussi accusé d'avoir appartenu au GUD . . .





Finalement, vous avez raison, les fréquentations de Le Pen ... s'ils puent le naze.isme, c'est pas de sa faute... pure coïncidence...

Ce message a été modifié par Hijack - mardi 06 mai 2008 à 01:26.

Non seulement il mange des enfants, mais il fait cuire les juifs dans de grand chaudrons avec des croix gammées dessus, pendant que Gollnisch dépèce des arabes, et que Louis Alliot scarifie des noirs. Tous ont fait un pacte de sang avec Satan, lors d'une séance de spiritisme où ils ont rappelé l'esprit d'Hïtler. D'ailleurs, passé minuit, des cornes leur pousse sur le front, et ils font le sabah jusqu'à l'aube. Si si, puisqu'on vous le dit!

Par contre, en 68, combien de fous, d'inconscients irresponsables ont brandi des portraits de Mao (30 millions de morts durant le Grand Bond en Avant, 10 millions de morts pour la Révolution Culturelle, beau score)? On fait passer le nationalisme pour quelque chose d' intrinsèquement génocidaire, et le communisme (et ses variantes) pour une idéologie respectable. Quand cessera cette hypocrisie, on reparlera du paysage politique français.

---

---

---

Là tu commences à t'égarer... manger des enfants... on peut être naze.i et pas cannibale... Tout le reste, il leur manque du courage pour le faire.

Mao, s'il n'avait pas été là... la Chine crèverai encore de faim... et serait économiquement au niveau de la Birmanie avec plus de 2,5 milliards de chinois au moins ... je sais pas si tu te rends compte de ce que tu avances...
En aucun cas, on ne peut comparer l'incomparable.

Pas d'hypocrisie, le paysage français... il y aura tjrs quelques malades à voter extrême droite... on n'y peut rien, ils se sont fait avoir par Sarko et c'est normal... A présent, je prie pour eux, car sans Le Pen, ils seront paumés encore plus... physiquement, idéologiquement et intellectuellement... Et si on fait une étude de marché ... le FN ne pèserai pas lourd !
Est-ce que c'est assez franc !

---