Le Mariage Homosexuel et L'adoption

tout est dans le titre et la question du sondage perso je suis pour le mariage mais contre l'adoption

---

Pour les mecs homos sans mirettes, ouais, l'amour rend aveugle, le mariage rend la vue...
Pour l'adoption, faut pas rêver!

Ce message a été modifié par Routier Robert - lundi 19 mars 2007 à 23:30.

Pour les deux, vu que je n'ai toujours pas trouver d'argument contre aucun des deux.

---

Comme Daddy et Heavy.

---

J'aurais du préciser au droit à l'union et au droit à l'adoption.

---

Elle est chiante la faute d'orthographe dans le titre.

---

Oui, qu'ai-je pu bien voir ?

---

Pourquoi ceux qui votent contre ne donnent pas leurs raisons ? Ca pourrait être intéressant d'en débattre.

EDIT : en même temps, mon post sert à rien

Ce message a été modifié par antoine6891 - mardi 20 mars 2007 à 02:47.

L'important étant que toi tu serves à quelque chose

---

je ne suis déjà pas vraiment pour le mariage hétéro alors si des homos veulent se marier, après tout, chacun fait comme il veut. je ne reconnais aucune valeur à ce sacrement, ni pour les uns, ni pour les autres.

quand à l'adoption, quand je vois les mômes de certains couples hétéros, je me dis que celà ne pourra pas être pire avec des homos.

pour faire court, je ne fais pas de différence entre les homos et les hétéros.

moi je suis contre l'adoption car je pense que l'enfant qui sera adopte auras des probleme pour s'integre socialement a l'ecole quand on est petit on s'insulte et se cherche des pou constament donc deja un point difficile de plus je pense que le pire sera sont arrive aucollege si ces camarade viennent a la savoir sa sera "aaaaa fils ou filles de pd ou de lesbienne vas " non vraiment et puis c'est contre la nature je trouve donc tous sa pour dire que a mon a vi la societe n'est pas encore assé "liberale" pour ca voila

---

En Belgique :


UNE QUESTION DE PRINCIPE POUR LES UNS

En pratique :

UNE TEMPETE DANS UN VERRE D’EAU .

L’exemple belge :


La loi du 18 mai 2006 modifiant certaines dispositions du code civil en vue de permettre l’adoption par des personnes de même sexe a été publiée le 20 juin 2006 au Moniteur Belge.

Elle met fin à l’exclusion injustifiée des couples homosexuels et renforce la cohérence entre nos règles de droit.

En autorisant le mariage entre personnes de même sexe (loi du 13 février 2003 ouvrant le mariage à des personnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du code civil, publiée le 28 février 2003 au Moniteur Belge), le législateur a clairement montré sa volonté de mettre les couples hétérosexuels et homosexuels sur un pied d’égalité, comme il l’avait fait auparavant pour les couples mariés et ceux qui vivent en concubinage.

Il était donc normal et logique de poursuivre sur cette voie en permettant aux couples de même sexe d’élever leurs enfants avec les mêmes droits et les mêmes obligations que les couples de sexe différent.

La loi met surtout un terme à l’hypocrisie. On sait en effet que l’homoparentalité existe depuis longtemps :


1er cas : La coparentalité


Un des membres du couple homosexuel conçoit un enfant avec une personne de sexe opposé, sans recourir à l’insémination artificielle.

En pareil cas, soit les parents biologiques assument ensemble leur parentalité sociale en partenariat avec leurs conjoints respectifs, soit l’un des parents biologiques s’efface pour laisser à l’autre le soin d’élever l’enfant avec son propre conjoint. Dans la première hypothèse, la situation est assez proche de celle d’une famille recomposée. Dans la seconde, l’un des parents biologiques laisse la place à un parent social qui est le concubin de l’autre parent biologique.

Dans tous les cas, le parent social non biologique n’est pas légalement reconnu, ce qui crée une insécurité juridique, tant pour lui que pour l’enfant.

Quid lorsqu’il y a séparation au sein du couple homosexuel ? L’enfant doit-il couper les ponts avec le parent qui l’a élevé pendant plusieurs années ?

Quid lorsqu’il s’agit de prendre une décision importante qui relève de l’autorité parentale (exemple : le choix de l’école) ? Est-il normal que ce soit le seul parent biologique qui prenne ces décisions ?

Qui en cas de décès du parent légal ?

L’absence d’établissement de la filiation à l’égard du conjoint homosexuel n’est assurément pas conforme à l’intérêt prépondérant de l’enfant qui a le droit de bénéficier de la même protection que s’il était élevé au sein d’un couple hétérosexuel.

Ce qui compte, ce n’est pas tellement le lien biologique mais bien le lien affectif !


2ème cas : La procréation médicalement assistée


Une femme peut parfaitement avoir un enfant sans avoir une relation sexuelle avec un homme. Elle peut ensuite élever son enfant avec sa compagne mais on se retrouve alors dans le même cas de figure que celui que nous avons évoqué plus haut : le parent social n’a aucun droit à l’égard de cet enfant. Il n’est pas légalement reconnu comme parent, ce qui pose problème en cas de séparation ou de décès de la mère biologique.


3ème cas : L’adoption


On sait qu’un couple hétérosexuel a toujours la possibilité d’adopter conjointement un enfant. La filiation est alors reconnue à l’égard de chaque membre de ce couple.

Avant l’adoption de la loi du 18 mai 2006, il était par contre impossible pour une couple de même sexe d’adopter un enfant. En pratique, l’un des membres de ce couple adoptait en tant que célibataire. On retrouve alors les mêmes problèmes que ceux que nous évoquions en examinant les cas de coparentalité ou procréation médicalement assistée : le membre du couple qui n’a pas adopté l’enfant n’a aucun droit à l’égard de celui-ci. Il ou elle est à la merci de son compagnon ou de sa compagne.

Bref, il y a longtemps que les couples homosexuels élèvent leurs enfants mais, légalement, le lien de filiation n’est établi qu’à l’égard de l’un des parents sociaux, ce qui engendre une insécurité juridique peu conforme à l’intérêt de l’enfant.

C’est précisément pour rétablir l’équilibre entre les parents homosexuels, mettre fin à la discrimination par rapport aux couples hétérosexuels et protéger les enfants élevés par des personnes de même sexe que le législateur s’est résolu à suivre l’évolution de la société en adoptant la loi du 18 mai 2006.

Désormais, il est possible pour un couple ayant le même sexe de procéder à l’adoption simultanée d’un enfant. Celui-ci portera alors le nom de l’un des adoptants, à charge pour ceux-ci de s’entendre sur ce choix.

De même, il est possible pour un homme ou une femme d’adopter l’enfant ou l’enfant adoptif de son conjoint de même sexe. Ici aussi, l’enfant portera le nom qui aura été choisi par ses parents.

On ne peut que se féliciter de l’adoption de cette loi, que l’on soit pour ou contre l’homoparentalité, dès lors qu’elle est parfaitement conforme à l’intérêt des enfants élevés par les couples homosexuels. Il ne s’agit pas d’encourager l’homoparentalité mais bien de permettre aux enfants élevés par des parents de même sexe de disposer des mêmes droits, de la même protection, que ceux qui sont issus d’un couple classique.

Elle ne règle cependant pas tous les problèmes.

Les enfants pouvant être adoptés en Belgique ne sont effectivement pas très nombreux. Il y a beaucoup de personnes intéressées par l’adoption mais peu d’élus.

Les couples se tournent aujourd’hui plus volontiers vers l’étranger. Nombreux sont cependant les pays qui n’autorisent pas l’adoption par les couples homosexuels et qui ne permettront dès lors pas à ceux-ci d’adopter un enfant, même si la loi belge les autorise à le faire.


Conclusion


Si, en théorie, l’adoption est légalement possible dans notre pays pour un couple composé de personnes de même sexe, il faut tout de même bien admettre que, en pratique, cela reste encore illusoire pour les nombreux couples homosexuels qui serait tentés par l’adoption internationale ...




Thierry Smets
Avocat - Droitbelge.net - 28/06/06


Les statistiques ne sont pas encore disponible sur Statbel , vu que la loi est trop récente .

Contre le mariage et l'adoption.
V'la au moins un point ou je suis conservateur tiens.