Le Liban Xi [ Suite Du Topic Liban ]

Demain aura lieu la première session parlementaire pour élire le nouveau président de la république. Le candidat principal, et qui devrait être incontesté logiquement, a accordé une interview au Figaro.

---------------------------

Général Aoun : "La survie du Liban est un défi au conflit des civilisations"
September 24 2007
KATIA CLARENS

Revenu au Liban en 2005, Michel Aoun est devenu un leader politique qui compte. Et un candidat à la présidentielle. Interview.

Michel Aoun est le candidat unique de l'opposition. Puissant leader chrétien, député de Kesrouan, fondateur du Courant patriotique libre (CPL), il signe, en février 2006, une surprenante entente avec le Hezbollah chiite. Il livre quelques explications.

Le Figaro Magazine -Comment expliquer l'intérêt de la diplomatie mondiale et le défilé d'émissaires internationaux envoyés au Liban en amont de cette élection ?

Général Michel Aoun - Malgré sa petite taille, le Liban est un pays clé au Moyen-Orient. C'est un pays pluraliste à la représentation confessionnelle inédite, où cohabitent 18 religions. Il est en temps de paix un catalyseur de dialogue et un amortisseur en temps de conflit. Sa survie est un défi au conflit des civilisations.

Quels seront les grands enjeux pour le prochain président ?
En premier lieu, il devra consolider le pouvoir central en réaffirmant l'unité nationale. Nous sommes dans une situation chaotique, tout est à refaire. Il faudra combattre la corruption, surtout celle qui implique des chefs de clans politiques. Et travailler à l'élaboration d'un plan de réformes pour tout le secteur public comprenant une meilleure prise en compte de l'armée - afin de lutter contre le terrorisme - ainsi qu'une réforme de la justice (les juges sont actuellement nommés par le gouvernement, ndlr), de l'éducation nationale et des affaires sociales.

La mise à l'écart systématique du président sortant Emile Lahoud, un homme considéré proche des Syriens, a-t-elle affaibli la fonction présidentielle, constitutionnellement dévolue à un chrétien maronite ?

Certainement, c'est pourquoi j'étais de son côté alors que je ne partageais pas ses opinions politiques. On a instauré des traditions qui devront être abolies par le prochain président élu. On parle maintenant de désigner un président de compromis, je suis farouchement opposé à cela. Constitutionnellement, le président a peu de prérogatives, il faut donc un homme fort, avec un groupe parlementaire et un cabinet fort. Pour l'heure, le président du Parlement devra fixer la première réunion avec les députés au 25 septembre, premier jour du délai constitutionnel. Ces discussions se poursuivront jusqu'au 14 novembre. Ensuite, l'élection devrait avoir lieu. Si ce n'est pas le cas, le Parlement perdra ses fonctions de législateur pour siéger comme collège électif. Si le 25 novembre (date à laquelle l'actuel président quittera ses fonctions, ndlr) aucun président n'a été élu, nous affronterons un vide constitutionnel.

Votre entente avec le Hezbollah a surpris beaucoup de monde, comment expliquer un tel rapprochement ?

Cette entente politique a été très mal comprise. Pourtant, elle a beaucoup aidé le Liban. Elle a contribué à transformer les oppositions en clivages politiques plutôt qu'en clivage confessionnel. Nous avons empêché l'isolement du Hezbollah qui aurait pu conduire à une confrontation militaire. Cela sera reconnu par l'Histoire. En politique, la raison conduit à éviter les catastrophes, à être sage et cela représente, pour moi, une agression très grave d'entendre que je suis un allié irano-syrien. Lorsque je suis arrivé ici en 2005, la situation était inversée. Le Hezbollah était l'allié de Hariri (principale figure sunnite, ndlr) et Joumblatt (principal représentant druze), de Geagea et Gemayel (deux leaders chrétiens). Lorsque cette alliance s'est effondrée et que nous avons conclu l'entente avec le Hezbollah, nous avons proposé un mécanisme d'application de la résolution 1559 de l'ONU (il y est question de la souveraineté libanaise et du désarmement des milices, ndlr), que ceux qui sont contre en proposent un autre. Moi, je suis resté le même, j'essaye de trouver une solution. A présent, la France a remis en question sa politique au Liban. C'est une bonne chose.

Après les événements de Nahr el-Bared, quelle menace représentent les groupes djihadistes installés au Liban ?

Ces groupes sont comme un cancer métastasé. On les extirpe d'un endroit, ils repoussent dans un autre. J'en avais informé les membres du Conseil de sécurité ainsi que le secrétaire général de l'ONU dans une lettre datée du 30 mars 2007.

On a également observé une augmentation des tensions entre sunnites et chiites dans le pays, n'est-ce pas - au regard de ce qui se passe en Irak - une situation extrêmement dangereuse ?

La pensée chiite n'adhère pas à celle d'autres groupes islamistes qui accusent tous les autres d'hérésie (pensée wahhabite et salafiste, ndlr). Les chiites respectent les chrétiens et tous les musulmans, ils n'ont jamais lancé d'acte d'accusation. Quant à la situation, elle est très dangereuse effectivement. Heureusement, nous (le Courant patriotique libre, ndlr) sommes là pour contenir cette vague et ne pas arriver à une situation de tension exacerbée.

---

Ce message a été modifié par populas - Monday 24 September 2007 à 23:18.

Je suis degoute par certains medias occidentaux... Notament Euronews et BBC...

Lol, ils decrivent Michel Aoun comme etant le candidat pro-syrien, et NAssib Lahoud Anti-syrien...

Michel Aoun qui a fait la guerre a la Syrie pour les chasser du territoire libanais, qui a combatut les milices pro-syrienne, qui a ete exile 15 ans par les syriens, a survecu a 3 tentatives d'assassinats par les syriens, a vu son lieu de residence (le palais de Baabda)bombarde par les syriens, et dont les partisans ont continue le mouvement de resistance pacifiquement au Liban pendant 15 ans, se baisant battre, jeter en prison, parfois eliminer et envoyer en Syrie... Lui et pro-syrien...

Par contre Nasib Lahoud, qui a coordonne entre l'ambassade syrienne et americaine l'attaque conte Aoun du 13Octobre, qui a transmit aux syriens le ok des USA pour l'utilisation de leur aviation contre l'armee du General, qui a gere le blocage de routes le 13 Octobre pour empecher les gens de se rendre a Baabda ou se trouvait le general, qui est maintenant le candidat du plus grand groupe de pro-syriens, qui ont collabore pendant 15 ans et n'ont retourne leur veste que quand ils ont trouve de nouveaux maitre americains...

Degoutant, vraiment, et simpliste a en mourir... La propagande est grave... Mais ca ne m'etonne pas de la part d'Euronews et de BBC, on a deja bien vu leurs manque total d'objectivite et leur partialite lors de la guerre de Juillet...

---

Le quorum des 2/3 n'a pas ete atteint...

Nabih Berre, le president du parlement, a annonce les elections reportees au 23 Octobre...

Je rapelle que des elections presidentielles peuvent se tenir jusqu'au 15 Novembre... A partir du 25 Novembre, le president actuel doit se retirer, et c'est le vide constitutionel qui est atteint...

---

---

---

aucune issue pour l'instant??

et si on arrive au 25/11 et qu'il n'ya toujours rien??..

---

---

---

L'armée aura probablement son mot à dire.

S'il y a bien une chose que je retiens de mon séjour au Liban, c'est que l'armée en a par dessous tout de ce gouvernement.

---

Je pense et j'espère que le consensus arrivera...

---

---

---

nchallah..
Il le faut..

---

---

---

Le concensus, c'est le General Aoun, et personne d'autre...

---

---

---

personnellement, je t'approuve à 100%..
Ce n'est pas pour te faire plaisir, mais sans éxagérer, on sent qu'il parle pour le Liban, qu'il agit pour le Liban..

---

Le général Aoun bénéficie de 60% de soutien de la population libanaise au 1er tour selon le dernier sondage du journal As Safir paru il y a une semaine, juste avant l'attentat d'Antoine Ghanem.

Il écrase tous les autres prétendants et est le seul candidat chef d'un bloc parlementaire au sein de la chambre. Mais malgré ça, beaucoup de gens trouvent normal qu'il faille trouver un consensus. Si seulement les députés du parlement libanais se comportaient ne fut-ce que le 1/4 de la manière dont se comportent les députés du bloc du changement et de la réforme, on n'en serait pas là. Le général Aoun a respecté l'élection du président de la chambre et du président du Conseil, conformément à son esprit d'entente. Pourquoi est-ce si difficle pour les autres?

On sentait lors de son interview télévisée à la LBC (il y a 2 semaines) que Nabih Berri était pour un consensus autour de la candidature de Aoun. Pourtant, il n'a rien à gagner avec l'accession de Aoun au pouvoir, sachant que Aoun est motivé à ouvrir tous les dossiers de l'ère pro-syrienne. Pourquoi dès lors, Hariri l'anti-syrien qui n'a jamais soutenu la Syrie (hum hum), est contre ce projet et par là-même, contre le consensus autour de la candidature de Aoun?

---

Je reposte les sondages que j'avais releve il y'a moins de 2 semaines :



Lol... C'est rigolot ceux qui veulent jouer les femmes savantes, qui ne conaissent que tres peu, et tres mal, et veulent ensuite me jouer les expert a lancer des hypotheses ave certitude...
Sinon, j'aimerai rapeller les derniers sondages sur la presidentielle:
Le Général Aoun choisi par le peuple selon un dernier sondage du Centre d'Information et de Recherche de Beyrouth

27 Août 2007
Presse

Selon un dernier sondage effectué par le Centre d'Information et de Recherche de Beyrouth, 46,9% des personnes sondées appuient le Général Michel Aoun aux élections présidentielles face aux autres candidats déclarés. Parmi les autres questions de ce sondage qui a été effectué du 22 au 24 août sur un échantillon représentatif de 800 personnes des différentes communautés de différentes régions, 61% ne croient pas à la possibilité d'un président consensuel, 69% appuient l'élection du président au suffrage universel, 64% sont pour un gouvernement transitoire présidé par le Général Michel Soleiman et 70% refusent que le gouvernement Sinoura ait les prérogatives de la présidence de la République.


Aussi, le sondage du Journal Al-Safir (30000 personnes) donne les resultats suivants:

58% Michel Aoun
11% Samir Geagea
10% Michel Slaiman
7% Nassib Lahoud
6% Boutro Harb

et des poussieres pour les autres...
Le sondage de LibanNews donne 49,7% pour le General, et le sondage de Asrar el Balad lui donne 45%....

---

Populas, le sondage de Assafir a ete etendu mnt et comprend a ce jour 68000 personnes... Dont 68% veulent Aoun comme president...

Mais bon, ca c'est un sondage internet... Le sondage le plus credible est celui de l'Institut de Beyrouth, lequel donne 46,9% au General, doit plus du doubles de voix que celui qui le suit, Nassib Lahoud... Cette organisation n'a JAMAIS ete mise a default, et ses sondages se sont toujours retrouves confirmes... Les sondages de Abdo Saad aussi, mais il n'a a ce jour pas encore fais de sondage a ce sujet...

---

Ce message a été modifié par Un Libanais - Wednesday 26 September 2007 à 18:42.

Le général Aoun appelle solennellement à un « dialogue franc » pour sauver le Liban
26 septembre 2007
L'Orient Le Jour

Le chef du CPL, le général Michel Aoun, a lancé hier un appel solennel à un dialogue « franc » entre tous les protagonistes dans le but de trouver des solutions à la crise. « Je suis disposé à m'ouvrir sur tout le monde », a déclaré le général, se disant prêt à accepter n'importe quelle modalité de tenue de ce dialogue. Toutefois, en dépit de son évident changement de ton, il a maintenu ses positions au sujet de la question du quorum de la séance électorale et averti qu'au cas où un président serait élu à la majorité plus un, « les États qui le soutiendraient devraient envoyer des troupes pour le protéger ».

Le général s'exprimait dans une déclaration à la presse à la suite du report de la séance à la Chambre.
« Nous avons entendu les déclarations qui ont été faites à cette occasion, et certaines étaient positives. Nous sommes en faveur de tout appel au dialogue et à l'entente parce qu'il n'y a pas de salut pour le Liban hors du dialogue », a-t-il déclaré.

« J'ai entendu ce qu'a dit le vice-président de la Chambre (Farid Makari). Il affirme que le boycottage de la Chambre est synonyme de boycottage de la nation. Je souhaite à ce propos qu'il lise tout le communiqué des évêques (maronites) car avant ce passage, il est dit en substance que le Liban ne pourrait s'en sortir que par l'entente entre le président de la République, le Premier ministre et le président de la Chambre. Dans un tel cas, il est sûr que tout le monde serait présent à la Chambre », a souligné le général.

« Donc, à partir de maintenant, si nous voulons vraiment dialoguer, il faudrait que nous ayons une approche complète de nos idées et de celles des autres. Il ne faut pas les morceler. De cette manière, nous aurons un bon début. Mais quand l'un de nous se fonde sur une idée partielle pour attaquer l'autre, même si par ailleurs il appelle au dialogue, celui-ci reste hors de portée », a-t-il dit.

« En ma qualité de député et de chef de bloc, je fais part de ma disposition à m'ouvrir sur tout le monde. Je suis prêt à écouter toute personne qui voudrait exprimer devant moi ses craintes, à l'égard des autres ou à mon égard. C'est dans mon caractère, j'aime la confrontation franche. Si nous sommes vraiment des citoyens et nous voulons sauver la patrie, il n'y a que la confrontation directe entre des individus responsables capables de discuter et de dialoguer pour arriver à un résultat », a-t-il ajouté. « J'appelle tous les responsables et surtout les chefs des blocs parlementaires à s'asseoir autour d'une table, n'importe laquelle, ou à la télévision s'ils le désirent, et chaque fois que nous tombons d'accord sur quelque chose, nous le signons », a poursuivi le chef du CPL.

« Je suis libre au point de signer sans avoir à consulter quiconque. Je sais que j'ai des amis, mais je sais aussi que je suis capable de signer sans contraintes lorsque je m'entends avec quelqu'un d'autre. Ceux qui ont cette possibilité, je leur souhaite la bienvenue. Mettons-nous ensemble autour d'une table. L'appel que je lance est franc et clair et j'espère que tout le monde en saisira la portée, car il ne s'agit pas d'une invitation en l'air, mais bien d'un appel destiné à être concrètement appliqué. Que ce soit devant tous les Libanais à la télévision ou bien dans une salle fermée entre personnes responsables, je suis prêt à toute formule que les autres décideront. Les polémiques qui n'en finissent pas ne serviront à rien. Ceux qui souhaitent véritablement contribuer au processus de sauvetage de la patrie, je leur souhaite la bienvenue ici, chez un ami, au Parlement, à la télévision ou dans le lieu qu'ils veulent », a-t-il encore dit.

Interrogé sur les raisons qui ont empêché jusqu'ici la tenue d'une rencontre entre le chef du Courant du futur, Saad Hariri, et lui-même, comme cela avait été annoncé précédemment, le général a indiqué qu'il avait lui-même été « surpris » que la rencontre n'ait pas lieu. « Mais puisque rien de négatif n'est survenu depuis cette tentative de rencontre qui n'a pas eu lieu, je pense qu'il y a toujours une possibilité qu'elle se tienne », a-t-il dit. « Si cette rencontre a lieu, je ne demanderai pas (à M. Hariri) de me soutenir pour la présidence. Ce sera simplement pour discuter franchement et nous entraider afin de définir les points d'achoppement de la crise et peut-être même pour tenter de trouver des solutions. Nul d'entre nous n'est capable de régler le problème tout seul, ni Hariri ni moi. Nous pouvons nous affronter mais nous ne réglerons rien si chacun reste à sa place. Voilà pourquoi il est toujours le bienvenu », a-t-il souligné.

« Notre message est sévère et clair au sujet de l'éventualité de l'élection du président de la République à la moitié plus un. Cette éventualité équivaut à une déclaration de guerre. Il n'est pas permis de jouer avec la question du quorum. Le cas échéant, les États qui soutiendraient un président élu de cette façon devraient envoyer leurs troupes (au Liban) pour le protéger », a averti le général.

Prié de dire comment il compte faire face à cette « déclaration de guerre », il a répondu : « Je ne peux pas donner de détails et dévoiler nos intentions. Je me contente d'affirmer que cette éventualité est interdite et qu'elle conduirait à des problèmes. »

Le général a d'autre part affirmé qu'il se considérait toujours comme un candidat « consensuel ». « Nous ne voulons pas gouverner le Liban avec son tiers ou sa moitié, comme fait le gouvernement actuel », a-t-il dit.

---

Ce message a été modifié par populas - Wednesday 26 September 2007 à 19:22.

Le sondage de Lebvoting donne 48,86% de vote au General Aoun, contre 27% pour celui qui le suit...

---

Est-ce probable que l'opposition et la majorité s'accordent à désigner une personnalité sans ambition et peu connue ?

---

---

---

Le General Aoun n'acceptera pas un president faible... Et actuellement, il est le seul candidat fort... Il n'acceptera personne autre que lui...

Et si les pantins du 14Fevrier osent elire un president avec les 50%+1, leur president n'arrivera pas au palais... Ce sera un coup d'etat...

Comme le General a dit, les pays qui supporteraient un tel president anti-constitutionel devront envoyer des forces au Liban pour le proteger

---

---

---

Il existe toujours une possibilité qu'un marchandage soit effectué entre majorité et Amal/Hezbollah, mais je l'estime très peu probable pour la bonne et simple raison que ce marchandage a déjà eu lieu lors de la formation du gouvernement 2 ans auparavant et a abouti à une impasse. Donc cette fois, la solution passe par le CPL et forcément par l'élection de Aoun à la présidence.

Cette fois, la Syrie n'est plus là pour faire taire le peuple sachant que ce peuple n'acceptera personne d'autre que Aoun.
L'armée aussi n'acceptera personne d'autre que Aoun, surtout après ce qui s'est passé au camp de Nahr-el-Bared.

---

Dans toute l'histoire de la democratie libanaise, jamais le quorum des 2/3 n'a ete ignore... Meme durant les annees de guerre!

Il serait bien de rapeller la seance parlementaire de 1982: Bashir Gemayel a refuse d'etre elu avant la presence du 2/3 des deputes... L'obtention de ce qorum etait totalement incertaine... Et la seance ne s'est tenue qu'apres l'arrivee de dernier depute necessaire au qorum...

Ensuite, a la fin du mandat de Amin Gemayel, un successeur n'a pas pu etre elu... le qorum n'ayant pas pu etre obtenu! Pourquoi? Parseque le cher Geagea a utilise sa milice pour empecher les deputes d'arriver aux seance, tout en clamant haut et fort qu'aucun president ne peut etre elu sans les 2/3... Malhreusement pour lui, dans l'impossibilite d'elire un nouveau president, Amin Gemayel nomma le General Aoun comme premier ministre charge de prendre tous les pouvoirs executifs en main et d'organiser des elections (tel que le preconisait la constitution a l'epoque)...

Ce graphe montre clairement que ce qorum n'a JAMAIS ete ignore, dans toutes les elections presidentielles:





Briser la constitution et elire un president aux 50%+1 sera une declaration de guerre...

---

Un autre sondage vient d'etre organise par la compagnie "Statistics Lebanon" a propos de la presidence. Voici les resultats, qui ont ete diffuses par le journal Al-Balad:

Entre Aoun et Boutros Harb: 47,83 preferent Michel Aoun comme president et 39,67% preferent Boutros Harb...

Entre Aoun et Nassib Lahoud, 50,17% preferent Aoun et 38,50 preferent Nassib Lahoud...

Entre Michel Aoun et Michel Sleiman, 42,67 preferent Aoun et 39,50 preferent Michel Sleiman...

Aussi, entre tous les candidats, 34% voteraient Aoun, suivit directement par Nassib Lahoud, qui prend 9% ....






No comment...

---

Ce message a été modifié par Un Libanais - Sunday 30 September 2007 à 17:18.

Si ça, c'est pas une ingérence américaine au Liban...

Feltman a qualifié sa rencontre avec le Général Aoun de très positive et considéré que le Général a une bonne vision pour édifier un état fort défendant la souveraineté du Liban et son indépendance tout en étant garant de la constitution.


Bref, en s'exprimant de la sorte quotidiennement depuis le retrait syrien, l'ambassadeur américain fait constamment preuve d'ingérence dans les affaires internes. On est passé d'une tutelle à une autre, c'est évident.
De l'autre côté, les médias n'arrêtent pas de parler d'ingérences syrienne et irannienne alors qu'on ne les voit jamais rencontrer les politiques libanais de si près et aussi fréquemment, tout en s'exprimant de la sorte!

---