Le Liban Xi [ Suite Du Topic Liban ]

je vais te dire si personne ne veut reconaître le hezbollah comme organe terroriste.

c votre problème.


mais ne venait pas pleurer quand il y a des ripostes a vos attentats!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

---

---

ce qui me chiffone c'est cette hantise qu'on certains occidentaux de ne pas accpeter que les libanais chiites, sont des libanais et qu'ils ont droit quand même à la parole dans ce pays qui est le leur tout autant que les druzes, sunnites ou chrétiens!
Tout le monde s'en foutait du Sud et de son sort. Des libanais du Sud, pour majorité chiites, ont en eu marre du voisin galleux et miteux et ont su lui dire basta!
Quel est leur Faute?? se défendre, resister en ayant le malheur de dire Allah au lieu de Yahvé, ou Jéhova ou Seigneur Jésus?
La Syrie est loin d'être un enfant de Choeur, mais les Usa et Israel le sont encore moins!

Quand le gouvernement s'enfoutait des habitants du Sud ou de la Bekaa, les hezbollah ou Amal, étaient présents.

Le général Aoun a compris que nous n'étions pas des barbarres et des sanguinaires et qu'on ne demandait qu'à être intègrés dans la société libanaise. Et grâce à son accord avec le Hezbollah, beaucoup de murs sont tombés entre chrétiens et musulamns chiites...

Ils serait temps que d'autres le comprennent aussi!

---

Ce message a été modifié par rimette79 - Tuesday 13 May 2008 à 17:37.

---

---

Euh ...donc ne pleurnichez pas non plus quand le hezbollah remet tsahal et des espions à leur place!
A mes yeux sont terroristes, ceux qui poussent un peuple qui n'a jamais eu de soucis avec personne, à se transformer en resistance et en pleuple guerrier!

---

---

---

Si c'est vraiment le Hezbollah qui a cause l'atentat contre les soldats francais au Liban, la France n'aurait pas hesite a l'inscrire sur la liste... Or elle a refuse, ce qui prouve qu'encore une fois, on essaye de toucher a l'image du Hezbollah en lui imputant des attentats qu'il n'a pas commis...


Ce refus, qui vient du pays europeen qui connait le mieux le Liban, qui est le seul a s'y etre implique et a connaitre ses partit, sa dynamique, ect. montre encore une fois qu'il est injustifie de traiter le Hezbollah d'organisation terroriste...



De plus, tu oublie l'ONU qui a refuse de l'inscrire aussi... Or la plus haute reference, est censee etre l'ONU


Mais bon, je vais suivre le conseil qu'on m'a donne et cesser de parler de ca... Mon cher Samu, tu resteras bouche, et honnetement, je m'en fiche de quel nom on nous traite, tant que nous somme la a etre une epine dans votre pied et la preuve que votre armee n'est pas invincible...

Af al pe chain, tut mir hano'eh...

Todah, lailah tov...

---

---

---

j'en ai les larmes aux yeux face à tant de patriotisme..

Bon ok, ok, ils sont beaux, intelligents, forts....mais ils ne restent pas moins que des spoliateurs, voleurs et violeurs du bien et de la terre d'autrui..
Donc s'ils sément le vent, ils doivent être prets à recolter des typhons d'insoumission!

Nous, Libanais, Libres du Sud, du Nord, du Centre, on ne se soumettra ni à Israel, ni aux USA et encore moins à leur pantins qui vient à l'intèrieur du Liban.
Et comme l'a dit mon sayyed Chéri, qui s'approche de nos armes, ces armes qui nous défendent de l'énnemi, on lui coupera sa main...

---

---

---

C'est quoi cette intervention débile? Les libanais étant eux-même divisés, ça ne veut rien dire.

---

---

---

Je ne suis pas cense etre neutre, j'ai mon avis, mon partit, mon appartenance, et je ne vais pas faire de compromis au nom d'une objectivite hypocrite...

En tant que moderateur, mon seul role est de controler les debats, pour qu'ils ne degenerent pas, sanctionner les abus, mettre de l'ordre et re-organiser des topic quand il le faut, ect.

Quelqun qui habite au Liban, qui cotoie le Hezbollah, ses partisans, son organisation et ses politiciens quotidienement, en sait beaucoup plus que vous qui habitez en Israel et ne pouvez le voir qu'avec des yeux distants et ennemis...


Pour le reste de ton message, je te raporte a ma precedente reponse...

---

Ce message a été modifié par Un Libanais - Tuesday 13 May 2008 à 19:02.

Cette personne te dis, que vous ne pouvez pas, toi et ton peuple, parcourir le monde 2000 ans durant, en laissant sur place des hommes là bas, qui ont embrassé une autre religion qui n' est point la votre, et qui n'ont jamais quitté cette terre..
Et comme par coup de magie, vous revenez, rachetez certaines terres( là je ne dis rien), celà ne vous suffisant pas, vous massacrez les hommes qui n'auront pas voulu vous donner leur bien..

Non contents d'emmerder les palestiniens, vous voulez enquiquiner notre monde... Ben là, mon cher, vous vous mettez le doigt dans l'oeil...Parceque nous ne nous laisserons pas faire!

---

Autres activités.

Plusieures sources que j’ai consultées font état qu’en plus du financement de $100 milions qu’ils recoivent de l’Iran annuellement, Hezbollah en reçoit presqu’autant d’activités criminelles, notamment le trafic de drogues et le faux-monnayage. Ils sont probablement un des plus importants trafiquants de drogues au monde.

http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=108

---

100 millions de dollars par an pour financer le terrorisme sans compter l'argent du trafic!!!


au lieu d'aider les palestiniens avec cette argent!!!!



vous êtes des irresponsables triste.

---

---

---

Chess

---

---

---

Chess 2,Chess3....etc
malheureusement vous n'êtiez pas le bon choix,

les abattoirs de
Hayfa
Dir yassine
Gazza
Asekellon
Jenine
la rue de maghrebins
al aqsa

Brievellyvous avez fondé un état du Sang

---

---

---

HAHAHAHA

Quel niais

---

Hezbollah dans le trafic de drogue ??? non mais il délire ce fou !!!! hahaha

quand on me demande pourquoi j'aime tant le hezbollah je répondais toujours : parce j'aime le Liban, et parce que je suis pour l'insoumission aux sionistes d'israel !

---

---

---

Ganesh t'a repondu...

Ce n'est pas l'agressivite en tant que telle que je sanctionne... Ainsi, pourquoi je ne te sanctionne pas quand tu souhaite la destruction du Hezbollah, qui est un partit libanais qui represente directement plus d'un tiers de la population?

On peut jouer longtemps a ce jeu...

Mais tant que l'agressivite reste "politique", je ne sanctionne pas... A partir du moment ou tu commences a viser un groupe ethnique ou religieux, la je sanctionne... C'est ce que tu as fais precedement...

Cette discussion est maintenant fermee, je ne te repondrai plus a ce sujet, qui est HS...




Ensuite ne melange pas tout... Tu saute du coq a l'ane...

Je ne me donnerai pas la peine de repondre a ta soupe d'affirmations disparates, fausse et debiles...

---

Dangereuses tergiversations au Liban et préparatifs d’une nouvelle guerre israélienne

Marie Nassif-Debs
27 février 2008

« Tergiverser » est le verbe qui se conjugue le plus, depuis quatre mois, dans les hautes sphères de la politique libanaise. Il est, en quelque sorte, le mot d’ordre des leaders du « 14 mars » mais aussi de ceux du « 8 mars », c’est-à-dire ceux qui se prénomment « la majorité parlementaire » et ceux qui ont pour titre « l’opposition ».

Les premiers, poussés par les États-Unis (secondés par l’Arabie saoudite et les pays arabes dits « modérés »), veulent boucler la boucle des « victoires » enregistrées dans les instances du pouvoir à la suite de l’assassinat de l’ex Premier ministre Rafic Hariri, en élisant un président de la République qui leur soit acquis corps et âme sans pour autant céder aux revendications de leurs protagonistes sur le futur gouvernement. Les autres, épaulés par la Syrie et l’Iran, veulent récupérer des points perdus lors des élections législatives de 2005, à travers un gouvernement qui leur garantirait le tiers des voix (ce qui constitue, disent-ils, moins que « la part de 45% » qu’ils détiennent au sein du parlement) et une plus grande part aux décisions.

Au milieu de ce chaos, où pointent, de temps en temps, des attentats à la voiture piégée ou des événements sanglants vite réprimés, le peuple libanais, tiraillé de toutes parts, ne sait plus où donner de la tête. Surtout que l’avenir proche, qui coïncide avec la dernière année du second mandat de G. W. Bush à la Maison blanche, s’annonce fermé devant les solutions au Moyen Orient et, aussi, que l’alliance politique au pouvoir depuis 2005 ne détient plus des clés du pouvoir que celles que les États-Unis ont bien voulu leur laisser. D’où les tergiversations…

Mais, tergiverser pour aboutir à quoi et dans quel but ?

Là, les attentes sont, paraît-il, nombreuses et diversifiées.

Certains considèrent avec intérêt ce qui se passe dans la bande de Gaza, avec l’aide du gouvernement de Mahmoud Abbas et de l’Egypte. Ils espèrent que les violations par l’aviation israélienne du territoire libanais et les préparatifs de l’armée israélienne sur la frontière Sud du Liban ne sont que les préludes d’une nouvelle offensive, généralisée, contre le Hezbollah et tous ceux qui veulent poursuivre la résistance dans le but de libérer les territoires toujours occupés dans les fermes de Chebaa et les hauteurs de Kfarchouba. Pour eux, le rapport de la « Commission Winograd » est très explicite à ce sujet, puisqu’il souligne bien clairement la nécessité pour Israël de réorganiser sa « force de frappe politique et militaire », ce qui lui permettrait de dissuader ses voisins de penser à mener « une attaque quelconque » et lui rendrait, par suite, « sa position de leadership tout en obligeant ses ennemis à accepter la pais qu’il leur propose ». Surtout que le rapport ajoute expressément que « l’armée [israélienne] doit se préparer à la guerre qui sera en se basant sur les enseignements de celle qui fut [entendre l’agression de l’été 2006 contre le Liban] » et qu’il saura, comme en 1982 et en 2006, trouver l’alibi nécessaire à son agression.

D’autres attendent les résultats concrets (et prochains) des pressions saoudiennes et égyptiennes contre la Syrie, à la veille du Sommet arabe qui se prépare (pour la fin du mois de mars) à Damas. Ce qui veut dire que les menaces saoudiennes de boycotter le Sommet pourraient être mises en exécution si la Syrie refuserait de faire pression sur ses alliés libanais afin de les obliger à accepter l’initiative de la Ligue arabe et que ce boycottage, lié à une situation explosive au Liban, aurait ses répercussions sur la stabilité politique de ce pays… On cite, dans ce sens, les déclarations du secrétaire général de la Ligue arabe, Amro Moussa, concernant « les dangers de la situation au Liban et ses répercussions sur la région arabe. Parce que le Liban est un modèle réduit de ce qui se passe dans la région ; et, il est possible d’appliquer ce modèle dans tout le monde arabe. Ce qui veut dire que les fissures, déjà présentes [entre Sunnites et Chiites], peuvent représenter, si elles ne sont pas contrées, une menace directe contre tous les pays arabes. Voilà pourquoi, nous appelons tous ceux qui ont une relation quelconque avec la situation libanaise de se montrer responsables avant qu’il ne soit trop tard »…

D’autres, enfin, mais cette fois du côté de l’opposition, parlent de nouvelles explosions, dans Beyrouth notamment. Ils disent que des « cellules militaires » ont été formées par « des officiers appartenant à un service de renseignements arabe » dans le but de déstabiliser la situation intérieure libanaise au moment où Israël commencerait son attaque généralisée contre le Hezbollah et ses alliés. Ce qui annonce, à la lumière des déclarations d’un des leaders de la majorité, ancien ami d’Israël, que des événements (venant de l’intérieur et de l’extérieur) se préparent dans un avenir proche (deux mois, dit cet ami d’Israël) dont le but sera de neutraliser, en même temps, la Résistance libanaise et la Syrie. Ce leader a, parait-il, précisé que l’attaque aura pour premier objectif l’occupation de la région de la Békaa Ouest, région stratégique pour le Hezbollah et, aussi, à quelques kilomètres de Damas.

Et, tandis que l’administration étasunienne réitérait ses directives à « la majorité » libanaise de faire fi de la Constitution et de procéder à l’élection d’un nouveau président de la République à la majorité simple, tandis que le Secrétaire d’Etat britannique aux Affaires moyen-orientales déclarait « avoir entendu, de sources différentes », qu’il a omis de nommer, « que le Hezbollah a construit des fortifications au nord du fleuve Litani et refuse toute avancée vers l’élection d’un nouveau président », et que le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki Moon, exprimait, dans une interview à la chaîne de télévision « Al Arabiyah », son inquiétude de ce que le « vide constitutionnel » puisse se prolonger au Liban, le chef du service de renseignement de l’armée israélienne déclarait, le mardi 26 février, devant la commission des affaires étrangères à la Knesset, que le Hezbollah tenterait prochainement de venger l’assassinat d’un de ses leaders, Imad Moghniah, tué à Damas par des « amis d’Israël ».

Est-ce, là, « l’alibi » dont Israël usera pour légaliser sa nouvelle guerre contre le Liban ? Y aura-t-il un nouvel ambassadeur israélien trucidé, comme en 1982 à Londres ?

---

Le Hezbollah revoit ses calculs à la baisse L'article de Philippe ABI-AKL dans l'Orient le Jour
Réaliste, ou le redevenant après la griserie insane d’une grosse bouffée de chaleur vindicative, le Hezbollah montre en ces heures une nette volonté de reprendre la voie politique. Plutôt que le fusil mal orienté. Car, s’il ne redoute pas une mégapuissance mondiale comme les USA ou une superpuissance régionale comme Israël, il a tout lieu de craindre un éclatement confessionnel interne. Dont il sortirait à terme, et fatalement, lourdement perdant. Il a en effet beau dominer, par le nombre et par le muscle, la scène locale, il ne peut se payer le luxe de se mettre à dos, pour toujours, les sunnites et les druzes de ce pays. Sans compter une bonne partie des chrétiens. Et sans oublier les Arabes…
Exagérant sans doute un peu le tableau de cette repentance, terme à la mode, des loyalistes avancent que le Hezbollah a fini par prendre conscience qu’il a commis un péché capital en attaquant Beyrouth et la Montagne. Ou, pour paraphraser le mot de Talleyrand, plus qu’un crime, une faute. Politique, lourde de retombées dans le temps et dans l’espace.
En tant qu’incarnation de la Résistance face à Israël, l’aventurisme soudain du Hezb sur le terrain intérieur lui fait perdre l’indispensable soutien du peuple libanais dans toutes ses composantes. Il prend du coup image d’ogre tourné vers de faciles proies à portée de main et d’obusier.
Son précieux prestige arabe, dont il se vante si haut et si fort, en se référant à ses deux victoires sur l’ennemi commun sioniste, vole brusquement en éclats. À preuve, extrême, que la Qaëda, qui naguère ne tarissait pas d’éloges à son égard, envoie des activistes d’Afrique du Nord pour le combattre. Tandis que Saoudiens, Égyptiens et autres Jordaniens ou Koweïtiens dénoncent sa sujétion au rival perse.
Il en prend compte. Et décide donc de gommer sa razzia sur les permanences et les médias du Futur ou son coup de force contre le PSP. En livrant les sites conquis à l’armée et en retirant ses combattants fourvoyés.
Sans toutefois accepter de reconnaître publiquement qu’il s’est égaré, car la pilule serait trop amère et ses masses la digéreraient mal. Le Hezb continue donc à ergoter sur le double thème connu : il a voulu protéger le pays, et son propre armement, d’un complot ourdi par le couple maudit Bush-Olmert. Et si quelqu’un s’est trompé, ce n’est pas lui mais ce gouvernement Siniora qui sert les desseins du tandem susdit. En se livrant à une insoutenable provocation par ses décisions concernant le réseau hezbollahi de télécoms ou l’officier Choucair.
En face, on relève que cette fois le Hezb a été bien trop loin dans le mode putschiste. Car en ouvrant le feu il a provoqué un risque énorme de guerre civile, le pire des maux imaginables pour un pays. Et qui va bien plus loin dans ses effets que toute tentative de renverser le pouvoir.

Péril en la demeure
Or ce danger, ajoutent les majoritaires, subsiste tant que l’opposition, menée par le Hezb tambour battant, s’obstine dans ses mesures abusives dites de désobéissance civile. Terme hautement impropre, soulignent-ils, car la fermeture des routes et autres prestations du même acabit sont des actes de pure violence. Du moment qu’elles relaient une volonté d’imposer la loi des milices armées sur la scène publique.
Ces dispositions de contestation, poursuivent les loyalistes cités, sont également un défi et une menace pour les forces de l’ordre, armée en tête, responsables de la stabilité, de la sécurité, et pour tout dire d’une vie normale, au Liban.
Contrairement à d’autres cadres du 14 Mars, qui protestent contre la passivité des troupes face aux fauteurs de troubles, ces cadres pondérés estiment que l’armée a fait de son mieux pour limiter les dégâts. En manœuvrant de manière à préserver sa propre unité, ce qui est capital. Et qu’on doit mettre à son crédit d’avoir quand même empêché le bing bang d’une guerre civile ouverte. Mais ils se hâtent de préciser qu’à la longue, si les remous persistent, elle risque de ne pas pouvoir garantir la stabilité interne.
Certains se souviennent toutefois de la police, plus directement et plus ordinairement concernée par la sécurité urbaine. En se demandant où elle était pendant les jours de troubles.
À l’extérieur, comme le confirme un diplomate occidental, de sensibles efforts sont déployés pour protéger le Liban d’une guerre civile. L’accent étant mis sur la nécessité de promouvoir la reprise d’un dialogue interlibanais. Sans le crier sur les toits, car il ne s’agit pas de paraître le blanchir, les chancelleries sont satisfaites d’apprendre que le Hezbollah milite lui-même pour une nouvelle table ronde nationale.
Diverses formules de sortie de crise sont envisagées. Elles se fondent toutes sur l’annulation des décisions du Conseil des ministres relatives à Choucair et au réseau. Ce qui est du reste pratiquement acquis, puisque le dossier a été remis au commandement de l’armée, qui a tranché en gommant ces mesures. Plus exactement, car il faut être précis en la matière, en les suspendant. Le temps d’enquêter sur les deux cas. Un premier rapport a du reste été déjà remis aux autorités gouvernementales par Yarzé, apprend-on de source informée.
Pour le reste, on revient à l’initiative arabe, et aux spéculations sur les quotas ministériels, 13-10-7 ou 10-10-10. Un cabinet d’entente pouvant être dirigé par Mohammad Safadi. Tout comme on reparle d’un cabinet d’extraparlementaires chargé de préparer les législatives en base de la 1960, et qui aurait Nagib Mikati à sa tête.
Bien évidemment, et Moussa va agir dans ce sens, on commencerait par élire Michel Sleimane à la présidence de la République. Pour que le dialogue soit placé sous son égide.

Philippe ABI-AKL

---

D'après divers médias, Hariri a accusé l'armée de ne pas avoir défendu les citoyens et que les comptes seront faits d'ici deux mois....

Ya mama!!! à quoi doit on s'attendre là??
Le gouvernement de la corruption et de la Collaboration avec Israel, nous prépare t il une surprise comme en 2006??
Peut être que l'esprit devin qui habite Geageaa, qui lui permettait de prévoir les assassinats de politiciens, s'est il téléporté chez cheikh Saad?

---

---

---

toi tu me fet troooooooooooooooooooop rire
ten a dautres des comme ca??

c'est vrai que c'est le gouvernement corrompu qui a obligé hezbollah a provoquer israel!

réfléchi avant de vomir tt ce qu'on ta mis dans ton reste de cerveau...(enfin, si on peut encore appelé ca comme ca!)

---