Le Liban X

Le congres americain a demande des explication a l'administration Bush pour l'utilisation inacceptable des bombes a fragmentation de fabrication americaine par Israel... L'administration a presente un rapport a ce sujet...

---

Marc Howayek, sur qui un ouwwet avait tire le jour du mardi, est officiellement paralyse... Il avait ete atteint a la colonne vertebrale... Ces salauds l'avaient attaque de dos...

---

Ce message a été modifié par Un Libanais - Monday 29 January 2007 à 14:49.

Les gens du centre-ville sont pares contre une eventuelle attaque contre le campement... Il parait que des camions de pierres ont ete apportes pour la defense en cas d'hostilites... Les gens en charge de la securite ont des batons maintenant... Et surtout ont leur a rapelle que nous somme dans le secteur de Solidere, cher a Hariri, et pas loin des grands projets appartenant a Hariri, et qu'on peut facilement les lui bloquer si ils pensent nous attaquer...

---

Ah, ca deviens flou cette affaire de ballons de gaz... En touts cas, une bonne douzaine de gens en sont tombes malades... Et puis, il y'en a qui ont ete trouves a Tyr, a Saida et a la banlieue sud de Beyrouth... Comment des ballons de promotions ont-ils pu arriver jusqu'a la bas, et specifiquement dans ces endroit, nulle part autre? C'est bizarre...

---

Feu vert pour des opérations US contre le Hezbollah?

Le président américain, George Bush, a donné aux services américains concernés le feu vert pour garder à l’œil le Hezbollah et tenter de l’ébranler.

"The Washington Post", a publiées ces informations dans son édition de vendredi en faisant état d’un plan pour faire face à l’influence iranienne qui s’étend de Kaboul à Beyrouth.

De deux choses l’une : la publication de ces informations s’inscrit simplement dans le cadre des pressions directes auxquelles les États-unis ont recours après l’échec de leur «diplomatie confidentielle» au sujet du dossier nucléaire iranien ; ou bien Washington a opté pour une confrontation directe, au niveau de la sécurité, avec le Hezbollah au Liban, impliquant, au cas où ces informations s’avéraient être correctes, des opérations contre ce parti.

On ignore cependant la nature de ces opérations et notamment s’il s’agit de liquider certains de ses dirigeants, ce qui entraînera, le cas échéant, des contre-opérations visant des intérêts américains.

-------------------------------------------------------------
Texte écrit sur base de: http://www.lorientlejour.com/page.aspx?pag...ticle&id=332839

Ce message a été modifié par Ganesh - Monday 29 January 2007 à 20:09.

Des démineurs belges blessés au Liban
29 Janvier 2007 RTL

Deux Casques bleus belges ont été blessés ce matin lors d'une opération de déminage dans les environs de Tebnine au Sud-Liban, mais leur vie n'est pas en danger. Le premier militaire a vraisemblablement marché sur une sous-munition qui a alors explosé, lui causant une blessure au pied. Le second a reçu un éclat dans le bras. Les deux hommes ont été transportés à l'hôpital de campagne du cantonnement belge de Tebnine. La nature et la suite du traitement nécessaires devaient être déterminées après examen. Les démineurs appartiennent au Service d'Enlèvement et de Destruction d'Engins explosifs (SEDEE) de Meerdael et Zeebrugge. Ils ont pu prévenir personnellement leurs familles et devraient rejoindre la Belgique cette semaine.

Il s'agit du troisième incident du genre. Un premier Casque bleu avait déjà été légèrement blessé le 17 novembre dernier par l'explosion d'une amorce d'une sous-munition. Deux autres avaient été plus sérieusement touchés, respectivement au cou et au pied, le 29 décembre et rapatriés quelques jours plus tard.

La Belgique a près de 400 militaires déployés au Sud-Liban, dans le cadre de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL). Ils y effectuent principalement des missions de déminage, de soutien médical et de reconstruction depuis le "Camp Scorpion" à Tebnine, une petite ville située à une douzaine de kilomètres de la frontière israélienne, Depuis leur arrivée au Liban, début octobre, les militaires belges de la FINUL ont déjà détruit environ 12.000 engins non-explosés, principalement des sous-munitions israéliennes larguées lors du conflit de l'été dernier entre le Hezbollah libanais et l'Etat hébreu, souvent à la demande d'agriculteurs locaux.

En 34 jours de conflit avec le Hezbollah en juillet-août, Israël a tiré des centaines de milliers d'obus et de bombes, dont de nombreux engins à sous-munitions. 40% de ces bombes n'ont pas explosé en touchant le sol, selon l'ONU. Les bombes à sous-munitions sont constituées d'un conteneur principal qui s'ouvre en libérant des dizaines de petites bombes sur une large zone.

Actualités diplomatiques du ministère des Affaires étrangères
Point de presse du 29 janvier 2007
29 Janvier 2007
MAE

Des ballons israéliens toxiques ont été lancés au sud du Libanoù plusieurs personnes ont été hospitalisées après avoir inhaléleur contenu.Considérez-vous cela comme une violation de la résolution 1701et du droit humanitaireà laquelle le Conseil de sécurité doit réagir ? L'arméeisraélienne a assuréqu'il s'agissait d'une campagne simplement publicitaire.Croyez-vous à cet argument israélien ?

Faute d'informations précises, pour l'heure, sur la nature exacte de ces ballons qui ont été retrouvés au sud Liban, il m'est impossible de me prononcer.

Je note que les forces de la FINUL analysent actuellement deséchantillons prélevés sur ces ballons. En fonction des résultatsde cesanalyses, il conviendra de voir quelles éventuelles conséquencespourraientêtre tirées.

Avez-vous un montant final pour Paris III étant donné que la contribution de l'IDB n'a pas été inclus dans les 7,63 milliards de dollars ?

A ce stade, nous en restons au montant annoncé. Nous étudions le détail de l'annonce de la Banque islamique de Développement pour voir comment la prendre en compte.

En ce qui concerne les ballons, c'est une affaire à suivre.

En plus une campagne publicitaire, dans la zone du sud liban, ecrite en hebreux, avec du gaz toxique dedans, c'est pas hyper credible.

Liban: Israël soupçonné d'utilisation de bombes à sous-munitions par les Etats-Unis
AFP.


Washington soupçonne Israël d'avoir violé des accords avec les Etats-Unis sur les exportations d'armes en utilisant au Liban des bombes à sous-munitions de fabrication américaine, a déclaré lundi le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack.
"Il y a probablement eu des violations" des accords sur l'usage des armes américaines exportées en Israël, a déclaré M. McCormack à la presse.
Le porte-parole confirmait ainsi des informations publiées la veille par le New York Times, selon lequel un rapport officiel américain, qui devait être remis lundi au Congrès, conclut qu'Israël a pu violer des accords avec les Etats-Unis sur les exportations d'armes.
Selon les Nations unies, Israël a lancé plus d'un million de bombes à sous-munitions lors du conflit, entre le 12 juillet et le 14 août 2006, en réponse aux attaques du Hezbollah.
La législation américaine interdit l'utilisation d'armes de ce type sur des zones civiles, mais Israël affirme ne pas avoir visé la population et l'avoir prévenue à l'avance des bombardements par des tracts.
Réagissant à l'annonce du département d'Etat, un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères a affirmé qu'Israël prenait au sérieux les préoccupations de Washington et qu'une enquête israélienne sur l'utilisation de bombes à sous-munitions était en cours.
"Nous avons pris les préoccupations exprimées par les Américains très au sérieux. Dans nos réponses, nous avons été précis, coopératifs et transparents", a déclaré Marc Regev.
"Je voudrais rappeler que nous menons notre propre enquête aussi sur cette affaire", a-t-il ajouté.
Un porte-parole de l'armée n'a pas été en mesure d'indiquer quand les conclusions de cette enquête seraient rendues publiques.

Israël reconnaît avoir utilisé des obus au phosphore contre le Hezbollah au Liban
29 Janvier 2007
Israël a admis, dimanche 22 octobre, avoir utilisé des obus au phosphore au Liban, lors du conflit qui a opposé son armée, durant trente-quatre jours, cet été, au Hezbollah libanais. Pendant la guerre, plusieurs médias s'étaient fait l'écho de civils libanais présentant des blessures caractéristiques d'attaques au phosphore, une substance qui s'enflamme au contact de l'air.



Jusqu'alors, Israël avait affirmé n'avoir utilisé ce type de munitions que pour "marquer" certaines cibles. Après de nouvelles accusations, lancées par le quotidien israélien Haaretz, le ministre Jacob Edery, chargé des relations du gouvernement avec la Knesset (Parlement), a finalement reconnu l'utilisation par l'armée d'"obus au phosphore, lors du récent conflit avec le Hezbollah au Liban, dans le but d'attaquer des objectifs militaires situés dans des zones ouvertes", ajoutant que, "selon le droit international, l'usage de munitions au phosphore est autorisé, et l'armée se conforme à la réglementation et aux normes internationales".

Dans un autre cas récent qui avait fait scandale, il y a deux ans, les Etats-Unis avaient reconnu avoir utilisé des munitions incendiaires au phosphore blanc lors de l'assaut de l'armée américaine contre la ville irakienne de Fallouja, en novembre 2004.
Le troisième protocole de la convention de Genève impose une restriction sur l'usage des armes incendiaires, une catégorie qui comprend les munitions au phosphore. Israël et les Etats-Unis ne sont pas signataires du troisième protocole.

La Croix-Rouge et d'autres organisations humanitaires réclament l'interdiction de ces munitions.

La conférence de Paris III pour le soutien au Liban : qui aide qui ?
30 janvier 2007 Renaud Vivien - CDATM
Le 25 janvier 2007 se tenait, à Paris, la Conférence internationale de soutien au Liban, dite « Paris III », convoquée et présidée par Jacques Chirac. Etaient réunis les représentants de trente-six pays, notamment la secrétaire d’Etat américaine Condolezza Rice, et de quatorze institutions
internationales dont le nouveau secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon, le président de la Banque mondiale Paul Wolfowitz ou encore le chef de la diplomatie européenne Javier Solana. C’est la troisième conférence en moins de dix ans ayant lieu à Paris qui est consacrée à l’aide au Liban, la première datant de 1998 et la deuxième de 2002.

Le but officiel de cette conférence était de mobiliser une aide financière « pour soulager la dette et créer une dynamique », selon les responsables français, après la terrible guerre d’agression de l’été 2006 menée par Israël (avec le soutien des Etats-Unis) en violation de la charte de l’ONU et de multiples dispositions des Conventions de Genève régissant le droit humanitaire. Les dégâts ont été évalués à environ 3,5 milliards de dollars. Au sortir de la guerre, la dette publique est alors de 41 milliards de dollars ; ce qui fait du Liban un des pays les plus endettées au Monde par rapport à son nombre d’habitants (3,5 millions d’habitants).


Cette conférence a débouché sur des promesses d’aide de la communauté internationale s’élevant à 7,6 milliards de dollars. Les Etats-Unis ont annoncé un soutien de 770 millions de dollars (soit 594 millions d’euros), tout comme la Commission européenne (400 millions d’euros), la Banque mondiale et la Banque européenne d’investissement (768 millions d’euros), l’Arabie saoudite (846 millions d’euros). La France, quant à elle, accorde un prêt de 500 millions d’euros mais « à des conditions avantageuses dont la moitié sera versée cette année », a précisé le Président. Sous cette apparence de générosité, le véritable soutien est de nature politique.

Après la journée de manifestations du 23 février contre le gouvernement pro-occidental et néolibéral de Fouad Siniora qui a fait 3 morts et 130 blessés, les participants à la conférence ont voulu lancer un signal fort contre le Hezbollah, leader de cette protestation populaire. Malheureusement, l’aide financière promise ne bénéficiera pas à la population libanaise au final puisqu’elle est octroyée en contrepartie de réformes économiques néolibérales qui vont frapper durement les plus démunis.

Pour atteindre l’objectif « ridicule » de faire passer la dette de 180% à 144 % du PIB en 2011, Siniora a annoncé début janvier la liste des mesures prévues : augmentation de la TVA à 15% contre 10% actuellement ; privatisation du secteur de la téléphonie mobile ; élimination du déficit budgétaire en cinq ans ; des initiatives pour attirer les investisseurs étrangers ; renforcer le système de la sécurité sociale (ce qui paraît incompatible avec l’objectif d’élimination du déficit budgétaire) et réformer l’administration. Nul doute que ces mesures néolibérales profiteront aux multinationales du Nord qui pourront gagner de nouveaux marchés, ce qui explique sans doute la déclaration du porte-parole du Ministère français des affaires étrangères Jean-Baptiste Mattéi à propos des derniers évènements au Liban : « la contestation n’est pas de nature à mettre en cause le programme de réformes du gouvernement libanais qui servira très largement de base à la conférence de Paris III ».

Mais les Libanais ne sont pas dupes et ont compris que ces réformes sont les recettes des plans d’ajustement structurel (PAS) imposés par le FMI et la Banque mondiale depuis un quart de siècle et qui servent en priorité les intérêts des grandes puissances. Le chef de la Confédération syndicale des travailleurs du Liban, Ghassane Ghosn, a d’ailleurs dénoncé ce plan de réformes « mijoté par la Banque mondiale en vue d’appauvrir les Libanais ». C’est pourquoi il a appelé à des manifestations pour demander le retrait de ce plan gouvernemental. Le Hezbollah et des dirigeants chrétiens ont ensuite rejoint le mouvement syndical et exigent à présent la démission du gouvernement et la tenue d’élections législatives anticipées. Depuis la guerre d’Israël, le gouvernement est en pleine crise de légitimité (six ministres ont démissionné en novembre) alors que le Hezbollah jouit d’une grande popularité dû notamment à l’aide financière qu’il a apporté dans la reconstruction de nombreuses maisons.

Enfin, il y a de quoi être inquiet quant aux résultats de cette conférence de Paris III car elle est dans la lignée des précédents plans de reconstruction du Liban qui ont été des échecs. En effet, la conférence Paris II s’était conclue sur un plan qui reposait sur 3 piliers pour réduire l’endettement : des prêts de 4 milliards à des taux préférentiels (en réalité, seulement 2,4 milliards ont été effectivement déboursés) ; le deuxième pilier concerne des réformes de la fiscalité et le troisième porte sur la privatisation des services publics. On retrouve l’esprit de l’ajustement structurel.

En réalité, il n’est pas étonnant de voir l’imposition des mêmes politiques depuis la fin de la guerre civile au Liban en 1990 puisque ce sont les mêmes hommes qui sont aux commandes de l’Etat et soutenus par les mêmes pays riches. Siniora, proche de Rafic Hariri qui était le Premier ministre du Liban de 1992 à 1998 puis de 2000 à 2004, a été formé dans le secteur bancaire et est devenu ministre d’Etat chargé des finances puis ministre des finances.

Entre 1990 et 2006, la dette publique est passée de 3 à 41 milliards de dollars. Avant la guerre, la dette extérieure était déjà insupportable pour la population puisque, fin 2004, elle s’élevait à 22,2 milliards de dollars pour 3,5 millions d’habitants (ce qui représente 6260 dollars par habitant). En 2004, le Liban a remboursé 4,4 milliards de dollars pour le service de la dette extérieure et, en 2006, le service de la dette a absorbé 80% des recettes de l’Etat. Or, les prêts n’ont pas profité à la population car la dette a progressé sous les gouvernements de Rafic Hariri à un rythme régulier indépendant de celui de la reconstruction, dont le coût des travaux n’a pas excédé 7 milliards de dollars.

Depuis des années, la politique économique et financière libanaise est désastreuse. Pour la période 1993-2000, moins de la moitié des 10 milliards de dollars d’investissement du Plan « Horizon 2000 » ont effectivement été réalisés. De plus, les priorités initiales de ce plan n’ont pas été respectées, favorisant les secteurs fonciers et financiers ainsi que le tourisme de luxe au détriment de l’agriculture et de l’industrie. Enfin, la majeure partie de ces dépenses a pris la forme de profits rapatriés par les multinationales engagées dans l’exécution des grands projets d’infrastructure, de financements affectés à l’importation d’équipements et de salaires versés à la main-d’œuvre non-libanaise impliquée massivement dans ces projets.

Il y a donc fort à parier que la Conférence de Paris III ne résoudra en rien l’endettement honteux du Liban et qu’elle aggravera même les conditions de vie des Libanais puisqu’elle entérine et légitime les réformes néolibérales annoncées par le gouvernement. Un changement de logique et donc de dirigeants s’imposent donc afin de satisfaire les besoins humains fondamentaux. L’annulation totale et inconditionnelle de la dette du Liban est une première étape indispensable. Elle doit également s’accompagner de la création d’un fonds destiné à sa reconstruction qui serait alimenté par des réparations versées par Israël et les Etats-Unis pour la guerre dévastatrice qu’ils ont menée.

Une enqueste de Al-Jazira a montre, suite a deux analyses differentes, dans 2 laboratoire differents, a partir d'echantillons de 2 endroits differents, que depuis la guerre de juillet, le taux d'uranium dans le sang des libanais est 12 fois plus eleve que la moyenne... Je n'ai pas de source, c'est quelque chose que j'ai vu a la tele dernierement...

Sinon, pour les bombes a fragmentation:

Le Congrès américain enquête sur l'utilisation de bombes à fragmentation par Israël au Sud-Liban
30 Janvier 2007 EuroNews
Washington enquête sur l'utilisation par Israël de bombes à fragmentation au Liban lors de la guerre contre le Hezbollah l'été dernier.

Les Etats-Unis qui sont les unique pourvoyeurs de ce genre d'armes à Tsahal cherchent à savoir si ces bombes ont été utilisées sciemment contre les populations civiles. Les ONG affirment que c'est le cas et que les sous-munitions ont fait plusieurs dizaines de victimes civiles.

Une telle utilisation violerait les accords passés entre les Etats-Unis et Israël. C'est désormais au Congrès de statuer sur l'affaire et de prendre d'éventuelles sanctions.

Le porte-parole de la Maison Blanche revient sur les conclusions du rapport préliminaire : "Nous avons travaillé avec le gouvernement israélien, regardé les faits, examiné l'accord passé, et vérifié ce que spécifie la loi. Ces conclusions sont basées sur le fait que cet accord pourrait avoir été violé" a indiqué Sean McCormak.

Dans les années 80, l'administration Reagan avait déjà sanctionné Israël pour des faits similaires en imposant alors une interdiction de six ans sur les ventes à Tsahal d'armes à fragmentation.

Prisoner swap talks on, says Hezbollah
January, 31 2007
UN-mediated indirect talks for a prisoner exchange between Israel and Hezbollah are still going on, the Shiite group's leader said yesterday.

The secretive negotiations are designed to secure the release of two Israeli soldiers, whose capture in a cross-border raid on July 12 last year ignited a 33-day war between Israel and Hezbollah, in return for Lebanese and Arab prisoners.

Hezbollah chief Hassan Nasrallah announced in November that indirect talks, through a UN-appointed German negotiator, had begun to broker an exchange deal.

Very little has been heard on the talks since. Israel says the soldiers were seriously wounded when they were seized and Hezbollah has refused to say whether the men were dead or alive.

"The captives, we are negotiating and the negotiations are under way to liberate them," Nasrallah told a large crowd gathered to mark Ashura in Beirut's southern suburb.


Nasrallah, who had claimed the war was a divine victory for Hezbollah, reiterated that Hezbollah's will to fight Israel would never be weakened.

"I stress that the resistance is ready... and those who think that the resistance has been weakened or it's now in despair or tired, those are delusional", he said.

Ce message a été modifié par Un Libanais - Wednesday 31 January 2007 à 14:34.

Voici donc la mentalite des partisans du gouvernement, du mouvement du futur (Saad Hariri) particulierement, misse a decouvert sur les murs de l'universite de Balamand:




Ca veut dire "Ya Saad, aide nous, armes nous, et le reste est sur nous" ... Et apres ils osent dire qu'ils ne sont pas une milice? Voici donc les gens que l'occident aide corps et ame...

Hier dans son speech de Ashura, Hassan Nasrallah a apelle les libanais de toutes religions a participer a la resistance contre Israel, et de creer ainsi une resistance libanaise unie! Je trouve aussi que c'est un tres grand pas vers la construction d'une strategie de defense effective, avec l'integration de la resistance dans l'armee dans un avenirs prochain...
Encore une chose, je suis sur, que personne n'a evoque dans les medias occidentaux... C'est sur, ca pourrait porter atteinte a l'image d'integriste fanatique, islamiste qui a tellement de succes la-bas...