Le Liban X

Les troubles relations israélo-saoudiennes



Dans son édition du 25 septembre 2006, le journal israélien Yediot Aharonot, affirme que le Premier ministre israélien Ehud Olmert a rencontré un haut dignitaire saoudien afin de discuter de l’Iran et du Liban. Le quotidien a sous-entendu qu’Ehud Olmert aurait rencontré le prince Bandar bin Sultan bin Abdulaziz Al Saud en Jordanie. Ami personnel de la famille Bush , le prince Bandar a été pendant plus de 20 ans l’ambassadeur saoudien aux États-Unis et est aujourd’hui secrétaire général du Conseil de sécurité nationale saoudien. Les gouvernements des deux États ont démentis ces affirmations d’une façon ambiguë. En effet, Ehud Olmert a refusé de répondre aux questions portant sur cette rencontre, mais a salué « la sagesse et le sens des responsabilités » du roi Abdallah.

Si le quotidien israélien et les journaux occidentaux ayant fait échos de cette rencontre interprètent ce possible rapprochement comme un signe de l’inquiétude saoudienne face à la « menace » que représenteraient selon eux l’Iran et le Hezbollah, une toute autre interprétation est possible. Rappelons que pendant l’attaque israélienne contre le Liban, le Premier ministre Fouad Siniora a joué un jeu trouble et qu’il est aujourd’hui accusé de trahison par le Courant patriotique libre de Michel Aoun, le Hezbollah d’Hassan Nasrallah, Amal de Nabih Berri et le PSNS d’Ali Quanso. Or, M. Siniora est le fondé de pouvoir des principales sociétés du clan Hariri, au conseil d’administration desquelles siègent -outre Saad Hariri et sa sœur Bahia- le père, le frère, les deux sœurs, l’épouse, le beau-frère etc. du Premier ministre… ainsi que le prince Abdel Aziz d’Arabie saoudite.

Cette information accrédite un peu plus le rôle joué par l’Arabie saoudite dans la guerre israélo-libanaise : Riyad aurait vu d’un bon œil une opération militaire contre le Hezbollah, sous réserve qu’elle n’endommage pas les propriétés communes du clan Hariri et de la famille royale saoudienne. D’autant que l’Arabie saoudite exerce une influence dans le monde musulman grâce aux organisations conservatrices wahhabites, opposées aux organisations révolutionnaires chiites comme le Hezbollah.

Tout au long de la Guerre froide, les États-Unis, sous l’impulsion de Robert Strausz-Hupé puis d’Henry Kissinger, se sont appuyés dans la région sur le triangle Israël-Arabie soudite-Turquie et ont tenté d’y créer une zone de libre-échange. Même si cette période est révolue, les liens entre les trois pays restent étroits. Ainsi les échanges commerciaux entre Israël et l’Arabie saoudite se sont accrus de 30 % ces cinq dernières années.

Politique ambiguë de la France au Proche-Orient
18 mars 2007

Claire Dana Picard - Arouts 7

Galei Tsahal, la radio de l’armée, a publié dimanche matin une information qui laisse perplexe et révèle la politique ambiguë de la France au Proche-Orient. En effet, alors que Paris condamnait officiellement l’attitude d’Israël, lorsque la seconde guerre du Liban a éclaté, et dénonçait fermement ses attaques contre le Hezbollah, les autorités françaises auraient œuvré secrètement contre Damas.

On se souvient qu’au mois de juillet dernier, le président de la république française, évoquant les affrontements entre Tsahal et l’organisation terroriste d’obédience chiite, déclarait officiellement que "les réactions actuelles étaient tout à fait disproportionnées". La veille, son ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy tenait des propos semblables en affirmant que "la France condamnait cette action de guerre disproportionnée au Liban".

Le revirement de Jacques Chirac, jadis proche de la Syrie, daterait de l’assassinat de son grand ami, le Premier ministre libanais Rafic Hariri. Tenant les dirigeants syriens pour directement responsables de ce crime et leur reprochant d'avoir cherché par ce moyen à déstabiliser le régime libanais, le président de la République française aurait cherché le moyen de provoquer la chute de Bachar Assad et comptait pour cela demander à Israël d’accomplir la besogne.

Toujours d’après l’information publiée dimanche matin par Galei Tsahal, Jacques Chirac, poursuivant son nouvel objectif, aurait fait parvenir discrètement un message aux dirigeants israéliens alors que la seconde guerre du Liban venait de commencer. Il aurait alors laissé clairement entendre que son pays était plus que favorable à une attaque israélienne contre la Syrie.

Pour inciter les autorités israéliennes à agir selon ses plans, il leur aurait proposé un marché en indiquant que si Tsahal envahissait Damas et provoquait la chute du régime de Bachar Assad, Israël obtiendrait en échange le soutien total de la France à l’Onu lors des débats sur les affrontements au Liban.

L’ancien ambassadeur d’Israël en France, Nissim Zvilli, a confirmé cette information dimanche matin au micro de la radio de l’armée. Il a rappelé les positions de l’ancien Premier ministre Ariel Sharon qui avait, lors de son mandat, accusé l’Iran d’être à l’origine du réarmement du Hezbollah alors que Jacques Chirac affirmait de son côté que les Syriens en étaient responsables. D’après le message émanant de Paris, Damas aurait provoqué les affrontements dans le Nord d’Israël entre Tsahal et le Hezbollah et aurait incité l’organisation terroriste d’obédience chiite à attaquer Israël.

1. Chirac aurait proposé à Israël d'attaquer la Syrie!

Maariv(manchette): Le journal détaille une révélation faite hier par la radio israélienne de l'armée "Galeï Tzahal". Il s'avère que durant la seconde guerre du Liban, l'été dernier, les autorités françaises auraient tenté de neutraliser secrètement le régime de Bashar Assad avec l'aide d'Israël! C'est le Président de la République, Jacques Chirac qui aurait fait parvenir, très discrètement, aux dirigeants israéliens un message laissant entendre que la France serait intéressée à voir Israël attaquer la Syrie et faire chuter Assad. Chirac aurait même proposé qu'en échange de la chute du gouvernement d'Assad, Israël pourrait alors obtenir le soutien de la France dans les tractations en vue de la fin des hostilités au Liban L'ambassadeur Nissim Zvilli a confirmé cette information….

Maariv: Le journal cite des estimations des responsables du Mossad Israélien qui affirment que la Syrie se prépare activement à la guerre. La Syrie disposerait aujourd'hui de plusieurs milliers de missiles Scud pouvant frapper des cibles sur la quasi-totalité du territoire israélien.

Point de presse du porte parole du Quai d'Orsay
19 Mars 2007

MAE

Le journal Maariv a écrit dans son édition de dimanche que le président Chirac durant la dernière guerre libano israélienne cet été a eu des contacts secrets avec les autorités israéliennes pour engager l'armée dans une bataille contre la Syrie afin de déstabiliser le régime de Damas. Quelle est la position française quant à ces affirmations ?

Nous démentons catégoriquement ces informations dénuées de tout fondement.

Ce message a été modifié par populas - Tuesday 20 March 2007 à 00:00.

Le président de l'assemblée, Nabih Berri, chef du parti Amal faisant partie de l'opposition, a tenu aujourd'hui une conféence de presse dans laquelle il dévoile une bonne partie des tractations, tenues secrètes jusque là pour éviter les cassures. Néanmoins, suite aux multiples tentatives du gouvernement d'installer le statu quo et surtout, suite à leurs nombreux mensonges (ou propagande, appelz ça comme vous voulez!), Nabih Berri a décidé de tout divulguer aux Libanais.
La situation ne pouvait plus durer. L'opposition fait tout pour éviter la confrontation alors qu'au contraire, les partis pro-gouvernementaux cherchent à attiser le feu. Est-ce pour gagner du temps? Peu importe, maintenant ils vont devoir s'expliquer!

Je poste un compte-rendu de sa déclaration en français :

-------------------

Le Président Berri dévoile tout
20 Mars 2007

Tayyar
Traduction de Suzanne C. Sargon
Coordinatrice de Presse RPL France

Le Président de l’Assemblée Nationale, M. Nabih Berri a tenu une conférence de presse à Ain el Tiné. Après avoir remercié tous ceux qui ont contribués à épargner au Liban tout conflit en particulier aux médias et aux libanais « Je me mets à la disposition de ceux qui oeuvrent à ce que ces tentatives sortent le pays de la crise politique actuelle, et je déclare ce qui suit :

Durant l’année passée, nous avons initié le dialogue afin d’aboutir à une entente sur une multitude de sujets, entre autre sur le tribunal international. Nous avons entrepris des consultations qui ont été suspendues ; ici je voudrai reprendre ce que j’avais dis dans mon mot de bienvenue, enregistré dans les procès-verbaux de l’Assemblée : « Je suis heureux de vous accueillir ici parce que nous ne sommes pas les bienvenus dans la rue, et pour que la rue ne soit pas divisée en plusieurs », mais c’est ce qui est arrivé. Une autre fois j’ai prévenu qu’il fallait s’entendre pour ne pas arriver aux dissensions, et nous avons vu ce qui s’est passé dans le périmètre de l’Université Arabe. Et j’ai dit aussi, nous devons nous mettre d’accord pour éviter la désobéissance et voilà que nous y arrivons ».

Berri a repris tout ce qui s’était passé avant l’arrêt des discussions, et comment après les émeutes de l’UA, « j’ai tendu la main à Saad Hariri, après avoir fixé une conférence de presse où j’allais tout dévoiler et que j’ai dû annuler à la demande de l’Ambassadeur d’Arabie Saoudite ». Il ajoute « nous avons proposé la formule du gouvernement de 10, ils ont tiré dessus dès le premier instant.

Le Président Berri explique que dans sa proposition l’opposition consentira le tribunal international, le discutera de manière positive à travers une commission formée de quatre personnes, deux opposants et deux loyalistes, qui étudieront le projet pour arriver à une entente là-dessus ; cette commission distribuera les valises ministérielles et le Sit in sera levé.

Berri reprend les évènements passés, expliquant que les discussions avaient échouées en raison de la précipitation de Siniora à nommer la commission, signalant que Siniora lui avait menti, et ne lui avait même pas donné un délai de seulement 48h pour éviter un conflit sunno-chiite.

Les moments forts de cette conférence :

* Je tiendrai plusieurs séances pour élire un Président de la République mais avec le quorum légal.
* Tout ce qu’ils ont colporté au sujet du tribunal international n’est que mensonges et calomnies. Le général Aoun a bien déclaré qu’il était tout à fait d’accord sans réticence et Hezbollah et nous avons déclaré vouloir le discuter positivement.
* Ils ne veulent ni de l’Article 7 ni d’un autre, qu’ils ne nous menacent pas avec ça. Tout ce qu’ils voulaient c’est que le tribunal soit vite déclaré au Conseil de Sécurité de l’ONU ; mais Siniora ignorait qu’on allait publier ses lettres dans les médias, ce qui fit échouer sa ruse.
* Les loyalistes ont peur que je n’invite pas le Parlement à se réunir, ce qui permettra, le cas échéant, au Président de la République, et selon la Constitution, à le dissoudre. Mais je promets que je vais demander une réunion parlementaire et n’enfreindrai jamais la Constitution.
* Ils ont dit que notre entente avant le sommet arabe servira la Syrie, je dis le contraire, puisqu’il n’y aura plus rien à négocier.
* J’aurai tellement aimé que les ministres démissionnaires ne soient pas chiites, pour demander aux chiites de démissionner en solidarité avec leurs collègues.
* Berri a repris les dates de toutes les réunions ordinaires depuis sa présidence de l’Assemblée en 1992 jusqu’en 2006 pour prouver qu’ils ne peuvent pas forcer le Président de l’Assemblée à ouvrir une séance ordinaire à une date précise.
* Le gouvernement Siniora et la « majorité » ont berné l’opinion publique parce, jusqu’à cet instant, le projet du tribunal international n’a pas été adressé au Parlement. Ils ont décidé de transmettre le projet mais ne l’ont pas encore fait. Ils veulent ruser à ce sujet, comme ils ont rusé au sujet du délai de signature donné au Président de la République et sa transmission au Conseil des ministres.
* Le but de cette tromperie était que Siniora dise aux membres du Conseil de Sécurité de l’ONU que Berri « kidnappe » le Parlement pour ensuite leur demander de promulguer le projet du tribunal international eux-mêmes.

Le plan présenté par le Président Nabih Berri
20 Mars 2007

Tayyar
Traduction de Suzanne C. Sargon
Coordinatrice de Presse RPL France

* L’opposition donnera son accord sur le projet du tribunal international et entreprendra des discussions positives en vue de sa promulgation.
* Une commission de quatre personnes, 2 opposants et 2 loyalistes, sera formée et commencera par étudier le projet du tribunal. A la suite d’un accord là-dessus, la commission s’occupera de la répartition des valises ministérielles.
* La commission ayant conclu un accord, transmettra les textes aux 14 pôles de la table de dialogue qui partiront en Arabie Saoudite, s’entendront et signeront le projet avec l’engagement du Roi.
* Suite à la signature de l’accord sur le tribunal et le gouvernement, sera proclamée la levée du Sit In.
* L’Arabie Saoudite garantira le gouvernement, et chaque partie s’engagera à ce que ses ministres ne démissionnent pas et les 14 signeront l’accord à Riyad avant leur retour à Beyrouth.
* Retour à Beyrouth. Le projet sera présenté sous sa nouvelle forme au gouvernement formé de toutes les parties.
* Le gouvernement sera composé de 19 loyalistes et 11 opposants.
* Les décrets du Conseil des ministres dépourvus de la signature du Président de la République seront retirés.

Berri signale que le troisième point d’entente entre lui et Saad Hariri fut la Loi électorale.
« Saad Hariri a demandé à ce que le projet de Loi présentée par Fouad Boutros en soit la base et qu’il soit transmis du gouvernement au parlement ».

Nous étions d’accord sur tous les sujets cités plus haut, restait un seul obstacle, celui du 19/11.

Mais ce que nous avions convenu entre lui et moi, Saad Hariri l’a contredit samedi.
Qu’est ce qui a pu avoir lieu du vendredi au samedi, je l’ignore !

Un haut responsable du Hezbollah, Naïm Kassem déclare qu'une guerre civile est possible au Liban. Il ajoute que les discussions au sujet d'un éventuel désarmement de la milice chiite au Liban sont irréalistes malgré les demandes du gouvernement libanais à ce sujet.

---

vive la propagande israélienne avec twinsusers...

---

Les Israéliens et leur saleté sont toujours au Liban

---------------------------------------------------------

Ban Ki-moon met en garde contre les bombes en grappes "lâchées par Israël" au Sud-Liban
22 Mars 2007

MAP

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a mis en garde, dans un rapport rendu public mercredi à New York, contre la menace que continuent de faire peser sur le Sud-Liban les milliers de bombes en grappes "lâchées par Israël".

Ces bombes, lâchées sur près de 34 millions de mètres carrés, constituent l'équivalent de centaines de milliers de mines antipersonnel au sol et dans les arbres, ajoute le rapport de M. Ban au Conseil de sécurité.

Jusqu'au 22 février dernier, vingt-deux civils ont péri et 159 ont été blessés à cause de ces bombes, précise le rapport, indiquant qu'il y a eu une réduction du nombre de blessés par jour grâce aux efforts de déminage "entrepris par la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) avec l'aide des forces armées libanaises, lesquelles ont pu déminer 10 pc de la zone contaminée, détruisant 103.010 munitions non explosées".

Le rapport demande, en outre, à Israël de cesser ses survols réguliers de l'espace aérien libanais par des avions et des drones.

Ils n'ont pas besoins des Israéliens, les Libanais s'en sort très bien avec leur saleté de bombe

Une bombe a été découverte jeudi sur le campus de l'université américaine de Beyrouth, a-t-on appris auprès de responsables de la sécurité libanaise

Les forces de l'ordre ont immédiatement désamorcé l'engin alors qu'une enquête a été ouverte pour tenter de déterminer l'origine du forfait.

Ce message a été modifié par twinsusers - Thursday 22 March 2007 à 23:41.

Israel nous met des bombes et nos forces de l'ordre les désamorce.

---

Et voilà maintenant le général ONUsien Pellegrini qui casse une nouvelle fois toute la propagande israélienne...

---------------------------------------------------------------

Pelligrini : La vraie menace au Liban ce n'est pas le Hezbollah, mais les groupuscules sunnites liés à Al-Qaida

Pellegrini L'ex-commandant de la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL), le général Alain Pellegrini, au cours du point de presse hebdomadaire du ministère de la Défense où il a dressé le bilan de « l'évolution de la FINUL » au Liban-Sud, a déclaré que la « menace principale » au Liban présentement « n’est pas le Hezbollah » mais « les groupuscules islamistes sunnites affiliés à Al-Qaida ».

« Nous sommes conscients qu’il y a des groupuscules qui ne nous veulent pas du bien » a-t-il affirmé, et de rajouter « on sait qu'ils sont en train d’ourdir des plans pour porter atteinte à la Finul », a-t-il souligné.

L’ex-commandant de la FINUL a estimé que le Hezbollah ne constitue en aucun cas une menace, et qu’il est bon à savoir qu’ « il y a une opposition entre le Hezbollah, mouvement politique chiite, et les mouvements radicaux islamistes, qui sont sunnites. Le Hezbollah n'est même pas prêt à accepter la présence de ces groupuscules dans les zones qu'il contrôle ».


Pelligrini s’est déclaré surpris par le potentiel militaire du Hezbollah lors du conflit de l’été dernier contre l’armée israélienne. Sur un ton plaisant, il a indiqué ce qui suit : « On a vu des choses, mais on n'a pas tout vu. Et ce qui me rassure c'est que les Israéliens n'ont pas fait mieux que nous », et de rajouter qu’on n’a pas tout vu parce qu’avant l’été 2006, le seul cas où la FINUL était à même d’avoir recours à la force c’était pour s’auto-défendre.

Le général Pellegrini a exprimé sa satisfaction vis-à-vis du « très important changement » dans la mission de la FINUL, qui est passée du rôle de « témoin et de conciliateur, à un rôle d'acteur », avec la vue des effectifs passer de deux mille à douze mille hommes, et de 7 à 29 pays contributeurs, suite à la résolution 1701. Pelligrini s’est également réjoui de la réussite de la mission de la FINUL avec l’arrêt des hostilités et l’absence d’armes illicites dans sa zone d’opération.


L’officier français a fini par rappeler que « tout survol du territoire libanais » par

un avion israélien constitue « une violation de la résolution 1701 ».

Ce message a été modifié par populas - Friday 23 March 2007 à 00:01.

Il est tres bon Peligrini... Je l'aimait bien... On n'entend pas beaucoup parler de l'italien...

J'etait en examen quand il y'a eu cette affaire de bombe... C'est loin de mon batiment... Du cote de l'hopital de l'AUB, en dehors du campus principal, devant le Hissam Fared Hall... 200g de TNT dans un sac...

Et Twins, c'est qui qui te dit que ce sont des libanais qui nous collent ces bombes? Ce ne pourrait pas etre un des reseaux israeliens, pour creer une instabilite? Un déntre eux a ete demantele il y'a moin d'un an... Ca ne pourrait pas etre des libanais agissant sous les ordres d'autres pays? Ou encore ces extremistes appuyes par les wahhabistes de l'Arabie Saoudite?

Stylish! Ca va? Ca fais longtemps...

---

Tres interessant (en anglais):

http://www.d-n-i.net/fcs/kolko_israel_last_chance.htm#bio