Le Liban V

La suite du sujet sur Le Liban :

Le Liban : http://www.comlive.net/sujet-110204.html
Le Liban II : http://www.comlive.net/sujet-110558-0.html
Le Liban III : http://www.comlive.net/sujet-111271.html
Le Liban IV : http://www.comlive.net/sujet-111717-0.html

Rappel du dernier message de Le Liban IV :

photo prise sur la dernière page de l’autre topic:



On dirait mon village en Kabylie, pourtant des bombes ne sont pas tombées dessus aux dernières nouvelles.

Ce message a été modifié par Darth Sidious - mardi 08 août 2006 à 16:17.

L'Onu suspend ses livraisons d'aide au Liban sud
[ mardi 08 août 2006, 14h48 - AFP ]

Les agences humanitaires de l'Onu ont totalement suspendu leurs livraisons d'aide au sud du Liban, ont indiqué mardi leurs responsables à Genève après l'avertissement lancé par l'armée israélienne.

Israël a averti la population libanaise qu'il bombardera "tout véhicule circulant au sud de la rivière du Litani", ce qui inclue la ville de Tyr (Liban sud), dans des tracts largués mardi par l'aviation.

"En raison de l'insécurité il n'y aura pas de convoi aujourd'hui pour le sud", a déclaré la porte-parole du Programme alimentaire mondial (PAM) Christiane Berthiaume.

Les agences de l'Onu n'ont même pas tenté d'obtenir des forces israéliennes des garanties concernant la sécurité des convois comme elles le font d'ordinaire, a-t-elle ajouté.

"Il faudrait au moins deux convois par jour dans le sud - c'est vraiment le minimum - et pour que ce soit bien il en faudrait six, et on est loin du compte", a souligné Mme Berthiaume.

Des fournitures ont pu être livrées dans le sud ces derniers jours mais à deux reprises au moins des véhicules qui se trouvaient à une trentaine de mètres des convois humanitaires ont été touchés par des missiles, a-t-elle expliqué.

Le PAM envisage désormais de tenter des livraisons par bateau vers le port de Tyr.

Pour la porte-parole du Fonds des Nations unies pour l'enfance (Unicef) Wivina Belmonte, "après presque un mois de conflit, deux mots résument la situation humanitaire: +pas assez+".

En revanche, les agences de l'Onu sont prêtes à reprendre leurs livraisons d'aide par la route vers le nord du Liban et Beyrouth à partir de la Syrie. Une des principales routes d'accès entre le Liban et la Syrie avait été coupée il y a plusieurs jours par des raids aériens israéliens.

"Il est important que le convoi puisse passer car nos stocks à Beyrouth s'amenuisent dangereusement", a souligné Jennifer Pagonis, porte-parole du Haut commissariat de l'Onu pour les réfugiés (UNHCR).

Selon Mme Berthiaume, un avion cargo militaire français s'est posé lundi à Beyrouth pour amener des vivres et un cargo grec a chargé des marchandises destinées au Liban dans les entrepôts de l'Onu à Brindisi (Italie). Un autre navire devait quitter le port français de Marseille cette semaine à destination du Liban.

© 2006 AFP

Selon l'agence de presse Reuters, l'aviation israélienne aurait procédé à des frappes aériennes sur le village de Jiyeh au Liban sud, alors que se déroulaient les funérailles de 15 civils décédés hier (lundi). (Guysen.Israël.News)

ROME (AFP) - La marée noire déclenchée à la suite d'un bombardement israélien sur la centrale électrique de Jiyé (sud de Beyrouth), expose les populations libanaise et syrienne à une hausse des risques de cancer, a averti mardi l'agence de l'Onu pour la protection de la Méditerranée.

"La présence du carburant sur les côtes libanaises et syriennes expose la populations des zones frappées à une augmentation du risque cancérigène", a affirmé mardi une porte-parole du Plan d'Action Méditerranée, une agence du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), Simonetta Lombardo.


La marée noire, qui s'est déplacée d'au moins 120 km vers le nord et a atteint les côtes syriennes, est "un cocktail toxique à haut risque composé de substances qui provoquent le cancer et des dommages au système endocrinien", a-t-elle aussi affirmé lors d'une conférence de presse à Rome.

"Ce n'est pas du pétrole qui s'est écoulé mais du carburant pour centrales électriques. Celui-ci contient des substances comme le benzène, classé comme cancérogène de classe 1", a ajouté Mme Lombardo.

Selon des estimations libanaises citées par l'agence, 10.000 tonnes de carburant se sont déversées en mer immédiatement après les bombardements israéliens sur la centrale, le 14 juillet dernier, et 20.000 tonnes se sont écoulées au cours des trois dernières semaines.

En outre, des "composés chimiques très volatiles, surtout en présence de températures élevées, se sont dispersés (dans l'atmosphère) depuis la centrale de Jiyé" située à quelque 25 km de Beyrouth, ont ajouté les experts de l'Onu.

"Les premiers exposés au risque dérivant de l'inhalation du +spray toxique+ (lui aussi composé de benzène) sont les habitants de Beyrouth: 2 millions de personnes dans la région métropolitaine", ont-ils expliqué.

"Les côtes libanaises sont, depuis dimanche (5 août) touchées par une grande mortalité de poissons, attribuable à la pollution à cause du carburant", estime enfin l'agence onusienne, qui craint également une contamination de la chaîne alimentaire.

Par ailleurs, les risques d'une pollution des côtes méditerranéennes turques par une une nappe de pétrole provenant du Liban sont réduites mais les autorités d'Ankara sont en état d'alerte contre un tel danger environnemental, a-t-on appris mardi de sources concordantes.

Le centre des situations d'urgence constitué au sein du bureau du Premier ministre, a estimé "assez réduits" les risques d'une pollution des plages turques.

"Nous croyons que la pollution ne devrait pas toucher la Turquie, mais nous prenons quand même des précautions", a assuré un responsable.

Des vols de reconnaissance sont effectués régulièrement par l'aviation turque et la marine est à pied d'oeuvre et installera si nécessaire des barrières flottantes, a-t-on précisé.

"Il y a toujours une possibilité que le pétrole atteigne les côtes turques", a expliqué par téléphone Basma Badran, de la branche libanaise de Greenpeace qui est actuellement à Istanbul.

Elle a estimé de son côté jusqu'à 35.000 tonnes la quantité de mazout déversée dans la mer, ajoutant que son organisation oeuvrait à un plan d'action environnemental contre la marée noire.

« Israël prend soin de ne pas détruire toutes les roquettes du Hezbollah au Liban sud, pour justifier de son droit moral à faire la guerre », a déclaré le spécialiste des affaires militaires pour le Washington Post. Ces surprenants propos de Tom Ricks ont été relayés sur le site Internet du journal, et dans ses programmes radio. (Guysen.Israël.News)

---

Le premier ministre libanais, Fouad Siniora, est revenu sur une précédente déclaration concernant le bombardement israélien de Houla, dans le Liban-Sud. Il parle dorénavant d’un seul mort, plutôt que d’une quarantaine.
7 août 2006 - Radio-Canada

Il a précisé aux journalistes qu’on avait finalement retrouvé vivants les habitants que l’on croyait écrasés sous les décombres d’un immeuble.

Quelques heures plus tôt, la voix étouffée par l’émotion, le premier ministre avait accusé Israël d’avoir perpétré un carnage à Houla, à l’ouverture d’une conférence ministérielle arabe à Beyrouth.

Les ministres des Affaires étrangères des pays arabes sont réunis dans la capitale libanaise pour une conférence de soutien de la Ligue arabe au Liban.

Le premier ministre Siniora avait éclaté en sanglots alors qu’il demandait leur aide pour obtenir un « cessez-le-feu immédiat et inconditionnel ».

Les autorités n’avaient alors pas encore pu vérifié ces allégations en raison des bombardements qui se poursuivaient sur Houla et aux alentours.

La réunion devrait aboutir à une déclaration en faveur d’un arrêt des combats et d’un retrait israélien, en plus de préparer le terrain pour un sommet des chefs d’État arabes sur la crise au Proche-Orient.

Article provenant du blog : Loubnan ya Loubnan
http://tokborni.blogspot.com/

04 août 2006
Quelles nouvelles du front?

9 soldats morts, ou peut-être 14, 10000 soldats massés à la frontière, 18000 mobilisés, deux brigades blindées, des milliers de sorties des bombardiers, des centaines de morts, des milliers de blessés, des centaines de milliers de déplacés, 100 roquettes, 80% de l'arsenal détruit, 200 roquettes le lendemain, pour des milliards de dollars de destructions, 7 kilomètres, puis 25 kilomètres, ou peut-être quelques kilomètres au-delà du Litani, 52 civils dont 34 enfants...

L'information de guerre nous étouffe sous les chiffres, chacun de ces chiffres devant soit-disant nous dire quelque chose sur l'atrocité de cette guerre. Et pourtant, un élément vital nous échappe totalement: que se passe-t-il sur le front?

Il est désormais avéré que l'affrontement entre l'armée israélienne et la résistance libanaise ne se règlera ni par des échanges de roquettes ni par l'énormité des bombardements aériens. Chacun sait, depuis la théorie du butage de terroristes dans les chiottes ou celle de la fourchette à escargots, qu'une telle opération ne peut être efficace qu'au sol. Quand on pense «vérité des armes», on ne fantasme généralement pas sur des massacres de civils perpétrés par des assassins qui se contentent d'appuyer sur un bouton.

Pourtant, il est quasiment impossible d'avoir des nouvelles du front: cet endroit où des troupes défendent pied à pied leur bout de terrain. C'est pourtant là que se décide l'issue du conflit, de là qu'émergera le rapport de force militaire qui définira les positions politiques, c'est là que le «Grand Moyen-Orient» se dessine.

Pour tourner mon propos autrement: tous les soirs, un présentateur d'Al Jazeera, façon Monsieur Météo macabre, présente sur une carte animée l'emplacement exact des derniers combats au sol et des principaux bombardements de la journée. À l'inverse, aucun média occidental ne prend réellement le temps de montrer, sur une carte, où se trouvent les affrontements entre les troupes Israéliennes et les troupes libanaises. Pourquoi cette différence de traitement? Qu'y aurait-il de problématique à nous dire, exactement, où se déroulent les combats principaux?

Commençons par une question extrêmement simple: quelles sont les forces en présence?

Côté libanais, on parle de plusieurs milliers de combattants du Hezbollah, et c'est tout. On découvre pourtant, au détour d'une brève, que le Hezbollah n'est pas seul sur le terrain. Ainsi, à Bent Jbeil, on apprend la mort de quatre combattants de Amal, l'autre grand parti chiite (dirigé par le président de la chambre des députés libanais). Avant hier, le décompte macabre indiquait: 48 morts annoncés par le Hezbollah, et six militants de Amal. Le PCL (parti communiste) annonçait la semaine dernière la mort de deux de ses résistants. À quel point la Résistance dépasse-t-elle le seul Hezbollah? Qu'est-ce qui justifie alors, dans nos médias, d'intégrer dans le terme «Hezbollah» des combattants qui ne sont pas du Hezbollah?

Pour l'équipement militaire, à part une estimation du nombre de roquettes, on ne sait pas grand chose. Dans les médias français, pour expliquer les événéments de Bent Jbeil, nous avons généralement eu droit à une «embuscade» et des combats «acharnés», les soldats israéliens étant «submergés» par l'ennemi; description qui permet d'imaginer une bande d'hirsutes barbus ceinturés d'explosif, se jettant comme des sauvages sur l'élite de Tsahal en criant «Allah Akbar»... (Comment? Vous n'avez pas vu Delta Force, avec Chuck Norris?) Plus difficile à imaginer dans le cas d'un combat mené dans le noir le plus complet par des troupes équipées de façon très moderne. Un quotidien arabe, pendant les combats de Bent Jbeil, rapportait la surprise des troupes d'élites de Tsahal d'être confrontées au milieu de la nuit à des combattants équipés de lunettes de vision nocture et de gilets pare-balles. (Remarquez comme un banal gilet pare-balle ne colle pas avec le «culte du martyre» qu'on associe aux combattants du Hezbollah.)

Sur les roquettes contre Israël, on doit croire que seules des cibles civiles sont visées. Jonathan Cook explique ainsi qu'il ne peut pas dire quelle cible été visée près de Nazareth, car «nous sommes maintenant sous la loi martiale, officiellement, dans le nord du pays». La suite de l'article expose tout de même la nature de cette cible: des usines d'armement et des entrepôts d'armes. Surprise, donc: le Hezbollah perd son temps à envoyer des roquettes sur des objectifs militaires.

Quelle est l'importance des troupes engagées au sol par Israël? Combien de soldats et combien de chars étaient présents à Bent Jbeil la semaine dernière? Des articles évoquent deux brigades blindées (dont la célèbre brigade Golani), ainsi que des hélicoptères de combat. Ça doit faire beaucoup de monde et de moyens... Mais combien exactement? Je ne suis pas expert militaire, je ne saurais vous dire; mais je constate qu'aucun de nos médias n'a posé la question.

Quelles furent donc les forces engagées pour prendre Maroun Ar Ras, puis pour tenter de prendre Bent Jbeil? Quelles forces furent engagées pour ne pas parvenir à tenir Bent Jbeil, dont on nous expliquait auparavant l'importance stratégique? On ne sait pas. Ça n'intéresse rigoureusement personne. Je ne demande même pas de révéler des secrets militaires: un ordre de grandeur un peu vague suffirait.

Ensuite, quelles furent les pertes israéliennes à Bent Jbeil? Selon les sources, on a entendu parler de 9 ou de 14 soldats, dont des officiers, tués; et au moins 22 blessés. D'autres informations, présentes dans des médias arabes, seraient intéressantes à confirmer: 12 blindés totalement détruits, 23 blindés mis hors d'état (de nuire). Est-ce vrai, faux, un peu vrai? Depuis quelques jours, on voit un char israélien frappé par une roquette en plein jour sur CNN; après la capture des deux soldats, on a vu des images d'un char détruit; donc le Hezbollah détruit des blindés, c'est certain – mais 2 blindés, ou 35? Quel pourcentage cela représente-t-il des forces engagées? À Bent Jbeil, Tsahal a-t-il perdu un dizième, un tiers, la moitié (plus?) de ses blindés engagés? Quelles sont les pertes d'hélicoptères? La semaine dernière, on apprenait l'«accident» de deux hélicoptères; un double «accident» sur le théatre des opérations, quelle déveine.

La réalité des opérations terrestres est le non-dit du moment: on présente quasiment, pour les occidentaux, une opération de police un peu violente qui sera réglée en quelques jours; on nous vante une «zone de sécurité» de 7 kilomètres que, finalement, on décide de pousser, depuis quelques jours, à 25 kilomètres; il pourrait y avoir un cessez-le-feu dans quelques jours, une fois le travail effectué...; à l'inverse, dans les médias arabes, l'issue du conflit est rien moins qu'incertaine.

Dès le début, la guerre terreste a été un mystère complet. Pour la presse arabe, il était assez clair ces dernières semaines que l'infanterie et les blindés israéliens ne parvenaient pas à prendre pied au Liban. Dans les médias occidentaux, on nous exposait savamment une stratégie d'«incursions ponctuelles» suivies de retraits rapides; innovation complète pour Tsahal, armée réputée lente et comptant sur sa puissance de feu supérieure plutôt que sur sa mobilité. Bent Jbeil semble avoir marqué un tournant dans cette communication: il faut reconnaître, même à demi-mots, l'impossibilité de prendre la ville et de la garder. Finalement, dans Libé, on découvre tout bonnement la trouille des «troupes d'élite»: «Si on repart au Liban, on va mourir».

Depuis la «reprise» des bombardements, la nouvelle phase serait celle d'une intervention massive au sol. 10000 hommes seraient déjà engagés, on nous parlait de 18000 réservistes il y a quelques jours. Et pourtant, il faut encore chercher pour connaître la localisation des affrontements. Où se situe le front?

Les emplacements connus des combats que l'on peut glaner dans les médias occidentaux sont (j'écris ceci vendredi 4 août au soir): Aïta Ash Shaab, des troupes massées devant Maroun Ar Ras; un autre article évoque des échanges de tir près de Hula et Markaba. Al Jazeera annonce que seul At Tayyabah serait tombé à cette heure. Je découvre à l'instant que Le Monde, aujourd'hui, publie une carte des attaques du jour, où apparaissent spécifiquement les combats au sol.

Tous ces villages sont extrêmement proches de la frontière: environ 2 kilomètres, 3 au maximum. Après trois semaines, l'armée israélienne se bat encore pour prendre le contrôle des villages à proximité immédiate de la frontière. Pour le Matin (Maroc), par exemple, «L'escalade d'Israël au Liban tourne à l'enlisement».

On peut se demander si la violence des bombardements détruisant des infrastructures civiles, et la focalisation médiatique sur les opérations aéroportées spectacultaires mais inutiles (attaque d'un hôpital vide à Baalbeck par exemple), ne sert pas à masquer l'incapacité à «gagner la guerre». Comme l'indiquait Dedefensa dès le début des opérations:

C’est l’habituelle formule des armées américanistes modernes en campagne: supériorité absolue, technologies très avancées, très nombreuses victoires tactiques (militaires) exploitées médiatiquement pour aboutir, au bout du compte, à la défaite stratégique (militaire, avec une dimension politique très importante).
Hier, nos médias vantaient l'ingéniosité israélienne: en «piratant» la fréquence d'Al Manar, des images de soldats du Hezbollah morts furent diffusées, avec la mention «le Hezbollah vous ment». Pourtant, le Hezbollah annonce ses pertes dans des communiqués (c'est même ce qu'on nous explique depuis le début, non, le culte du martyre chez les chiites?); à quoi bon prétendre «dévoiler» aux télespectateurs que des soldats du parti meurent. La cible de cette opération de propagande n'est pas les spectateurs libanais d'Al Manar (qui savent déjà que le Hezbollah a des pertes, pertes qu'il annonce lui-même sur Al Manar); la cible, ici, ce sont les occidentaux, qui, au travers de l'information sur cette action de «guerre psychologique», sont «indirectement» informés sur la duplicité absolue des chefs du Parti de Dieu: rendez-vous compte, les spectateurs du Hezbollah ne savent même pas ce qui se passe réellement sur le front.

Rendez-vous compte: nous non plus.

Un cessez-le-feu définitif entre Israël et le Hezbollah pourrait bien être signé dès demain (mercredi), selon les dires de Tony Blair. Le Premier ministre britannique a par ailleurs précisé que le retrait de l'armée israélienne du Liban sud ne devrait pas faire partie des termes de l'accord. (Guysen.Israël.News)

---

Front nord : une unité de Tsahal a détruit une rampe de lancement de roquettes à Maroun a-Ras. (Guysen.Israël.News)

Comme quoi, il arrive à viser juste

Ce message a été modifié par ludo1480 - mardi 08 août 2006 à 19:00.

le Hezbollah forme ses martyrs au berceau - Réfugiés du sud du Liban, les enfants embrigadés par le Parti de Dieu sont prêts à se sacrifier.
7 août 2006 - Par Jean-Pierre Perrin - Beyrouth envoyé spécial de Libération

Le ciel bleu n’existe pas. Il est noir comme celui de Beyrouth sous les bombes et, parfois, traversé d’avions israéliens. Sur la mer un bateau brûle : la frégate israélienne que les missiles du Hezbollah ont frappée, le 18 juillet. Dans leurs dessins, les gamins qu ont fui la banlieue sud de la capitale ont surtout retenu cet événement, célébré comme une grande victoire par le Parti de Dieu. Pas de soleil, pas de maison, pas de route qui serpente dans leurs croquis, affichés sur le pilier d’une école publique d’Achrafieh le quartier chrétien de Beyrouth, transformée en camp de réfugiés. Ils n’évoquent que la guerre et ses destructions. Un seu personnage, qui ressemble à un épouvantail et porte une étoile de David : Condoleezza Rice. Les crayons de couleur ont ét maniés avec une grande violence. Au-dessus de son dessin, un enfant a gribouillé : « Nous sommes à tes ordres, Nasrallah (le leader du Hezbollah, ndlr). »

Lire sur : http://www.liberation.fr/

Chansons haram . Ce ciel bleu colorié en noir, ce n’est sans doute pas seulement à cause des fumées des bombardements qui ont obscurci l’azur d’un bel été. Il y a au départ chez ces enfants venus du quartier de Dahiyeh, le fief par excellence du Hezbollah, une vision du monde hantée par l’idée du deuil, de la mouqawama (résistance) et du martyre. Le petit Walid en sait quelque chose : il fredonnait une chansonnette guimauve de Haifa Wehbe, une bimbo qui fait fantasmer tout Beyrouth, chiite qui plus est, quand Riba, 8 ans, et ses copains, à peu près du même âge, lui sont tombés dessus. T’as pas le droit de chanter ça, lui ont-ils dit, tu dois être puni. Et ils l’ont condamné à... trois jours de jeûne. Riba, justement, joue sous le préau de l’école où les familles de réfugiés trompent le temps, les femmes rassemblées autour des bébés, les hommes autour d’un café. C’est un beau gamin, vêtu de l’habituel tee-shirt que les chebab portent dans toutes les banlieues du monde arabe, malin et gentil, qui offre d’emblée au journaliste sa glace au chocolat. N’empêche qu’il a voulu affamer son copain pour un banal refrain. « Chanter, c’est haram (illicite, impur) », répond-il, sûr de son bon droit. Sa cousine Malak, 10 ans, qui veut devenir professeur, intervient : « Toutes les chansons sont haram . Sauf celles qui parlent de la guerre ou de la religion. » Même celles de la grande Fairouz, symbole d’un Liban à la fois éternel et meurtri ? « Oui. Il ne faut pas chanter l’amour. » Même discours dans les universités où les étudiants du Hezbollah sont majoritaires, ce qui leur a permis d’interdire la voix de Fairouz dans les cafétérias.

Malak porte trois hidjab l’un sur l’autre depuis l’âge de 8 ans et demi. Deux voiles serrés et, dessous, une coiffe en plastique qui les empêche de glisser. Pour rien au monde elle n’accepterait de les enlever : « C’est obligatoire. Dieu l’a voulu. Et ma famille m’oblige à les mettre pour ne pas que Dieu me punisse. » Sous le préau, quelques adolescentes tirant profit du fait que l’école se trouve dans un quartier chrétien se sont découvertes. « Elles, ce sont des débiles », tranche Malak du haut de ses 10 ans. Elle ne tend pas non plus la main aux hommes, sauf à ses oncles. Les garçons font pareil avec les filles. Et ne permettraient pas que leurs soeurs se dévoilent. Ça serait encore haram. En fait, c’est comme si une petite république islamique d’enfants s’était constituée sous le préau. Les garçons Riba, Abbas, 10 ans, Hussein, 13 ans, Ali, 14 ans, veulent tous devenir des résistants. Pourquoi ? « Pour devenir martyr », répondent-ils séparément. Ali nuance : « S’il y a la paix, je voudrais devenir footballeur. Mais s’il y a la guerre, ce serait un honneur pour moi de mourir au combat. Ma famille serait fière de moi. » Aurait-il du chagrin si l’un de ses frères tombait en martyr ? « Non. Pas trop. » La nuit dernière, les bombardements sur Beyrouth les ont réveillés et ils sont aujourd’hui très nerveux. Ont-ils eu peur ? Certainement. Mais aucun n’a le droit de le reconnaître. « Un petit peu », consent à dire Hussein. Bien sûr, Hassan Nasrallah est le héros absolu. « Il défend mon droit », dit Hussein. « Il protège la patrie », ajoute Abbas, qui ne veut pas que la guerre s’arrête « avant qu’Israël soit vaincu ».

Avant, les uns et les autres n’étaient jamais venus dans les quartiers chrétiens. Et s’ils ont voyagé, c’était pour accompagner leurs parents en Iran. « Je n’imaginais pas un tel embrigadement et un tel ancrage iranien », indique Rana Khoury, une chrétienne étudiante en sciences politiques, venue comme volontaire s’occuper des enfants. Ce centre d’accueil a été créé à l’initiative de la fondation Samir Kassir ­ un célèbre journaliste, assassiné en juin 2005 ­ et du petit parti de la Gauche démocratique. Quelque 350 personnes y ont trouvé refuge, dont 64 enfants et 20 préadolescents. Le Hezbollah voulait imposer des surveillants mais n’a pas été autorisé à le faire. « La culture de ces familles est vraiment différente de tout ce à quoi on était habitué au Liban en termes de communauté et de traditions populaires. Pourtant, mes parents appartiennent à la classe moyenne chiite, mais, à la maison, on ne faisait pas référence pour chaque acte de la vie quotidienne à un référent religieux comme Ali Khamenei (le Guide suprême iranien) ou Cheikh Fadlallah (l’ancien guide spirituel du Hezbollah) . Et, à présent, le Hezbollah décide de tout : quand il faut faire la fête ou être en deuil... », renchérit Mahmoud, un autre étudiant. Il explique : « Le gouvernement n’a jamais eu accès à ces gens. C’est le parti qui a subvenu à leurs besoins les plus élémentaires, nourriture, eau potable, éducation... Et qui, en chassant Israël du Liban-Sud (en 2000) , leur a donné une dignité. »

Sacrifice. Quelque vingt ans après la création au Liban du Parti de Dieu, à l’initiative de Téhéran, il y a désormais une génération Hezbollah, encadrée et éduquée du berceau à la tombe dans la culture du sacrifice. Il n’y a guère d’échappatoire, puisque le parti décide de tout. Même des programmes pour enfants à la télévision Al-Manar, dont le plus connu s’appelle le Petit Musulman. Pourtant, à la différence de ses copains qui ont tous représenté la guerre, Hussein a choisi de dessiner un soleil entre deux montagnes : « Il se lève sur le Liban. »

Ce message a été modifié par twinsusers - mardi 08 août 2006 à 19:01.

65 libanais secourus de sous le decombre d une maison dans un refuge a Houla dont 36 enfants.
48 heures sous les decombres, une heureuse fin a une tragedie qu on croyait plus tragique.