Le Liban IX

euh, je ne sais pas si c'est vrai mais je vois mal des hommes du hezbollah pénétrer l'ambassade US t'es sure de ce que tu racontes?

oula lol rendre les armes plus silencieuses, ça passe, mais pour tuer les zozios... je veux pas moi, j'aime pas la chasse c'est cruel! J'espere qu'il ment

Si on ne les revele qu'aux juges, pourquoi meme pas avant qu'on ne transporte le corps du defunt a l'hopital, on a accusé directement la syrie et on a brulé les photos de Michel Aoun !!!! Et le probleme c'est qu'il y a des gens qui croit a ca !

C'est fou comme la propagande islamique marche à merveille sur Comlive.

Oui j'ai vu cette interview aussi où il justifiait les armes silencieuses (trouvées dans une valise diplomatique US, donc c'est douteux) par la chasse...
Cette affaire a fait encore moins de bruit que le démantèlement d'un des réseaux terroristes du Mossad au Liban, avant la guerre. Pourtant, les faits sont très graves.

L'interview de Joseph Bahout

Interview de Joseph Bahout, politologue, enseignant et chercheur associé à Sciences-Po Paris

Q: L'assassinat de Pierre Gemayel est le 5e d'une série d'attentats politiques commencée avec celui de Rafic Hariri, le 14 février 2005. Cet attentat risque-t-il de provoquer une autre guerre civile ?

R: Il pourrait effectivement pousser la société libanaise dans un cycle de violences rendu propice par de très fortes tensions politiques.

Q: Aujourd'hui, quelle est la marge de manoeuvre du gouvernement de Fouad Siniora ?

R: Ce gouvernement est mort. Constitutionnellement, Fouad Siniora reste Premier ministre. Mais, dans les faits, n'étant plus appuyé, depuis la démission des six ministres prosyriens, que par la coalition chrétienne, sunnite et druze dite du « 14 mars », son cabinet a perdu toute légitimité.

Q: Mardi soir, Saad Hariri, le fils de Rafic Hariri et chef de la majorité, ainsi que l'ensemble de la communauté internationale ont aussitôt accusé la Syrie. Pensez-vous que Damas soit derrière cet attentat ?

R: Concernant les précédents, je n'ai aucun doute. Mais cette fois, il est possible que les choses soient plus subtiles qu'elles n'en ont l'air. Certains, au sein de la majorité du 14 mars, étaient très gênés par le rapprochement qui se dessinait depuis quelques semaines entre la Syrie et les Occidentaux. Cet assassinat rallume en outre de très vieilles tensions interchrétiennes et place le général Aoun – qui a remporté lors des élections de 2005 les deux tiers du vote chrétien – dans une position très inconfortable, du fait de son alliance avec le Hezbollah chiite, aujourd'hui au banc des accusés. Je n'exclus donc pas, cette fois, que cet attentat ait des commanditaires pas nécessairement syriens.

J'aimerais bien que ce soit le régime syrien, ce serait tellement simple... mais cependant :

1 - Le régime syrien allait renouer avec le dialogue. Pointé du doigt, ce meurtre réduit leurs efforts diplomatiques à néant

2 - L'opposition (plutôt pro-syrienne) allait provoquer des manifestations destinées à "renverser" la majorité. Ce meurtre ne fait que retarder leurs ambitions et renforce "l'unité" des forces du 14 mars.

Alors pourquoi ?

Oui ce sont des funérailles
La majorité a voulu en faire une démonstration de force.
Elle va probablement remettre ca de manière plus organisée.
La démocratie s'exprime dans les urnes, pas dans la rue. A vouloir opposer les 2 rues, on augmente juste les risques d'escalade

Ce sont probablement des oiseaux pro-syriens...

Oui je crois qu'ils vont re-programmer ca dans une manifestation "officielle", dès que l'opposition fera la sienne.

Mdrr nan.

Pardon?

L'opposition manifeste pour une cause, celle de la représentativité effective au parlement. Cela veut dire donc que cela passe par une nouvelle loi électorale. Après 1 an et demi et moultes promesses de ce gouvernement, on n'a toujours pas cette loi. Je ne sais pas si tu t'en rends compte mais le gouvernement actuel souhaite garder la loi Ghazi Kanaan faite sur mesure pour Hariri et Joumblat... Acceptes-tu cet état de fait?

Maintenant ausujet des contre-manifestations, j'aimerais juste rappeler que ca n'est pas un jeu et qu'à part générer des conflits, ca n'a aucun autre objectif. Dans toute démocratie, c'est l'opposition qui manifeste et ca parait logique.