Le Labo-bar Des Scienteux T'accueille 2

TOut cela est très déconcertant je dois l'avouer.

mais j'aime bien le changement, donc je trouve ça plutot positif. Et puis la nouvelle section topikalacon m'a l'air géniale... bien etre je crois que ça s'appelle.


Space od, tu veux pas nous faire un sujet en "forme beauté" pour nous parler de ton hygiène intime ? par exemple ...









Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Saturday 28 April 2007 à 10:12.

Très intéressant si on fait abstraction des références à Allah.






Pourquoi ce sujet a il été fermé ?


http://www.comlive.net/sujet-107059-171.html



Ce message a été modifié par JoeGuillian - Saturday 28 April 2007 à 11:42.

Parce que Marc44 est un troll.

---

Ha ok. Il me semble qu’il y avait un autre topic qui parlait de ce sujet, je me trompe ?

---

Il a été fermé parce que je l'ai nettoyé plusieurs fois, que j'ai fait plusieurs rappels a l'ordre et qu'au dernier j'ai dit que si ça continuais je fermerais... ça a continué.

enfin il me semble que c'était ça, de ce que je me souviens.







Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Saturday 28 April 2007 à 11:51.

De toutes façons il n’avait plus l’air très sérieux, des trolls l’ont plombé.

---

J'ai regardé que les 20 premiéres minutes, et déjà j'ai envie de dire "Merci Allah".

(Je regarderais la suite aprés la séance de code).

Il est vrai que ce qu’il disent n’est pas exact, les mutations génétiques n’aboutissent pas nécessairement à la création de monstres, ils auraient plutôt dû dire que les mutations génétiques quand elles apparaissant de manière aléatoire ont infiniment plus de chances de produire des monstres plutôt que des êtres améliorés ou des espèces nouvelles.

En ce qui concerne l’appariation des ailes, je trouve la théorie des battements de mains (pour attraper des mouches) proprement ridicule, en plus la mouche a elle même des ailes et j’imagine qu’ils pensent que celles-ci sont apparues parce que les mouches agitaient leurs pattes !
Ta théorie est à peu près similaire à celle qui évoque ces mouches mais elle est moins burlesque, cependant il me semblait que les scientifiques en étaient arrivé à la conclusion que les longs cous des girafes n’étaient pas apparus à cause du goût de leurs ancêtres pour les feuilles qui se trouvent dans les cimes des arbres, et ce que tu dis relève du même principe.

Le reportage réfute la théorie du chemin adaptatif pour l’apparition des ailes parce que la moitié d’une aile ou une aile non terminée est plus un fardeau qu’une amélioration qui donnerait un avantage.

Je suis bien d’accord pour dire que leur attribution de la création de la vie à un "être parfait et supérieur" est grotesque.

Ce message a été modifié par JoeGuillian - Saturday 28 April 2007 à 13:28.

Concernant l'aile terminé qui ne représenterai qu'un désavantage j'aimerai une autre source que ce reportage, il s'agit de la théorie de la complexité irréductible et c'est un exemple assez éloquent de sophisme!
En effet cette théorie se base sur le fait que l'on ignore par quel chemin la nature est arrivée à produire tel ou tel particularité anatomique et donc d'en conclure que c'est impossible! Cependant pour l'aile je doute fortement que se soit le cas, car j'ai souvenir du contraire, mais prenons un autre exemple de soit disant complexité irréductible, le flagelle bactérien, Michael Behe nous dit qu'il est impossible de retirer le moindre élément du flagelle sans que cela ne fonctionne pas, c'était sans compter sur Kenneth R. Miller qui prouva le contraire en marge du procès de Dover aux Etats-Unis et je suis quasiment sûr que pour l'aile il en est de même!

Sinon pour ce qui est du cou de la girafe je trouve l'explication commune assez cohérente même si j'admet qu'on peut peut être faire mieux, d'ailleurs nous avons un exemple récent et frappant d'évolution de ce genre, il s'agit d'un changement de taille et d'un allongement conséquent des membres et cela en un laps de temps très court, il s'agit du crapaud buffle, voici l'article qui a déjà été posté sur ce forum dans le topic "La science en articles"!

Exemple Du Crapaud Buffle

Pour les ailes cela a pris bien plus de temps et a nécessité plusieurs étapes sur le long terme, cependant l'hypothèse que j'ai donné tient la route en revanche tu as tout à fait raison de dire que celle de l'attrape mouche est farfelue, bien que la nature puisse réellement parfois nous paraitre farfelue dans sa manière de faire!

Ce message a été modifié par uno - Saturday 28 April 2007 à 14:02.

Comment c'est possible qu'il y ait eu un tremblement de terre en Angleterre alors qu'elle n'est pas placée sur une faille?

---

Hum je suis pas géologue mais parfois il y a de toutes petites failles à des endroit éloignées des grandes failles, mais je ne suis pas sûr du tout de ce que j'avance là, il faudrait l'avis de quelqu'un qui s'y connaît!

---