Le Jdlv D'une Souris

Seulement si tu me tires les cheveux....

---

http://www.comlive.net/Une-Souris-Et-Groume,138385.htm

---

---

---

---

Oué ça va, on a vu....

---

Ah



Tant mieux tu me diras

---

---

---

Tu vas voir toi qd je serai plus au cravail....
Ton jdlv il va flamber...

---

t'as l'air de vachement cravailler en tout cas!

---

Elle exploite la société en en faisant le moins possible !
pire qu'un sale èrèmiste !

---

c'est une fonctionnaire surement ça!

ok, je sors, j'en suis une

---

Je suis sur le ternet durant mon travail (qui est esssentiellement de l'écoute avec mes zoreilles...)





Et en plus je suis très douée, je sais faire plein de trucs en même temps

---

Ce message a été modifié par Une Souris - samedi 23 juin 2007 à 18:43.

---

---

pff, payée à se faire plaisir!

---

Pour toi , c'est quoi un truc romantique ?

---

---

---

normal, t'es une fille, c'est pas les mecs qui savent faire ça

---

---

---

Ouais ouais !

Tu fais quoi ?

( Enfin t'es censée faire quoi ? )

---

non , c'est vrai.

C'est du en parti à une substance dont j'ai oublié le nom qui se trouve dans le cerveau des femmes et relie l'interaction entre lobe temporal gauche et droit.
De ce fait, une femme peut faire plusieurs choses (au moins deux) en même temps, alors qu'un homme aura du mal , par exemple à écrire un truc et téléphoner en même temps.

Celà dit, il est prouvé que cette "double-activitée" chez la femme donne au final un travail moins bien fait que si un homme l'avait fait en activité unique.

---

---

---

---

---

---

Y'a pratiquement aucun gars ds mon service.... j'étais là au moment du lancement du service, on était que 3 nenettes... 4 ans après ça cartonne...



hum oui c'était la minute auto-congratulation

---

---

De la veille médiatique

---

---

---

comment il se justifie

---

Les hommes et les femmes ne parlent pas pour les mêmes raisons.
La leçon qu’il faut intégrer est trés simple : il faut savoir que l’homme et la femme ne parlent pas pour les mêmes raisons. Pour les hommes, le langage est avant tout pratique. Ils l’utilisent surtout pour communiquer des faits, des données, suggérer des solutions, et raconter des blagues potaches. Pour les femmes, le langage a principalement un rôle social. Les femmes parlent de leurs problèmes, leurs émotions, leurs relations, pour nouer et maintenir des relations et soulager leur stress.

Ainsi, lorsque des hommes discutent entre eux, ils évoquent les résultats du foot, les caractéristiques de leur dernière voiture, analysent les stratégies politiques d’untel, les mensurations d’unetelle, et se racontent la dernière blague de toto (Excellente, je vous la servirai un jour). Lorsque les femmes discutent entre elles, elles évoquent leurs problèmes de couple, se racontent les derniers potins, discutent des vêtements d’unetelle, partagent leurs problèmes, et se déchargent ainsi de leur stress.



Les hommes ne font qu’une chose à la fois
Les hommes ne peuvent faire qu’une chose à la fois. Lorsqu’un homme fait face à un problème, il doit se poser pour y réfléchir. Il a besoin de silence, de calme et de concentration, pour que son cerveau analyse et dissèque ce qui le tracasse. Une fois ce processus terminé, l’homme vaque à d’autres occupations et l’affaire est classée. En revanche, les femmes sont multitâches. Elles peuvent mélanger plusieurs occupations en même temps. De plus, elles utilisent la parole comme mode d’expression principale, et énoncent tout haut ce qu’elle vont faire et comment elle vont s’y prendre.

Ces différences ne sont pas dues qu’à la culture et l’éducation. Elles possèdent un ancrage biologique qui a mis des millions d’années à s’installer, et qui ne disparaitra pas du jour au lendemain. Autant se résigner tout de suite à vivre avec.


A la fin de la journée
La fin de la journée est souvent un moment difficile pour les couples. Lorsque les deux conjoints se retrouvent après une dure journée de labeur, l’homme n’a qu’une envie, c’est qu’on lui fiche la paix. Il veut du calme et du repos. Mais pour la femme, ce moment est une occasion de partager une relation, et cela s’exprime par la parole. Extrait de conversation :

- Bonsoir chéri. Ta journée s’est bien passée ?
- Trés bien.
- Tu as finalement convaincu ton patron de te donner ce contrat que tu demande depuis deux semaines ?
- Non pas encore.
- Et quand compte-tu lui demander cette augmentation ? Tu sais bien que tu la mérites.
- Oui, oui…
(là, monsieur commence à s’agacer. Pour couper court à l’interrogatoire, il lance : )
- Et toi, ta journée ?
- Olàla, je te racontes pas ! D’abord je suis tombée dans un embouteillage en emmenant les enfants à l’école, et je suis arrivée 5 minutes en retard au boulot. Du coup, j’ai croisé Nathalie qui partait en réunion. Elle portait sa nouvelle robe bleue, tu sais, celle qui la boudine. Elle a vraiment un goût douteux en matière de vêtements, enfin… Et toute la journée, j’ai eu mal à la tête, j’ai crois que j’ai attrapé un petit coup de froid. etc.

Chère lectrice, il me faut te dire quelque chose (permet moi au passage de te tutoyer, ça fera plus convivial). Les hommes ont un esprit pratique. Si tu parles de tes problèmes à un homme, il ne pourra pas s’empêcher de t’interrompre pour tenter de les résoudre. Cher lecteur, toi aussi, je dois te dire quelque chose (je te tutoie aussi, comme ça pas de jaloux). Les femmes parlent pour parler. Si une femme te raconte ses problèmes, ce n’est pas parce qu’elle te demande de les résoudre, mais parce qu’elle a besoin qu’on l’écoute.

Lorsqu’un homme parle d’un problème, c’est qu’il demande de l’aide pour le résoudre. Et pour lui, c’est un aveu de faiblesse auquel il ne s’abaissera que s’il y est vraiment obligé. Mesdames, si vous avez déjà essayé de convaincre un homme de descendre de voiture pour demander son chemin, vous savez de quoi je parle. Lorsqu’une femme parle de ses problèmes, c’est une marque de confiance et d’amitié. Elle ne demande pas d’aide, juste de l’écoute et de la compassion.

Le problème est le suivant : lorsque une femme partage ses problèmes avec un homme, celui-ci comprend qu’elle lui demande de l’aide. Il se sent ennuyé et angoissé d’avoir à les résoudre. Son cerveau analytique va tenter d’analyser chaque problème soulevé pour y trouver une solution, qu’il proposera spontanément en pensant “Et hop, affaire classée. Maintenant, pourquoi ne me fiche-t-elle pas la paix ? Est-ce que je dois m’occuper de tout ici ?”. Pendant ce temps, madame pense “Mais enfin, ne peut-il pas se taire deux minutes pour m’écouter ? Il ne fait pas jamais attention à moi”. Les hommes sont agacés, les femmes sont frustrées.





http://www.palsambleu.fr/2007/02/16/alors-...st-bien-passee/





nan mais!

---

Le cerveau, le sexe et les mathématiques
Compte-rendu de l'intervention de Catherine Vidal, Neurobiologiste, Directrice de Recherche à l'institut Pasteur

Dans les milieux scientifiques, l'idée d'un déterminisme biologique qui empêcherait les femmes de réussir en mathématique est ancienne et à la vie dure. L'étude du cerveau des hommes et des femmes permettrait de prouver la moindre intelligence de celles-ci ou leur moindre aptitude aux mathématiques.

Au XIXe, à l'époque de la craniométrie, on pensait que le volume du cerveau était en lien avec l'intelligence. Ainsi, on opérait une hiérarchie : les blancs ont un cerveau plus gros que celui des noirs, les hommes ont un cerveau plus gros que celui des femmes.

Paul Broca, en France, a passé des années à peser des cerveaux et à mesurer des volumes crâniens. Il a ensuite estimé que les cerveaux féminins pesaient en moyenne 181g de moins que celui des femmes. Pourtant, à l'époque de Broca, on savait déjà que la corpulence des individus avait une incidence sur la taille des organes. Les hommes étaient plus grands que les femmes, il était tout à fait normal que leur cerveau soit plus gros. Broca y fait effectivement allusion dans un article, mais précise tout de même que ce paramètre ne peut pas être suffisant pour expliquer la différence de poids, et qu'il est bien l'indice de la moindre intelligence des femmes. Par ailleurs, selon les critères de sélection des cerveaux (taille de l'individu, cause de la mort, état nutritionnel de l'individu, manière d'extraire le cerveau), les résultats peuvent être très différents. Finalement, quand on a pesé le cerveau de certains hommes indiscutablement reconnus pour leur brillante intelligence, on s'est rendu compte que le poids ne jouait aucun rôle, puisque Einstein avait un cerveau plus petit que la moyenne et qu'on pouvait trouver jusqu'à 1kg de différence entre 2 cerveaux de « génies ».

Malgré tout, cette théorie a connu une résurgence en 1992. Des chercheurs américains relancent le débat après avoir analysé des données de l'armée américaine sur la taille des casques. Il apparaîtrait que les Asiatiques auraient des casques plus gros que les Blancs qui auraient des casques plus gros que les Noirs. Du côté des sexes, les hommes ont des casques plus gros que ceux des femmes. Comme les officiers ont des casques plus gros que ceux les soldats, ils ne leur en faut pas plus pour en conclure qu'il y aurait bien un lien entre taille du cerveau et intelligence. Si la revue Nature a refusé de publier cet article, ce n'est pas parce qu'il semblait douteux sur le plan scientifique, mais parce qu'il n'était pas politiquement correct. Un autre journal l'a publié.

En 1980, une étude anatomique montre des différences au niveau du corps calleux chez les hommes et les femmes. Comme on le découvre plus large chez les femmes, il s'ensuit des interprétations sur le fait que les femmes, utilisant systématiquement les 2 aires du cerveau, sont incapables de faire deux choses à la fois. Alors que les hommes, qui peuvent désynchroniser leurs deux aires cérébrales en sont capables. Cette théorie sur le corps calleux a été rapidement abandonnée.

La théorie suivante était celle qui établissait que les deux hémisphères cérébraux étaient orientés vers des usages différents. Les hommes auraient un plus grand développement de l'hémisphère droit, ce qu'il leur donnerait des aptitudes pour les mathématiques. Les femmes auraient plutôt le cerveau gauche mieux développé, ce qui leur donnerait des aptitudes naturelles en langues. Il faut savoir que les données expérimentales qui ont été à l'origine de cette étude ont été recueillies d'une part sur des rats et des souris, d'autre part sur des cerveaux humains atteints de troubles pathologiques, puis ont été extrapolés.

Avec les images d'IRM fonctionnelle qui permettent de voir l'activation du cerveau au moment où il pense, on a constaté en fait que les deux hémisphères s'aidaient simultanément et qu'aucune différence entre les sexes ne ressort dans les fonctions cognitives supérieures en IRM fonctionnelle.

Le test de la Tour de Londres est un test qui met en œuvre :

•la mémoire de travail et l'attention,

•la planification des actions dans le temps et l'espace

•le raisonnement

On constate chez les hommes comme chez les femmes, une grande variabilité individuelle sur IRM fonctionnelle. Les performances sont équivalentes et chacun se débrouille différemment pour les mêmes résultats cognitifs. Si les grandes lignes du cerveau sont construites par les gènes in utero, 90% des liaisons synaptiques sont établis jusqu'à l'âge de deux ans. Si le nombre de neurones reste le même, les circuits entre eux changent selon l'alimentation, les hormones, les agents pathogènes, les interactions avec les proches, le rapport au monde. Prenons deux expériences :

•Chez les violonistes, on constate que l'aire du cerveau qui contrôle les doigts de la main gauche est deux fois plus large que chez les non-violonistes. Cette surface est d'autant plus grande qu'on commence le violon de bonne heure (entre 5 et 10 ans). Néanmoins, il n'y a pas de lien entre surface et compétence au violon, bien d'autres types d'apprentissage étant mis en jeu.

•L'autre expérience est celle réalisée sur les chauffeurs de taxi. L'aire du cerveau qui contrôle les représentations spatiales est d'autant plus grande qu'ils ont exercé longtemps leur métier.

Si ces expériences montrent le rôle majeur des différences culturelles dans les fonctions cognitives, Doreen Kimura maintient qu'il est inutile de pousser les filles à faire davantage de maths, elles ne sont pas faites pour cela, elles ne pourront jamais y exceller . Pour prouver cela, Kimura propose un certain nombre de tests cognitifs à des hommes et des femmes et démontrent ainsi des aptitudes différentes.

L'enjeu, maintenant, pour Doreen Kimura est d'objectiver cette tendance naturelle des hommes à aimer et réussir en maths.

•Elle analyse alors les stries des empreintes digitales. Comme elles se forment durant la vie fœtale, elles sont indépendantes de tous paramètres culturels. Or, les stries sont plus nombreuses chez les hommes que chez les femmes. Elles sont également plus nombreuses chez les hommes hétéros que chez les gays.

•De même, les hommes bons en maths auraient plus de testostérone que les autres. Néanmoins, cette testostérone a été mesurée sur des prélèvements de salive, ce qui ne peut pas donner d'indice sur la quantité réelle de testostérone présente dans le corps. Par la suite, des expériences ont été effectuées sur des rats : en leur injectant de la testostérone, ou en les castrant, on faisait varier leur performance dans les labyrinthes. Malheureusement, cette expérience ne fonctionne que sur une seule souche de rats.

•Le dernier argument de Kimura est que les gènes se sont spécialisés depuis les temps préhistoriques, où déjà, les femmes vivaient dans les cavernes et les hommes partaient chasser à l'extérieur.

A l'encontre les arguments de Kimura, on doit signaler :

•On connaît très peu de choses sur les hommes préhistoriques et en particulier sur la répartition des tâches par sexe, à tel point que Lucie pourrait s'appeler Lucien.

•En outre, à la différence des rats (et des autres animaux), les humains ont surdéveloppé le néocortex qui contrôle le cerveau le cerveau primitif. C'est le seul être à pouvoir ainsi échapper au déterminisme de son espèce.

•Les différences pointées par Kimura n'apparaissent qu'après l'adolescence.

•Les différences sont plus marquées chez les Blancs que chez les Noirs

•Les écarts de performance se réduisent de plus en plus depuis 20 ans.

Malgré la grande diffusion de ses travaux (Les hommes viennent de Mars et les femmes viennent de Vénus, Pourquoi les hommes n'écoutent pas et les femmes ne savent pas lire les cartes routières...), Kimura est assez isolée comme chercheuse, peu d'équipes travaillent sur une différence sexuée du cerveau. Son argumentation est séduisante pour le public car elle semble s'appuyer sur des données scientifiques qui n'ont pas été confirmée par d'autres équipes et présentent d'évidents biais méthodologiques. La plus grande méfiance est donc de mise face à ses résultats.

---

Ce message a été modifié par GrOûMe - samedi 23 juin 2007 à 18:54.