mardi 09 octobre 2007 à 15:00
mardi 09 octobre 2007 à 14:44 Ici en l'occurence y a eu essai... et victoire après...
Sinon c'est sûr que les erreurs d'arbitrage font partie des règles de jeu si je puis dire aussi paradoxal que cela puisse être. Mais au rugby, on a la vidéo donc autant optimiser son utilisation afin de minimiser le nombre d'erreurs d'arbitrage, surtout lorsque c'est aussi évident
Ben si tu veux lancer le débat en partant du match de samedio, pourquoi pas... mais attaquer la victoire Francaise sur cette seule erreur ça ne marche pas trop, les gens prennent ça comme une vilaine contestation de l'arbitrage (et si t'es footeux, te répondre : aaaaah t'es bien un connard de footeux pour oser faire ça toi, j'te parle plus) voire un cri au complot. C'est pour ça que je parlais de "chance".
Perso, ce qui me choque c'est de marquer les points decisifs sur une erreur d'arbitrage, la main de Maradona par exemple ne me dérange pas, parce qu'il a été monstrueux et que la victoire était largement merité. Ce qui me choque c'est que les français n'étaient pas du tout maradonesques samedi, et c'est se foutre de la gueule du monde que de dire "on s'en fout de l'en avant, l'action était tellement belle", comme si la beauté du jeu avait été du côté des français...