A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 >
Livenet > Forum > Home sweet home
Je suis
Je suis
 Pour
 Contre
Total des votes: 41
 
samedi 10 mars 2007 à 16:05
Citer +Citer
QUOTE (Jackouille @ 10 Mar 2007 à 14:37)

Tu dis toi même ne rien y connaitre mais tu avance des pseudos arguments. C'est bizarre de vouloir comparer des choses qui ne peuvent pas l'être.


Je n'avance rien, je ne faisais que réagir à une de ses remarques.


samedi 10 mars 2007 à 16:26
Citer +Citer
Je trouve que le fait d’engraisser des êtres vivants, dans le but d’exciter les papilles gustatives des hommes, est choquant en lui même.


Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 16:27.
samedi 10 mars 2007 à 16:30
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 15:26)
Je trouve que le fait d’engraisser des êtres vivants, dans le but d’exciter les papilles gustatives des hommes, est choquant en lui même.

l'homme mange de la viande et il élève des animaux pour les manger
rien de plus naturel
samedi 10 mars 2007 à 16:42
Citer +Citer
QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 15:30)
l'homme mange de la viande et il élève des animaux pour les manger
rien de plus naturel

Si on part du principe que l’homme a été crée par la nature et qu’il agit en fonction de la manière dont il a été construit, alors on peut dire que toutes les créations et comportements de l’homme sont naturels. Les meurtres, les massacres collectifs, la bombe H, tout ça c’est naturel. Mais un problème se pose quand vous avancez cette égalité: "naturel=normal=saint=bon"

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 16:43.
samedi 10 mars 2007 à 16:57
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 15:42)
QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 15:30)
l'homme mange de la viande et il élève des animaux pour les manger
rien de plus naturel

Si on part du principe que l’homme a été crée par la nature et qu’il agit en fonction de la manière dont il a été construit, alors on peut dire que toutes les créations et comportements de l’homme sont naturels. Les meurtres, les massacres collectifs, la bombe H, tout ça c’est naturel. Mais un problème se pose quand vous avancez cette égalité: "naturel=normal=saint=bon"

on parle d'alimentation, ne mélange pas les discussion s'il te plait laugh.gif

le gavage des oies remonte à l'antiquité.
Les mexicains mangent des inscets depuis au moins aussi longtemps mais chez nous on en mange pas. Nous mangeons des escargots ce qui fait vomir la moitié des anglo saxons et donne de l'urticaire à l'autre moitié.
Certains asiatiques mange du chien, à Bali on mange des steack de tortue, en Australie, a Darmwin, ou en Nouvelle Guinée à Port Moresby on mange du crododile...

Les comportements alimentaires sont fantastiquement diversifiés dans le monde.
les "modes" alimentaires saugrenues, du moins elles le sont à mon avis, sont plus du ressort des occidentaux.
Souvenez vous de la macrobiotique qu'on présentait comme la révolution alimentaire du XX... le végétarisme fait partie de ses modes, toujours d'après moi. (dixit le topique ou on en parle)

Alors après le gavage des oies faut il encore manger du crabe, du homard, (les deux jetés vivants dans l'eau bouillante) des huîtres qu'on mange crue...
et les poissons qu'on attrape avec un crochet dans la bouche...

on en sort plus et vive les petites pillule comme dans le film soleil vert
samedi 10 mars 2007 à 17:04
Citer +Citer
je suis contre

samedi 10 mars 2007 à 17:05
Citer +Citer
QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 15:57)
on parle d'alimentation, ne mélange pas les discussion s'il te plait

Je ne mélange rien du tout. Pour défendre la pratique qui consiste à engraisser des êtres vivants qui sont voués à être consommés par l’homme, tu me dis que c’est "naturel". Je te répond donc qu’il n’y a rien qu’il ne le soit pas sur terre ou ailleurs(rien qui ne soit pas naturel), et je te fais remarquer que tout ce qui est condamné par la morale humaine est pourtant tout ce qu'il y a de plus "naturel".

Le reste de ton message est H.S

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 17:16.
samedi 10 mars 2007 à 17:07
Citer +Citer
Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ?
samedi 10 mars 2007 à 17:08
Citer +Citer
QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07)
Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ?

tiens... huh.gif moi aussi mellow.gif
samedi 10 mars 2007 à 17:10
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:05)
Je ne mélange rien du tout. Pour défendre la pratique qui consiste à engraisser des êtres vivants qui sont voués à être consommés par l’homme, tu me dis que c’était "naturel". Je te répond donc qu’il n’y a rien qu’il ne le soit pas sur terre ou ailleurs(rien qui ne soit pas naturel), et je te fais remarquer que tout ce qui est condamné par la morale humaine est pourtant tout ce qu'il y a de plus "naturel".

Le reste de ton message est H.S

Tu me parles de bombe H et moi je te parle d'alimentation je pense que le hs c'et toi désolé.

Engraisser des animaux pour les manger même dans les temps préhistoriques ont le faisait.
j'ai du mal à voir le problème que certains éprouvent à engraisser des animaux por les manger ensuite.
samedi 10 mars 2007 à 17:17
Citer +Citer
QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07)
Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ?

Je me demande quel est l’intérêt de ta remarque.
samedi 10 mars 2007 à 17:23
Citer +Citer
QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 16:10)
Tu me parles de bombe H et moi je te parle d'alimentation je pense que le hs c'et toi désolé. Engraisser des animaux pour les manger même dans les temps préhistoriques ont le faisait.
j'ai du mal à voir le problème que certains éprouvent à engraisser des animaux por les manger ensuite.


Tu fais semblant de ne pas comprendre parce que l’argument que j’ai présenté est beaucoup trop fort et que tu es incapable d’y répondre.
Dans les temps préhistoriques les hommes se faisaient la guerre et les vainqueurs mangeaient les perdants. Si on suivait ton raisonnement alors on dirait que la guerre et le cannibalisme sont de bonnes choses parce qu’elles sont très anciennes.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 17:32.
samedi 10 mars 2007 à 17:29
Citer +Citer
QUOTE (_didam_ @ 10 Mar 2007 à 16:08)
tiens... moi aussi


Il est certain que nous sommes assez loin des topics que tu crées pour débattre des effets des odeurs fécales quand elles sont couplées à celles de la cigarette.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 17:35.
samedi 10 mars 2007 à 17:33
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:29)
Il est sûr que nous sommes assez loin des topics que tu crées pour débattre des effets du cacas quand ils sont couplés à la cigarette.

biggrin.gif , clair.
samedi 10 mars 2007 à 17:37
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:29)

Il est certain que nous sommes assez loin des topics que tu crées pour débattre des effets des odeurs fécales quand elles sont couplées à celles de la cigarette.

L'edit, c'est parce que t'as pas assumé ta faute d'orthographe ? cool.gif
samedi 10 mars 2007 à 17:39
Citer +Citer
QUOTE (_nessy_ @ 10 Mar 2007 à 16:37)
L'edit, c'est parce que t'as pas assumé ta faute d'orthographe  ?


Non c’est parce que je trouve que cette phrase claque mieux sa race.

Ce message a été modifié par Soleil Rouge - samedi 10 mars 2007 à 17:39.
samedi 10 mars 2007 à 17:46
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:39)

Non c’est parce que je trouve que cette phrase claque mieux sa race.

oui, il est vrai qu'elle déchire sa reum
Mais la première version te permettait de toucher un public plus large sleep.gif
samedi 10 mars 2007 à 18:12
Citer +Citer
QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07)
Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ?

moi je m'en branle .... mais alors d'une force !
samedi 10 mars 2007 à 18:15
Citer +Citer
QUOTE (dansvot'gueule @ 10 Mar 2007 à 17:12)
moi je m'en branle .... mais alors d'une force !

oui mais toi tu te branles aussi devant mes messages... c'est pour dire s'il t'en faut pas beaucoup... sleep.gif

redbiggrin.gif
samedi 10 mars 2007 à 18:22
Citer +Citer
QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:23)
QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 16:10)
Tu me parles de bombe H et moi je te parle d'alimentation je pense que le hs c'et toi désolé. Engraisser des animaux pour les manger même dans les temps préhistoriques ont le faisait.
j'ai du mal à voir le problème que certains éprouvent à engraisser des animaux por les manger ensuite.


Tu fais semblant de ne pas comprendre parce que l’argument que j’ai présenté est beaucoup trop fort et que tu es incapable d’y répondre.
Dans les temps préhistoriques les hommes se faisaient la guerre et les vainqueurs mangeaient les perdants. Si on suivait ton raisonnement alors on dirait que la guerre et le cannibalisme sont de bonnes choses parce qu’elles sont très anciennes.

Tu lis trop de romans ou trop vu de film
les hommes préhistoriques mangeaient leurs ennemis?
le canibalisme n'était pas généralisé loin de là c'est même un comportement extrêmement rare.

Parmi les peuplades les plus primitique que porte encore notre tere il y a des peuplads de "new Guinea Papouasie que nous appelons la Nouvelles Guinée et même la bas le canibalisle n'est pas pratiqué.

Ton argument trop fort? et en quoi
tu me parle de guerre et on est censé parler de gavage des oie

Pages : < 1 2 3 4 5 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.