| QUOTE (Jackouille @ 10 Mar 2007 à 14:37) |
| Tu dis toi même ne rien y connaitre mais tu avance des pseudos arguments. C'est bizarre de vouloir comparer des choses qui ne peuvent pas l'être. |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 15:26) |
| Je trouve que le fait d’engraisser des êtres vivants, dans le but d’exciter les papilles gustatives des hommes, est choquant en lui même. |
| QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 15:30) |
| l'homme mange de la viande et il élève des animaux pour les manger rien de plus naturel |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 15:42) | ||
Si on part du principe que l’homme a été crée par la nature et qu’il agit en fonction de la manière dont il a été construit, alors on peut dire que toutes les créations et comportements de l’homme sont naturels. Les meurtres, les massacres collectifs, la bombe H, tout ça c’est naturel. Mais un problème se pose quand vous avancez cette égalité: "naturel=normal=saint=bon" |
| QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 15:57) |
| on parle d'alimentation, ne mélange pas les discussion s'il te plait |
| QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07) |
| Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ? |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:05) |
| Je ne mélange rien du tout. Pour défendre la pratique qui consiste à engraisser des êtres vivants qui sont voués à être consommés par l’homme, tu me dis que c’était "naturel". Je te répond donc qu’il n’y a rien qu’il ne le soit pas sur terre ou ailleurs(rien qui ne soit pas naturel), et je te fais remarquer que tout ce qui est condamné par la morale humaine est pourtant tout ce qu'il y a de plus "naturel". Le reste de ton message est H.S |
| QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07) |
| Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ? |
| QUOTE (_Jackouille_ @ 10 Mar 2007 à 16:10) |
| Tu me parles de bombe H et moi je te parle d'alimentation je pense que le hs c'et toi désolé. Engraisser des animaux pour les manger même dans les temps préhistoriques ont le faisait. j'ai du mal à voir le problème que certains éprouvent à engraisser des animaux por les manger ensuite. |
| QUOTE (_didam_ @ 10 Mar 2007 à 16:08) |
| tiens... moi aussi |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:29) |
| Il est sûr que nous sommes assez loin des topics que tu crées pour débattre des effets du cacas quand ils sont couplés à la cigarette. |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:29) |
| Il est certain que nous sommes assez loin des topics que tu crées pour débattre des effets des odeurs fécales quand elles sont couplées à celles de la cigarette. |
| QUOTE (_nessy_ @ 10 Mar 2007 à 16:37) |
| L'edit, c'est parce que t'as pas assumé ta faute d'orthographe ? |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:39) |
| Non c’est parce que je trouve que cette phrase claque mieux sa race. |
| QUOTE (St'f @ 10 Mar 2007 à 16:07) |
| Je me demande ce que pense steevy de tout ça... ? |
| QUOTE (dansvot'gueule @ 10 Mar 2007 à 17:12) |
| moi je m'en branle .... mais alors d'une force ! |
| QUOTE (Soleil Rouge @ 10 Mar 2007 à 16:23) | ||
Tu fais semblant de ne pas comprendre parce que l’argument que j’ai présenté est beaucoup trop fort et que tu es incapable d’y répondre. Dans les temps préhistoriques les hommes se faisaient la guerre et les vainqueurs mangeaient les perdants. Si on suivait ton raisonnement alors on dirait que la guerre et le cannibalisme sont de bonnes choses parce qu’elles sont très anciennes. |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.