A voir sur Livenet :
- Je promet de me tenir sage
- Washington Promet Des Millions
- Le sujet qui promet d'être délirant!
- La Honte, Une Demi Finale Qui Promet
- Pourquoi Nous Allons De Moins En Moins Au Cinéma?
- Jean Marie Le Pen Fait De Moins En Moins Peur
- Les Américains Lisent De Moins En Moins
- Pas un de moins
- Plus ou moins là !
- Qui a le moins de talent
- Une Heure En Moins
- Les Moins Populaires ...
- Qui Vendra Le Moins De Cd?
- Club des moins de 18 ans
- [jeu] 3 Mots, Pas Plus Ni Moins.
Derniers Sujets
mardi 08 juillet 2008 à 21:04
En 2050, pour se justifier devant cette promesse,
Angela Merkel aura 96 ans,
Stephen Harper aura 91 ans,
George Walker Bush aura 104 ans,
Nicolas Sarkozy aura 95 ans,
Silvio Berlusconi aura 114 ans, soit presque le record du monde actuel,
Yasuo Fukuda en aura autant,
Gordon Brown aura 101 ans,
Дми́трий Анато́льевич Медве́дев aura quand a lui, a 85 ans, toute l'énergie nécessaire pour donner raison a ses potes de sauterie,
José Manuel Durão Barroso atteindra les 94 ans.
Pensez-vous que ces réformateurs de pacotille vont laisser une trace dans l'histoire au point de faire valoir leurs décisions posthumes?
Angela Merkel aura 96 ans,
Stephen Harper aura 91 ans,
George Walker Bush aura 104 ans,
Nicolas Sarkozy aura 95 ans,
Silvio Berlusconi aura 114 ans, soit presque le record du monde actuel,
Yasuo Fukuda en aura autant,
Gordon Brown aura 101 ans,
Дми́трий Анато́льевич Медве́дев aura quand a lui, a 85 ans, toute l'énergie nécessaire pour donner raison a ses potes de sauterie,
José Manuel Durão Barroso atteindra les 94 ans.
Pensez-vous que ces réformateurs de pacotille vont laisser une trace dans l'histoire au point de faire valoir leurs décisions posthumes?
mardi 08 juillet 2008 à 21:18
On verra. Pour l'instant j'ai pas vu d'amélioration à mon niveau 
mardi 08 juillet 2008 à 21:33
Non seulement il y aura moitié moins d'émission de CO2, mais en plus chacun aura droit à un pins "I love Earth", c'est pour dire!
Ils ont pas bientôt fini de nous prendre pour des cons?
Ils ont pas bientôt fini de nous prendre pour des cons?
mardi 08 juillet 2008 à 22:07
Le problème c'est que même si cet accord d'une réduction d'au moins 50% de Co2 d'ici 2050 ce ne sera pas suffisament, car le monde risque fortement d'être irrécupérable en 2050. Il est aussi regretable qu'il n'y ait aucun engagement à moyen terme.
mardi 08 juillet 2008 à 22:39
Tu touches du doigt le vrai problème Linette.
C'est aussi la preuve que les dirigeants n'ont pas intérêt a limiter les émissions de Co2.
Par contre il y avait encore des manifs pour ce G8, et cette déclaration sur le Co2 n'est qu'un trompe l'œil.
C'est aussi la preuve que les dirigeants n'ont pas intérêt a limiter les émissions de Co2.
Par contre il y avait encore des manifs pour ce G8, et cette déclaration sur le Co2 n'est qu'un trompe l'œil.
mardi 08 juillet 2008 à 22:45
"Le WWF déçu par les résultats du G8 au Japon
Changement climatique:
Le WWF est fortement déçu des résultats du sommet du G8 au Japon. Malgré les négociations, peu de progrès ont été enregistrés depuis le sommet de Heiligendamm en 2007. Aucun engagement concret ne ressort de ce sommet du G8 pour stopper le changement climatique.La décision de réduire les émissions de CO2 mondiales de 50% d'ici 2050 ne suffit pas. Pour protéger les hommes et la nature contre le changement climatique, les pays riches doivent réduire leurs émissions de 25 à 40% d'ici 2020. Le G8, qui est réespondable pour 62% des émissions totales de CO2 dans l'atmosphère, doivent maintenant prendre leurs responsabilités. " http://www.wwf.be/fr/?inc=news&newsid=...amp;pageid=news
et quand on lit ceci:
"Le changement climatique, plus rapide et plus fort que prévu
Changement climatique:
jeudi 24 avril 2008
Le sort de la calotte glaciaire du Groenland touche aussi les ours polaires et les hommes
Gland, Suisse – le 24 avril 2008 – Le changement climatique frappe le Pôle Nord plus fort et plus vite que prévu. Selon un nouveau rapport de l’organisation mondiale de protection de l’environnement WWF, les glaces qui entourent le Pôle Nord et la calotte glaciaire du Groenland fondent plus vite que prévu. Les conditions de vie des ours polaires sont encore plus difficiles et les populations locales sont obligées de changer leurs habitudes et de déménager. Selon les scientifiques, l’Arctique se rapproche dangereusement du moment où, à cause du réchauffement climatique, les systèmes naturels encourront des changements irréversibles aussi bien pour les hommes que pour la nature.
Le rapport, Arctic Climate Impact Science – An Update Since ACIA, rassemble en fait différentes études sur les conséquences du changement climatique an Arctique. Il s’agit du premier rapport qui centralise autant de données depuis la publication de l’Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) en 2005.
« Au regard des données scientifiques des changements récents en Arctique, nous devons malheureusement admettre que ce que nous pensions savoir des impacts du changement climatique n’est rien à côté des changements que nous voyons déjà aujourd’hui en Arctique, » explique le Dr Sommerkorn. « Nous sommes face à un problème très sérieux car certains des changements qui s’opèrent déjà actuellement, risquent d’accélérer le réchauffement de la Terre au delà des modèles établis jusqu’à présent.»
Au Groenland, la fonte saisonnière des glaces est beaucoup plus rapide depuis 2004, ce qui laisse penser qu’elle atteindra bientôt son point de non retour. Jusqu’alors, la glace fondait en effet d’environ 80 km³ chaque été. Depuis 2004, la fonte est trois fois plus rapide et se sont 240 km³ de glace qui disparaissent chaque année. Selon les conclusions du GIEC (le groupement intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), si toute la calotte glaciaire du Groenland disparaît, le niveau des mers augmentera de 7,3 mètres.
La banquise qui entoure l’Arctique fond également beaucoup plus vite qu’avant. En septembre 2007, les images satellite ont enregistré la plus petite étendue de glace jamais mesurée en été ; entre 1979 et 2000, elle s’est vue amputée de 39% de sa surface. Les recherches qui ont été menées depuis les navires et les avions, ont mesuré la plus petite étendue de glace de tout le 20e siècle. Les études récentes montrent que la banquise en Arctique pourrait avoir complètement disparu d’ici 2013. Or, les projections précédentes parlaient de la moitié voire de la fin du 21e siècle.
La fonte des glaces rend la survie des 25 000 ours polaires qui vivent encore dans la région d’autant plus difficile. Au cours des 30 dernières années, la banquise commence à fondre presque 30 jours plus tôt. La saison de chasse pour les ours polaires devient dès lors beaucoup plus courte. Aujourd’hui déjà, un tiers des ours polaires ont vu leur masse corporelle fortement réduite et moins de jeunes ont pu voir le jour. Les ours trouvent aussi moins d’espaces pour élever leurs petits et doivent nager plus longtemps d’un iceberg à l’autre ce qui engendre plus de noyades. D’ici la moitié du 21e siècle, on estime que deux tiers de la population d’ours actuelle, soit environ 16 500 individus, auront disparu.
Les conséquences du changement climatique ne frappent pas que la nature et les animaux. Les populations humaines en Arctique en ressentent aussi déjà les impacts. Petit à petit, les manières traditionnelles de vivre se perdent. La nourriture naturelle est remplacée par celle des magasins, les zones de chasse sont de plus en plus désertes, les chasseurs perdent leur rôle social de fournisseur de nourriture, et les personnes plus âgées quittent leur village pour rejoindre la ville. La fuite des personnes âgées est un réel problème car ce sont eux qui ont le plus de connaissances pour pouvoir s’adapter aux conditions changeantes. Certains villages seront à terme complètement abandonnés.
Le WWF publiera son rapport jeudi, à l’occasion de la réunion du Conseil de l’Arctique, le forum intergouvernemental des Etats arctiques. « Les Etats arctiques se doivent maintenant de réagir face à ces preuves scientifiques, » déclare le Dr Sommerkorn, un des auteurs du rapport et conseiller sur le changement climatique pour le programme Arctique du WWF- International. « Il n’est pas trop tard pour changer la donne mais ils doivent agir fort et rapidement. On ne peut plus continuer comme si de rien n’était ». Afin d’éviter les pires catastrophes, nous devons maintenir le réchauffement climatique sous la barre des 2°C. Pour y arriver, d’ici 2050, nous devons réduire les émissions de gaz à effet de serre de 80% par rapport au niveau de 1990.
L’Arctique n’est pas seulement un des endroits sur Terre les plus vulnérables face au changement climatique, mais également un endroit où les impacts sont les plus rapides et les plus forts. Pour le WWF, il est plus que temps d’agir. « Nous devons réduire les émissions globales de gaz à effet de serre pour éviter que le réchauffement ne continue à cette vitesse en Arctique et que le système climatique global ne s’en trouve bouleversé » conclut le Dr Sommerkorn. « Nous devons en même temps diminuer la vulnérabilité des systèmes sociaux et environnementaux en Arctique en réduisant les menaces dues aux activités humaines et construire la résilience des écosystèmes pour les armer contre le changement climatique. "
On se demande si les dirigeants du G8 savent qu'il faut agir maintenant parce que si non, il sera trop tard.
Changement climatique:
Le WWF est fortement déçu des résultats du sommet du G8 au Japon. Malgré les négociations, peu de progrès ont été enregistrés depuis le sommet de Heiligendamm en 2007. Aucun engagement concret ne ressort de ce sommet du G8 pour stopper le changement climatique.La décision de réduire les émissions de CO2 mondiales de 50% d'ici 2050 ne suffit pas. Pour protéger les hommes et la nature contre le changement climatique, les pays riches doivent réduire leurs émissions de 25 à 40% d'ici 2020. Le G8, qui est réespondable pour 62% des émissions totales de CO2 dans l'atmosphère, doivent maintenant prendre leurs responsabilités. " http://www.wwf.be/fr/?inc=news&newsid=...amp;pageid=news
et quand on lit ceci:
"Le changement climatique, plus rapide et plus fort que prévu
Changement climatique:
jeudi 24 avril 2008
Le sort de la calotte glaciaire du Groenland touche aussi les ours polaires et les hommes
Gland, Suisse – le 24 avril 2008 – Le changement climatique frappe le Pôle Nord plus fort et plus vite que prévu. Selon un nouveau rapport de l’organisation mondiale de protection de l’environnement WWF, les glaces qui entourent le Pôle Nord et la calotte glaciaire du Groenland fondent plus vite que prévu. Les conditions de vie des ours polaires sont encore plus difficiles et les populations locales sont obligées de changer leurs habitudes et de déménager. Selon les scientifiques, l’Arctique se rapproche dangereusement du moment où, à cause du réchauffement climatique, les systèmes naturels encourront des changements irréversibles aussi bien pour les hommes que pour la nature.
Le rapport, Arctic Climate Impact Science – An Update Since ACIA, rassemble en fait différentes études sur les conséquences du changement climatique an Arctique. Il s’agit du premier rapport qui centralise autant de données depuis la publication de l’Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) en 2005.
« Au regard des données scientifiques des changements récents en Arctique, nous devons malheureusement admettre que ce que nous pensions savoir des impacts du changement climatique n’est rien à côté des changements que nous voyons déjà aujourd’hui en Arctique, » explique le Dr Sommerkorn. « Nous sommes face à un problème très sérieux car certains des changements qui s’opèrent déjà actuellement, risquent d’accélérer le réchauffement de la Terre au delà des modèles établis jusqu’à présent.»
Au Groenland, la fonte saisonnière des glaces est beaucoup plus rapide depuis 2004, ce qui laisse penser qu’elle atteindra bientôt son point de non retour. Jusqu’alors, la glace fondait en effet d’environ 80 km³ chaque été. Depuis 2004, la fonte est trois fois plus rapide et se sont 240 km³ de glace qui disparaissent chaque année. Selon les conclusions du GIEC (le groupement intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), si toute la calotte glaciaire du Groenland disparaît, le niveau des mers augmentera de 7,3 mètres.
La banquise qui entoure l’Arctique fond également beaucoup plus vite qu’avant. En septembre 2007, les images satellite ont enregistré la plus petite étendue de glace jamais mesurée en été ; entre 1979 et 2000, elle s’est vue amputée de 39% de sa surface. Les recherches qui ont été menées depuis les navires et les avions, ont mesuré la plus petite étendue de glace de tout le 20e siècle. Les études récentes montrent que la banquise en Arctique pourrait avoir complètement disparu d’ici 2013. Or, les projections précédentes parlaient de la moitié voire de la fin du 21e siècle.
La fonte des glaces rend la survie des 25 000 ours polaires qui vivent encore dans la région d’autant plus difficile. Au cours des 30 dernières années, la banquise commence à fondre presque 30 jours plus tôt. La saison de chasse pour les ours polaires devient dès lors beaucoup plus courte. Aujourd’hui déjà, un tiers des ours polaires ont vu leur masse corporelle fortement réduite et moins de jeunes ont pu voir le jour. Les ours trouvent aussi moins d’espaces pour élever leurs petits et doivent nager plus longtemps d’un iceberg à l’autre ce qui engendre plus de noyades. D’ici la moitié du 21e siècle, on estime que deux tiers de la population d’ours actuelle, soit environ 16 500 individus, auront disparu.
Les conséquences du changement climatique ne frappent pas que la nature et les animaux. Les populations humaines en Arctique en ressentent aussi déjà les impacts. Petit à petit, les manières traditionnelles de vivre se perdent. La nourriture naturelle est remplacée par celle des magasins, les zones de chasse sont de plus en plus désertes, les chasseurs perdent leur rôle social de fournisseur de nourriture, et les personnes plus âgées quittent leur village pour rejoindre la ville. La fuite des personnes âgées est un réel problème car ce sont eux qui ont le plus de connaissances pour pouvoir s’adapter aux conditions changeantes. Certains villages seront à terme complètement abandonnés.
Le WWF publiera son rapport jeudi, à l’occasion de la réunion du Conseil de l’Arctique, le forum intergouvernemental des Etats arctiques. « Les Etats arctiques se doivent maintenant de réagir face à ces preuves scientifiques, » déclare le Dr Sommerkorn, un des auteurs du rapport et conseiller sur le changement climatique pour le programme Arctique du WWF- International. « Il n’est pas trop tard pour changer la donne mais ils doivent agir fort et rapidement. On ne peut plus continuer comme si de rien n’était ». Afin d’éviter les pires catastrophes, nous devons maintenir le réchauffement climatique sous la barre des 2°C. Pour y arriver, d’ici 2050, nous devons réduire les émissions de gaz à effet de serre de 80% par rapport au niveau de 1990.
L’Arctique n’est pas seulement un des endroits sur Terre les plus vulnérables face au changement climatique, mais également un endroit où les impacts sont les plus rapides et les plus forts. Pour le WWF, il est plus que temps d’agir. « Nous devons réduire les émissions globales de gaz à effet de serre pour éviter que le réchauffement ne continue à cette vitesse en Arctique et que le système climatique global ne s’en trouve bouleversé » conclut le Dr Sommerkorn. « Nous devons en même temps diminuer la vulnérabilité des systèmes sociaux et environnementaux en Arctique en réduisant les menaces dues aux activités humaines et construire la résilience des écosystèmes pour les armer contre le changement climatique. "
On se demande si les dirigeants du G8 savent qu'il faut agir maintenant parce que si non, il sera trop tard.
mardi 08 juillet 2008 à 22:49
limette
On se demande si les dirigeants du G8 savent qu'il faut agir maintenant parce que si non, il sera trop tard.
Si on se souvient, les promesses sur la malnutrition en afrique furent les mêmes...
Aujourd'hui après ces promesses on accuse l'afrique de mauvaise volonté...
En 2050 on accusera d'autres états de mauvaise volonté...
mardi 08 juillet 2008 à 22:52
mardi 08 juillet 2008 à 22:59
Le système existera encore, je ne crois pas au scénario catastrophe hollywoodien.
Il suffit juste de s'opposer ...
Meme si certains disent tu es contre tout... Je m'en fiche royalement. Au contraire, cela me rassure.
Il suffit juste de s'opposer ...
Meme si certains disent tu es contre tout... Je m'en fiche royalement. Au contraire, cela me rassure.
mardi 08 juillet 2008 à 23:06
bubuledement
Le système existera encore, je ne crois pas au scénario catastrophe hollywoodien.
Il suffit juste de s'opposer ...
Meme si certains disent tu es contre tout... Je m'en fiche royalement. Au contraire, cela me rassure.
Il suffit juste de s'opposer ...
Meme si certains disent tu es contre tout... Je m'en fiche royalement. Au contraire, cela me rassure.
Quel système?
Je ne sais plus qui avait dit que lorsque les abeilles disparaîtront, l'homme disparaîtra. Les abeilles sont en train de mourir. Je ne crois pas que la planète va mourir, que toute forme de vie va disparasître, mais je ne sais pas combien d'années il reste à l'homme et bien sûr, nous ne mourerons pas seuls. Quand par contre, c'est autre chose? Peut-être suis-je trop pessimiste, mais je ne crois pas. À mon avis, si aucun changement radicale ne s'oppère d'ici 5 ans après il sera trop tard.
mardi 08 juillet 2008 à 23:42
limette
Quel système?
Je ne sais plus qui avait dit que lorsque les abeilles disparaîtront, l'homme disparaîtra. Les abeilles sont en train de mourir. Je ne crois pas que la planète va mourir, que toute forme de vie va disparasître, mais je ne sais pas combien d'années il reste à l'homme et bien sûr, nous ne mourerons pas seuls. Quand par contre, c'est autre chose? Peut-être suis-je trop pessimiste, mais je ne crois pas. À mon avis, si aucun changement radicale ne s'oppère d'ici 5 ans après il sera trop tard.
Je ne sais plus qui avait dit que lorsque les abeilles disparaîtront, l'homme disparaîtra. Les abeilles sont en train de mourir. Je ne crois pas que la planète va mourir, que toute forme de vie va disparasître, mais je ne sais pas combien d'années il reste à l'homme et bien sûr, nous ne mourerons pas seuls. Quand par contre, c'est autre chose? Peut-être suis-je trop pessimiste, mais je ne crois pas. À mon avis, si aucun changement radicale ne s'oppère d'ici 5 ans après il sera trop tard.
C'est Einstein qui disait que 4 ans après la disparition des abeilles, l'homme disparaitrait (j'ai aucun merite, j'viens de voir Phenomenes, ils en parlent dedans
)
mardi 08 juillet 2008 à 23:45
mardi 08 juillet 2008 à 23:54
Ce sera trop tard, et je pense même que ce sera pas assez. Ca m'a l'air d'une action de principe plus que d'utilité.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 08 juillet 2008 à 23:57.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 08 juillet 2008 à 23:57.
mercredi 09 juillet 2008 à 00:15
limette
Quel système?
Je ne sais plus qui avait dit que lorsque les abeilles disparaîtront, l'homme disparaîtra.
Je ne sais plus qui avait dit que lorsque les abeilles disparaîtront, l'homme disparaîtra.
On dit que c'est A. Einstein qui a dit cela.
Malheureusement pour les abeilles, personne n'est capable de fournir la source, le contexte, du moins, l'authenticité du propos.
C'est de la pure invention.
mercredi 09 juillet 2008 à 00:24
bubuledement
On dit que c'est A. Einstein qui a dit cela.
Malheureusement pour les abeilles, personne n'est capable de fournir la source, le contexte, du moins, l'authenticité du propos.
C'est de la pure invention.
Malheureusement pour les abeilles, personne n'est capable de fournir la source, le contexte, du moins, l'authenticité du propos.
C'est de la pure invention.
Je ne crois pas, je ne sais pas pourquoi, mais je trouve cette idée sur les abeilles extrêmement censée.
mercredi 09 juillet 2008 à 00:32
Parce qu'on voit mal des types polliniser au pinceau des milliards de milliards de fleurs pour chaque fruit ou chaque graine de tournesol qu'il y a sur Terre.
Bon après, il y a d'autres insectes pollinisateurs et les abeilles sont encore là mais c'est vrai que dans l'optique un peu improbable que les abeilles disparaitraient, les stocks de produits dépendant de la pollinisation ( fruits, céréales et leurs dérivés ) en prendraient un sacré coup et seraient à coup sûr insuffisants pour les 6.7 milliards de bouches ( et je compte pas le bétail ).
Ce message a été modifié par Daddy-O - mercredi 09 juillet 2008 à 00:34.
Bon après, il y a d'autres insectes pollinisateurs et les abeilles sont encore là mais c'est vrai que dans l'optique un peu improbable que les abeilles disparaitraient, les stocks de produits dépendant de la pollinisation ( fruits, céréales et leurs dérivés ) en prendraient un sacré coup et seraient à coup sûr insuffisants pour les 6.7 milliards de bouches ( et je compte pas le bétail ).
Ce message a été modifié par Daddy-O - mercredi 09 juillet 2008 à 00:34.
mercredi 09 juillet 2008 à 00:37
Daddy-O
Parce qu'on voit mal des types polliniser au pinceau des milliards de milliards de fleurs pour chaque fruit ou chaque graine de tournesol qu'il y a sur Terre.
Bon après, il y a d'autres insectes pollinisateurs et les abeilles sont encore là mais c'est vrai que dans l'optique un peu improbable que les abeilles disparaitraient, les stocks de produits dépendant de la pollinisation ( fruits, céréales et leurs dérivés ) en prendraient un sacré coup et seraient à coup sûr insuffisants pour les 6.7 milliards de bouches ( et je compte pas le bétail ).
Bon après, il y a d'autres insectes pollinisateurs et les abeilles sont encore là mais c'est vrai que dans l'optique un peu improbable que les abeilles disparaitraient, les stocks de produits dépendant de la pollinisation ( fruits, céréales et leurs dérivés ) en prendraient un sacré coup et seraient à coup sûr insuffisants pour les 6.7 milliards de bouches ( et je compte pas le bétail ).
Je crois que c'est au-delà de la simple pollinisation (qui est certes extrêmement importantes, primordiales), mais je crois que les abeilles ont quelque chose de particulier dans la chaîne entre les différentes espèces. Mais tout ce qui est sciences, je ne suis pas très douée, alors cela se peut que je disse un peu n'importe quoi, mais c'est une impression que j'ai.
Les populations d'abeilles ont réduits radicalement au cours des dernières années.
mercredi 09 juillet 2008 à 01:32
Il y a des milliers de sortes de pollenisateurs et l'abeille en fait partie.
Elle est aussi très efficace dans son rôle de pollenisation.
je me permet de vous donner un autre topic d'actu plus adapté a ce genre de propos:
les abeilles disparaissent
je suis apiculteur et si vous voulez je peux vous fournir quelques contactes par MP.
Ce message a été modifié par bubuledement - mercredi 09 juillet 2008 à 01:34.
Elle est aussi très efficace dans son rôle de pollenisation.
je me permet de vous donner un autre topic d'actu plus adapté a ce genre de propos:
les abeilles disparaissent
je suis apiculteur et si vous voulez je peux vous fournir quelques contactes par MP.
Ce message a été modifié par bubuledement - mercredi 09 juillet 2008 à 01:34.
mercredi 09 juillet 2008 à 11:14
Ce n'est pas 50% de moins de CO2, c'est 50% de moins de gaz a effet de serre...
Ces gaz sont :
- la vapeur d'eau (bye bye voiture a eau et hydrogene),
- le CO2 (bye bye les humains qui respirent et rejettent du co2, vous etes 2 fois trop nombreux)
- le methane (bye bye les bovins qui petent trop, et le lisier des porcins)
etc...
Bref du grand n'importe quoi.
Ces gaz sont :
- la vapeur d'eau (bye bye voiture a eau et hydrogene),
- le CO2 (bye bye les humains qui respirent et rejettent du co2, vous etes 2 fois trop nombreux)
- le methane (bye bye les bovins qui petent trop, et le lisier des porcins)
etc...
Bref du grand n'importe quoi.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.