Le Front Populaire

L'idée que le Front Populaire était responsable de la défaite française en 1940 est une des plus belle réussite de la propagande Vichyste. Une autre est d'en avoir fait porter la responsablilité sur la Belgique!

Aujourd'hui les historiens sont d'accord pour invalider ces thèses!

D'ailleurs tu connais mal ton sujet. Va relire tes livres de propagande, car la théorie en cours étaient plus subtile:

A force d'avoir armé les républicains, il n'y avait plus d'armes (tanks et avions) en France. Et c'est cela qui aurait amené la défaite française.

Et pour la guerre d'Espagne, c'est très particulier, car les états facsistes, tout en armant Franco, interdisaient aux démocraties de faire de même pour les républicains. A l'époque, les démocraties, à commencer par la GB avaient peur de facher ces états fascistes et faisait tout pour éviter la guerre. L'absence d'aide à la république espagnole fut le résultat de cette politique.

Cependant la France, le Mexique et la Russie furent trois des donneurs d'armes à la République.

Il est évident que ce gouvernement porte la responsabilité de cette défaite puique qu'il gouvernait, mais il faut éviter les raccourcis faciles.

Daladier a renforcé l'industrie de l'armement depuis 1936 et les résultats furent prometteurs. La ligen Maginot fut renforcée. On est loin de "l'anti-militarisme" du Front Populaire que Vichy essaya de démontrer.

Il faut également savoir que De Gaulle qui était sur place, a mis cette responsabilité de la défaite sur l'absence de volonté des officiers généraux de changer leurs stratégies.

Alors que Guderian a réussi a imposé les principes de la guerre éclair, De Gaulle a beaucoup plus de mal en France. La guerre moderne a vaincu les partisans des techniques napoléonniennes. Et pourtant les armes n'étaient pas plus nombreuses du côté allemand.

Totalement faux : l'effort de rearmement n'a jamais été aussi fort que sous le front populaire. Ils ont essayé de combler le retard. Ce que tu dis, c'est ce qu'a dit Petain en 40.
La defaite est a mettre sur le compte de la faiblesse stratégique.

pas exactement
jacques doriot l'avait d'ailleurs bien compris.
les erreurs stratégiques incombent non seulement au front populaire mais aux gouvernements précédents.

Ce message a été modifié par françois - samedi 29 mai 2004 à 01:29.

Alors tout dépend bien sûr de ce que tu entend par "front populaire"... revenons en aux faits:
Commençons en 1934. Depuis quelques années, l'agitation ouvrière reprend, entre autre du fait que le PCF ait mis fin aux activité ultra sectaires du groupe "Barbé-Célor", et du fait que les gars de la CGTU (communiste) mobilisent dans l'union A LA BASE. En 1933 par exemple, au printemps, une grande grève est menée chez Citroën, un des bastions de la classe ouvrière et des métallos à Paris.

En fevrier 1934, le 6 février, une manifestation monstre des ligues faschistes, a faillit renverser la République, comme les fascistes l'avaient fait en Italie dans les années 20, ou en Allemagne un an auparavant. Il y a 100.000 manifestants, des heurts très violents avec la police. Quelques contre manifestants, qui mobilisent déjà.

Le 9 fevrier, le PCF organise une manifestation, et elle aura lieu, malgré son interdiction. Pendant ce temps, le gouvernement a démisionné, cherchant à déclencher une crise générale, propice aux fascistes. Cette manifestation est reprimée durement par la police. Mais l'unité à la base voit le jour (les dirigeant de la SFIO sont contraints à accepter cette union).

Une autre manifestation, le 12 fevrier, est unitaire, et présente déjà le Front Popu avant son existence réelle. La PCF et la SFIO y participent.

Les menées fascistes sont mises en echec en France, du moins pour l'instant.

C'est sur l'exemple de cet action (et aussi sur celle de l'Espagne) que l'Intenationale Communiste, lors de son VIIe Congrès, sous la direction de Dimitrov le communiste Bulgare héroïque à Nuremberg en 1933, qu'est "lancée" la ligne de Front Popu. En particulier, il s'agit de rapeller l'importance des luttes pour le pain, que bien des sectaires à travers le mouvement communiste dans le monde, rejetaient car "non révolutionnaires".

En mai 1936, la victoire aux élection des listes de Front Populaire va déclencher une vaste vague de grève, avec entre autre des occupations d'usines qui se généralisent (innovation tactique). C'est une grande grève festive, les familles viennent visiter les lieux de travail, des bals sont organisés...
Et fin juin, des acquis sont là! D'abord les acquis des grèves: jusqu'à 400%(!!) d'augmentations de salaires, 30% en moyennes. Et les lois (que ces grèves ont pressées) votées peu de temps après les grèves: congés payés (2 semaines), les 40h payés 48h (la précédente baisse avait eu lieu en 1919, en pleine peur du bolchévisme), puis les conventions collectives.

Ce mois de juin est l'apogée du Front Populaire en France. Le PCF aurait pu (du) faire mieux en particulier dans son objectif d'unir la classe ouvrière et d'en prendre la tête. Il s'est contenté pendant quelques mois de suivre un front à la tête (et non plus à la base). Mais il reprendra du poil de la bête, ne suivra pas Blum dans son exigence d'une "pause" dans les réformes, et dénoncera, nottament, la reculade de Munich: l'offrande faite par la France et l'Angleterre à l'Allemagne nazie de la Tchécoslovaquie et de son pouvoir industriel. Blum, et tous les partis bourgeois, portent une lourde responsabilité dans le non-soutien à la République espagnole. De son coté, très vite (dès l'automne 36), le PCF organise pour l'Internationale Communiste les Brigades Internationales (plusieurs dizaines de milliers de communistes, dont beaucoup de français (les plus connus: André Marty, Pierre George qui allait devenir le colonel Fabien, André Tanguy qui allait devenir "Rol-Tanguy")...

Loin d'être une trahison, le Front Populaire était une victoire pour la classe ouvrière et une grande marche en avant pour le PCF (même s'il y a eu quelques pas en arrière). Le PCF, par son expérience du Front Populaire allait pouvoir prendre tête de la Résistance intérieure de 1940 à 1945 (d'autees erreurs seront soit répetés soit nouvelles, mais là n'est pas la question).

Cette ligne de front populaire permettra cependant de planter les graines qui allaient detruire la ligne ouvrière du PCF dans les années 50-60...

Et il suffit de rappeler que la bourgeoisie française garde en horreur ces journées de juin 36, cette classe ouvrière unie, pour se rendre compte que le Front Popu n'a pas été une trahison. Il suffit de rappeller que les défaitistes de la drôel de diplomatie de 37 à 39, puis les organisateurs de la défaite de 39 à 40, et enfin les collabos de 40 à 45 n'avaient qu'un slogan à la bouche "Mieux vaut h***** que le Front Populaire!"

Une petite chronologie de la réduction du temps de travail en France :

1848 : 12H par jour sans repos
1892 : repos hebdomadaire obligatoire
1919 : 48H par semaine
1936 : 40H par semaine, 2 semaines de congés payés
1956 : 3ème semaine de congés
1969 : 4ème semaine de congés
1982 : 39H par semaine et 5ème semaine de congés
1996 : la loi Robien
1998 : la loi Aubry

Cette mesure a été effectivement prise pendant le Front populaire avec la loi du 21 Juin 1936 (semaine de quarante heures), elle spécifiait qu' "aucune diminution dans le niveau de vie des travailleurs ne peut résulter de l'application de la présente loi ...". Néanmoins, tant les effets sur l'économie de ce choc brutal et la montée des tensions en Europe conduiront à assouplir ces mesures dès 1938. Je n'ai pas plus de détails malheureusement...