Le Format D&#39;image Png

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 18:51

Quels formats d'images utilisez-vous pour vos sites web et pourquoi ?

Utilisez-vous bcp le PNG ?

Ce message a été modifié par zarnust - samedi 09 juillet 2005 à 18:51.

100 ans

100+

samedi 09 juillet 2005 à 18:57

QUOTE (zarnust @ 09 Jul 2005 à 19:51)

Quels formats d'images utilisez-vous pour vos sites web et pourquoi ?

Utilisez-vous bcp le PNG ?

J'utilise en groose partie le format jpeg 2000 qui evite certaines perte de couleur ainsi que le png.

Le gif c'est surtout pour avoir un format leger et compatible avec tous les navigatuers pour mes pages web.

Mais rien ne vaut le bmp pour le travail de veilles photos.

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 18:57

J'utilise les 3 et le PNG de plus en plus.
Avant j'étais plutôt réticent, maintenant bcp moins.

Par exemple, voici les stats de fréquentation de mon site (par navigateurs).
Y voyez-vous des navigateurs qui ne savent interpréter le PNG .

Top 15 sur un total de 56 navigateurs

1 15.84% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
2 8.22% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Wanadoo 6.
3 7.66% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
4 6.30% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.8) Gec
5 5.55% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
6 5.44% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FREE)
7 4.37% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET
8 4.11% Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; fr-fr) AppleWebKit/3
9 3.52% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; i-Nav
10 3.27% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; (R1 1.3);
11 3.23% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.5) Gec
12 2.57% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FREE; Maxt
13 2.49% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
14 2.43% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FREE; SV1;
15 2.40% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.5) Gecko/20

Ce message a été modifié par zarnust - samedi 09 juillet 2005 à 18:58.

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:00

QUOTE (Visu@lSt@tion @ 09 Jul 2005 à 19:57)

Mais rien ne vaut le bmp pour le travail de veilles photos.

Le bmp ?

Mais t'es pas un fou toi dans ta tête ??
C'est pas un format universel pour la Toile, c'est un format pour ouin-ouin uniquement !

100 ans

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:07

QUOTE (zarnust @ 09 Jul 2005 à 20:00)

Le bmp ?

Mais t'es pas un fou toi dans ta tête ??
C'est pas un format universel pour la Toile, c'est un format pour ouin-ouin uniquement !

J'ai pas dit pour le web mais pour travailler mes veilles photos. Comme ca pas de perte de qualité ! c'est du point par point en 300 dpi ce qui fait q'une photo c'est +- 30 mo a travailler !

Stats > c'est bizarre je ne vois presque que IE

.

mais ie gere mal le png et surtout l'effet de stransparence ! et ne gere que le format en 8 bits, le 16 et le 24 eu ne sont geres que par Mozilla et netscape 8 qui se base sur le moteur gecko 1.x je ne sais d'ailleurs plus le numero exact

Et mac os qui a coup sur est le signe d'une de tes visites sur ton propre site ... d'aileur j'ai l'impression que tu es deja venu sur le mien

Ce message a été modifié par Visu@lSt@tion - samedi 09 juillet 2005 à 19:08.

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:13

QUOTE (Visu@lSt@tion @ 09 Jul 2005 à 20:07)

QUOTE (zarnust @ 09 Jul 2005 à 20:00)

Le bmp ?

Mais t'es pas un fou toi dans ta tête ??
C'est pas un format universel pour la Toile, c'est un format pour ouin-ouin uniquement !

J'ai pas dit pour le web mais pour travailler mes veilles photos. Comme ca pas de perte de qualité ! c'est du point par point en 300 dpi ce qui fait q'une photo c'est +- 30 mo a travailler !

Ouf, j'avais pas compris ta réponse...

Mais mon sondage ne concernait que les images pour la Toile. Parce qu'après, chacun fait ce qu'il veut sur son disque dur

Personnellement, toute mes sources images non-web, je les conserve en .psd. Comme ça, je peux conserver mes calques.

Ce message a été modifié par zarnust - samedi 09 juillet 2005 à 19:14.

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:15

QUOTE (Visu@lSt@tion @ 09 Jul 2005 à 20:07)

d'aileur j'ai l'impression que tu es deja venu sur le mien

Damned ! Démasqué

100 ans

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:19

Bon il est pas nickel et je sais que quand j'ecris un article il y a des fautes

47 ans

France (75)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:21

Visu@l, tous le monde fait des fautes.

Mais quand tu publies sur le web, ce n'est pas possible car cela te dénigre trop et nuit à ton image.
Il faut absolument te faire relire par qq'un d'autre dans ton entourage avant toute mise en ligne.

Moi, c'est comme cela que je pratique car je fais également des fautes.

100 ans

100+

samedi 09 juillet 2005 à 19:32

ouaip je vais peut être demander a ma soeur ... mais le problme c'est que c'est souvent vers 2 heures du mat

fred22

27 ans

France (44)

100+

samedi 09 juillet 2005 à 20:04

Jpg et Png

Png pour garder les sources et les retravailler, j'exporte en jpg pour les images complexes.

J'utilise quelques gif pour les images monochromes de petites tailles mais c'est rare.

Reaktif

19 ans

Belgique

100+

samedi 09 juillet 2005 à 22:23

Gif et PNG avec une petite préférence pour le png...

100 ans

100+

samedi 09 juillet 2005 à 23:44

Le png, son avantage c'est que on peu l'agrandir un peu plus et on ne perd pas trops de qualité ! le gif lui est tres limité en terme de qualité

Ce message a été modifié par Visu@lSt@tion - samedi 09 juillet 2005 à 23:45.

l'invité

23 ans (H)

Suisse

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 00:30

j'utilise les trois, j ai une préférence pour le png mais je l'emploie pas trop à cause de sa mauvaise compatibilité avec IE... donc j'emploie beaucoup le gif pour pouvoir avoir des images pas trop lourdes

Prendre

20 ans

France (18)

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 13:59

J'ai pris gif et jpg mais j'espère que la prochaine version de IE sera compatible avec le png (pour la transparence principalement). D'ailleurs si quelqu'un peut me confirmer cette espérance ou détruire mon rêve ^^

47 ans

France (75)

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 14:03

QUOTE (Prendre @ 10 Jul 2005 à 14:59)

Ben moi il y a longtemps que je ne m'occupe plus d'IE. Je fais mon site le plus universel possible sans me préoccuper de la vision de Billoux des choses. Je me contente de respecter les spécificités du W3C.

47 ans

France (75)

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 14:04

QUOTE (Visu@lSt@tion @ 09 Jul 2005 à 20:32)

ouaip je vais peut être demander a ma soeur ... mais le problme c'est que c'est souvent vers 2 heures du mat

Et ben tu attends 24 heures de plus pour une mise en ligne en lui proposant une relecture le lendemain matin. C'est mieux non ?

100 ans

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 14:41

Sinon pour IE 7, il sera compatible avec le png et il supportera le RSS, est sera compatible avec le css2 c'est deja cas il y aura aussi la navigation par onglet !

Prendre

20 ans

France (18)

100+

dimanche 10 juillet 2005 à 14:50

QUOTE (Visu@lSt@tion @ 10 Jul 2005 à 15:41)

Sinon pour IE 7, il sera compatible avec le png et il supportera le RSS, est sera compatible avec le css2 c'est deja cas il y aura aussi la navigation par onglet !

Ca fait plaisir, je vais pouvoir me mettre à la MAJ de mes pages internet alors.
Par contre, j'ai été voir sur le site, je n'ai pas trouvé de date approximative pour sa sortie, on m'a dit que c'était pour bientôt, enfin, sur les pc, bientôt = 1 mois comme 3 ans ^^ donc...

100 ans

100+