Le Faux Débat Sur Le Réformisme Du Gouvernement

Je viens d'assister aux plusieurs débats sur les municipales de ce premier tour et quelque chose me chiffonne en entendant les plusieurs interlocuteurs du gouvernement tels que Dati, Bertrand, Bachelot... Ce gouvernement serait le gouvernement ayant fait le plus de réformes depuis plus de 40 ans, le PC, les Verts, le MoDem et surtout le PS seraient des partis sans idées, sans volonté de réforme. A croire qu'ils n'aient pas lu les programmes ou écouté Moscovici, Valls ou autres Dray.
Or qu'a fait le gouvernement qui irait dans le bon sens depuis mai 2007? Ils ont brassé beaucoup de vent pour rien. Tout d'abord, on peut dire que la réforme des universités a été une bonne réforme même si on attend des engagements sur les financements et l'égalité de sélection des étudiants.
Les cadeaux fiscaux ont profité surtout aux plus riches, une mesure qui a fait perdre une dizaine de milliards au gouvernement et qui a fait gueulé l'Union Européenne. Le journal « Rheinische Post » écrit sur la foi d’informations en provenance du palais de l’Elysée que lors d’une rencontre avec les ministres européen des finances à Bruxelles, Sarkozy et Steinbrück auraient eu une altercations. Le ministre allemand aurait reproché à Sarkozy de préférer faire des cadeaux fiscaux de plusieurs milliards aux électeurs plutôt que de se conformer au plan d’économies décidé au niveau européen. Sur quoi le président aurait répondu en apostrophant le ministre des finances : « qu’est ce qui vous prend de me parler sur ce ton ! »
Le travailler plus pour gagner plus est inefficace et ne profite pas aux ouvriers mais surtout à quelques cadres d'entreprises. De plus, la défiscalisation de ces heures empêche de remettre de l'argent dans les caisses de l'Etat.
Le déficit commercial est important et on se rend compte que rien n'a été fait envers les PME, aucun coup de pouce de la part du gouvernement alors qu'en Allemagne, celles ci permettent aux allemands d'être en excédent.
Quelle est la volonté du gouvernement a attaqué le corporatisme français quand celui ci renonce à supprimer les départements ou à laisser des monopoles en place? Quand on apprend que l'Etat recrute en masse dans l'administration?
Les réformes concernant la justice et l'immigration sont plutôt honteuses, tout comme cet impôt sur la maladie que sont les franchises médicales.
La réforme du primaire de Darcos ne changera rien tant qu'on ne changera pas la formation de professeur et le fait qu'un professeur puisse se faire charger.
Rien n'a été fait pour l'écologie mis à part de parler très fort, et concernant le logement, on est carrément insensible aux mal logés et à la pauvreté. D'ailleurs où sont les engagements de Sarkozy concernant la pauvreté? Concernant les retraites, ça augmentera quand et comment?
D'ailleurs l'épisode de Villiers Le Bel a montré que rien n'avait fondamentalement changé concernant la sécurité.
Et voici ce gouvernement qui annonce qui l'est le gouvernement le plus réformiste de la Ve depuis De Gaulle. Mais ceci est mensongé et archi faux!!!
Quid de Giscard en 74: majorité à 18 ans, regroupement familial, divorce par consentement mutuel, la loi informatique et liberté et surtout légalisation de l'avortement. Toutes ces lois ont eu un sens libertaire très fort.
Quid de Mauroy et Mitterrand de 81 à 84 avec un nombre incalculable de lois pronant l'égalité et la liberté: Augmentation du SMIC de 10 %, des allocations familiales et logement de 25 %, handicapés de 20 %, abolition de la peine de mort, autorisation des radios locales privées, régularisation des immigrés sans papiers qui exercent un travail et peuvent le prouver, création de l'impôt sur les grandes fortunes, semaine de 39 heures, 5e semaine de congés payés, retraite à 60 ans, lois Auroux sur le droit du travail, loi Quilliot sur les droits et les devoirs des bailleurs et locataires, abrogation du délit d'homosexualité, loi Roudy sur l'égalité salariale entre hommes et femmes dans les entreprises, loi Badinter sur l'indemnisation des victimes de crimes et délits.
Quid de Jospin de 97 à 2001: emplois jeunes, privatisations onéreuses, baisse du chômage, 35heures, assainissement du déficit, loi instituant la Couverture maladie universelle (CMU), PACS, Loi instituant l'Aide médicale d'État, loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU), loi du 15 juin 2000 sur la présomption d'innocence , création de la prime pour l'emploi, allocation personnalisée d'autonomie (APA)...
Sarkozy ne fait pas de réformes, il a même menti à son électorat à ce sujet, la droite pensait tenir son Reagan, elle tient son Bush.

---

Certes, le gouvernement Fillon fait beaucoup de vent, mais il entame des réformes nécessaires bien qu'impopulaire et en ça, il est meilleur que tous les autres gouvernements (hormis les gouvernements Raffarin avec les retraites). C'est facile de donner de l'argent au peuple. Mais c'est moins facile de leur enlever cet argent perçu illégitimement.

Mais le gouvernement de Sarkozy, à cause des socialistes et autres gauchistes totalitaristes, ne peut entamer de vraies réformes, permettant de faire croître nos libertés individuelles. Sarkozy est de tendance libéral au sein de l'UMP qui reste conservateur et protectionniste. Mais ils agissent sur certaines questions fondamentales comme la suppression des régimes spéciaux, l'Université. Deux réformes INDISPENSABLES car tous les gouvernements ont laissé faire, notamment sous la présidence de Mitterrand qui a enfoncé la France avec toutes ces lois égalitaristes, populistes et nuisibles sur la longue durée.

Alors oui, le gouvernement Fillon doit réformer, mais ne doit pas faire sa Royal en regardant ce qui plaît dans les sondages, ils doit avoir le courage de prendre des réformes dures et impopulaires pour faire avancer les choses.

---

Même lorsque l'UMP a la majorité largement suffisante pour changer la constitution, c'est encore la faute de la gauche.
Faudrait peut-être se poser des questions sur le bien fondé du programme de l'UMP...

---

---

---

L'UMP n'aurait pas à faire autant de réformes indispensables à la survie de la France si les gouvernements mitterrandiens et jospinistes n'avaient pas été en place.

Mais jetez du pain au peuple, il vous acclamera.

Aujourd'hui on parle de dette, de faillite, d'échec. Et le gouvernement Fillon est obligé de prendre des pincettes en supprimant lentement mais surement toutes les erreurs des prédécesseurs. Simplement, cela se fait de manière maladroite car il y a une peur de révolte initiée par la gauche, une peur de perdre des voix et au final de nuire à la France. Cela peut prendre des décennies pour effacer les erreurs politiques et économiques de la gauche.
Pour cela, il faut commencer à la base.

---

Est-ce vraiment le role du gouvernement de réveiller le peuple?

---

---

---

Il ne s'agit pas de réveiller ou non le peuple. Simplement l'Opposition fera tout pour couler un gouvernement.

Il faudrait que le gouvernement Fillon prennent des mesures parce qu'elles sont nécessaires et non pas car elles sont populaires.
Personne n'a envie de travailler plus, personne n'a envie d'avoir un contrat de travail plus précaire, personne n'a envie que son entreprise coule à cause de la concurrence. Pourtant, tout ceci est nécessaire.

---

Thomas 141, les régimes spéciaux n'ont pas été supprimés, certains ont été alignés sur la durée du privé, tous ces fonctionnaires ont gardé pour la plupart leurs avantages corporatistes. En plus, ils font le plein de fonctionnaires en ce moment dans les administrations. Le rapport Attali qui reprenait de bonnes idées a été abandonné notamment à cause de ses remarques sur les départements et les hauts fonctionnaires qu'il vise. Alors on tape juste un peu sur les profs et les cheminots afin d'être électoraliste. On ne touche pas à un système colbertiste te répondra Sarkozy! Je suis sûr que Jospin était plus libéral que Sarkozy qui mène une politique keynésienne du riche tout en augmentant massivement la dette.

---

---

---

Non c'est grâce aux français qui ont décidé à la majorité qui sera député ou président

---

---

---

je t'aime mon Thomas

---

---

---

Je suis d'accord avec toi, Sarkozy est plus keynésien que libéral, simplement, il représente la tendance "libérale" de l'UMP (alors que c'est plutôt Madelin).
Il n'agit pas de manière libérale, sinon, le pouvoir d'achat aurait augmenté et le chômage baissé.

---

---

Moi aussi je t'aime mon amour

---

UMP ................... pffffffffffffffffffff

pssssccccchhhhitttt

---