Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et N'importe...

---

---

Bedos étant un gros con airgi qui ne pense pas plus loin que le bout de son nez, cette lettre aurais tendance à plaider en faveur de Val.

Soyons sérieux. Ce qu'a écris siné était dans la droite ligne des chroniques populo-poujadistes - avec ce que ça comporte d'antimsétisme de bon ton - qu'il commet depuis longtemps. C'est un vieux con raleur et psychorigide, digne représentant de ce que la gauche a de plus archaique et pathétique.
bon débarras !
après, qu'il ait été sacrifié sur l'autel de la bien-pensance ou par crainte des represailles du clan de mafiaux qui nous dirige, c'est bien possible, mais c'est une autre histoire.

---

---

---

Vieux con Bedos ... je crois pas, même si je suis pas d'accord avec lui sur pas mal de choses. Aigri ??? Ben si tu le vois aigri, normal aussi que tu soutiennes Val !

La lettre, c'est pas extraordinaire, je le conçois... mais elle plaide pas en faveur de Val !!!

Il critique la gauche aussi, t'inquiète... Même là dessus, il a pas mal évolué par rapport aux années Mitterrand. Là, le problème est tout autre. Il prend la position que n'importe quel humain, sincère avec soi même et qui réfléchi prendra...

---

Certains devraient revoir la définition de fascisme.....

---

Je ne dirai qu'une chose... La famille sarkozy s'illustre bien, dans l'ultra libéralisme bienpensant. C'est juste question de joindre ses gènes pour dominer, qu'il s'amuse avec son scooter, comme disait Louis XVI, putin ses pauvres qu'ils sont cons que ma tete m'en tombe si un jour il bouge leur cul.

---

Dans la catégorie “vive le terrorisme”, au moins Jacques Vergès, qui fut un proche ami du dessinateur, ne manque-t-il ni de culture, ni de panache. Mais Bedos, ce brave type indigné qui sautille de bonne cause en bonne cause, ce prophète souffrant du “plus-jamais-ça” qui cumule avec aplomb les doux privilèges de l’appartenance à l’establishment et les bénéfices symboliques de la résistance à un fantasmatique oppresseur ! Dans un texte publié par bakchich, l’antifasciste éternel s’adresse à Philippe Val sur le mode du tutoiement accusateur : “Tu es à Charlie Hebdo ce que Sarkozy est à la France.” Mazette ! Veut-il dire que Val est le “patron” de Charlie ? Son corrupteur ? Son fossoyeur ? On eût aimé qu’il éclairât notre lanterne. Puis l’ex-mari de Sophie Daumier abat sa carte maîtresse : si Siné est antisémite, “David Grossman et Amos Oz, écrivains israéliens qui, sans relâche, luttent, en Israël, contre l’actuel pouvoir israélien” le sont aussi. On ne sait si Amos Oz et David Grossman eussent trouvé bien convenable la liste Euro-Palestine sur laquelle figurait Siné, ni s’ils eussent apprécié le meeting parisien au cours duquel les orateurs firent huer des noms juifs, mais ce sont des détails. Bedos est une grande conscience. Il ne fait pas dans le détail.

Un tel renfort aurait dû mettre hors de lui le roi de la provoc. (Soit dit en passant, quelle provocation, en effet, que cet entêtement de vieux con à toujours penser qu’il a raison d’avoir tort.) Ou alors, c’est que ses imprécations douteuses ne relèvent plus de la catégorie “bris de tabous”, mais de la bienpensance radical-chic. On savait déjà que cogner sur Sarkozy, les curés et les militaires n’exigeait pas un courage excessif. Peut-être faut-il s’habituer à ce que les Juifs, figure renouvelée de la puissance, fassent partie des têtes de Turcs légitimes de tout discours contestataire.

Il y a quelques années, il aurait suffi d’une mauvaise blague, bien plus innocente encore que celles de Siné, pour que Guy Bedos s’époumone entre Bastille et République contre le retour de la bête immonde – et sans doute Philippe Val aurait-il fait partie du cortège, ça lui apprendra à défiler avec n’importe qui. “Avec certaines choses, on ne plaisante pas”, aurait déclaré Bedos, la voix grave et l’œil mouillé. Aujourd’hui, il mouille sa chemise pour qu’on ait le droit de déconner sur tout. Fort bien. Tant qu’on n’est pas forcés de rire. Encore qu’il est assez poilant, le Bedos, dans son adresse à Val. “Moi, qui ai dit sur la scène de l’Olympia “je ne confondrai jamais Ariel Sharon et Bibi Netanyahu avec Anne Franck et Primo Levi”, suis-je pour autant un néonazi qui s’ignore ?” interroge-t-il. (Confondre Ariel Sharon et Anne Frank, fallait y penser.) Puisqu’on a le droit de se marrer, disons que Bedos préfère les Juifs morts que vivants. Elle est bonne, non ?

Élisabeth Lévy

---

l'avantage de tout ce deballage mediatique, c'est quand meme de se rendre compte qu'un paquet de journaleux sont de sacres abrutis qui finalement en pretendant denonce un antisemite, serve la cause des abrtutis qui voient des sionistes partout (surtout dans les medias, la tele, la finance, la science, aux us, attention les gars il sont bien planquees ).

askololovivitz du nouvel obs toujours prompt a nous sortir l'antisemite du mois
(ce matin j'ai ecrase un moustique sortant d'une synagogue, du sang a perle... dois je me confesser au rabbin?)
(heureusement reinhart ecrit aussi dans ce miserable torchon

notre superbe philosophe de mes 2 : BHL, qui donne son opinion sur tout et malheureusement on le publie...(jure tu me pretes ta femme deux secondes et je m'interesse aux balkans.

et enfin, notre joffrin national (passe de nouvel obs a libe, c'est dire qu'il a evolue), qui apres ses 2 bouteilles de pastis matinal, declare : la race juive a ete insulte.
hehe jojo arretes de teter le goulot!!! tu deviens aussi con que johnny

j'attends impatiemment la reaction de jean d'ormesson et finkelkraut, puis pourquoi pas onfray
vive les intellectuels francais ! (la marseillaise tin tin...)

---

Ce message a été modifié par Syd Barret - mercredi 30 juillet 2008 à 20:17.

oups j'allais oublie E. levy, ca fait longtemps que je l'avais pas vu ni entendu (elle doit etre devenue trop moche pour beneficier d'une couverture mediatiques...)

personne n'a la reaction d'a. soral sur l'affaire sine? de dieudo? d'elie?
celle de pascal sevran?

dommage,

---

Ce message a été modifié par Syd Barret - mercredi 30 juillet 2008 à 22:18.

trop cool, j'avais oublie barbier qui officie dans l'express (nomme ainsi pour sa rapidite a passer de la table du salon a la poubelle a recycler)
quelqu'un aurait t'il un article de zemmour (vous savez le reac du figaro) ou de FOG du point...

---

ouais bien sur,

Sine est un gros con mais pas antisemite, ses papiers dans charlie hebdo ne m'ont jamais fait rire (pas plus que charlie lui meme)
Val est un gros con.
jean sarkozy est un gros con.

apres je meprise les sionistes qui utilise tout et et n'importe quoi pour nous rappeler l'horreur de l'antisemitisme, je meprise aussi les anti-sionistes qui reutilise les argument pour monter que les sionistes sont mechants....

pour en revenir a la diatribe de sine...
je ne vois pas trop ce qu'elle a d'antisemite, elle veut demontrer l'arrivisme du petit con....

on voudrait nous faire croire que la france est divise entre sionistes-reac et islamo-gaucho
alors que je pense que la majorite des francais (dont moi) se foutent royalement des trois religions du livre, d'israel, de la palestine et tout le tintouin...
il suffit juste de quelques excites du bocal pour nous emmerder!

---

Ce message a été modifié par Syd Barret - mercredi 30 juillet 2008 à 22:51.

---

---

---

---

Je suis d'accord quand tu dis que Siné est peut être con, mais sûrement pas antisémite... Perso, il m'a jamais fait rire, pas plus que Charlie... Mais je pige pas quand tu dis que tu méprises aussi bien les sionistes que les anti sionistes... ça n'a pas de sens dans le sujet qui nous concerne. C'est pourtant bien les sionistes ou ceux qui ont besoin des sionistes pour leur situation ... qui ont monté toute cette affaire.

---

---

Non la France n'est pas divisée entre les clans que tu décris, mais je vois pas pourquoi tu écris ici si tu es si emmerdé que ça ??? Sinon, pour les 3 religions je m'en fous aussi, mais je pense pas que la majorité des français s'en foutent... sinon un tel foutoir autour du cas Siné n'aurait pas eu lieu !

---

Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 30 juillet 2008 à 23:32.

ouais, j'ai saute directement du coq a l'ane...

ma reflexion sur le buzz, c'est que des que l'on parle antisemitisme en france, ca monte tout de suite en mayonnaise via des soi-disant sionistes (selon les soi disant anti-sioniste) : bref BHL, la licra ect...


et ca n'apporte que de l'eau au moulin des vrai antisemites (ceux la existent bel et bien) : dieudonne, soral...
qui nous rabache leur discours sur la victimisation des juifs,... et bla bla bla

si on parlait de racisme ce serait plus simple...

moi, j'ai envie de dire que la religion juive est conne ou que le gouvernement israelien abuse un peu (quand meme), sans avoir a rajouter a chaque fois, qu'il en est de meme pour l'islam et la chretiente (ca rallonge nettement les phrases), afin de ne pas passer pour un antisemite voir un n**i...


y'en a marre de pleurer sur les horreurs qu'on realiser nos aines...
je n'ai pas envie que nos collegiens ait a adopter un enfant juif, homosexuel, noir ou tsigane mort lors en 42 ou de de la traite des noirs...

et je n'ai pas envie non plus de les voir pleurer sur la lettre de guy mocquet, qui malgre une certaine charge emotionnelle est totalement denue d'interet litteraire...

---

---

---

---

---

C'est clair que l'accusation à tout bout de champ d'antisémitisme apporte de l'eau au moulin des vrais antisémites, mais surtout aux vrais sionistes... l'antisémitisme est le carburant des sionistes...

Ceci dit, je catalogue pas Dieudonné et Soral d'antisémites... là en faisant cela, tu tombes dans le piège des sionistes... Pire, tu soutiens ce que tu critiques ... tu raisonnes contre toi même !
Mais je mets pas Dieudo et Soral au même niveau.

Pour le reste je suis d'accord !

---

Gisèle Halimi : "On tente de museler Siné-le-libertaire"


NOUVELOBS.COM | 30.07.2008


Voici un texte de Gisèle Halimi, communiqué vendredi 18 juillet, en soutien au caricaturiste Siné, licencié de Charlie Hebdo pour des propos que la direction de l'hebdomadaire satirique juge antisémites :

"Siné n'est pas ce qu'il est convenu d'appeler un ami. Sa misogynie volontairement primaire nous a tenus éloignés l'un de l'autre, malgré quelques causes communes essentielles. (anticolonialisme, antiracisme etc.).

La direction de Charlie Hebdo vient de le licencier brutalement. Motif allégué : propos antisémites. A la lecture attentive de ses quelques lignes, je suis en mesure d'affirmer - en spécialiste du droit de la presse - qu'il ne s'agit que d'un prétexte ; un procès pour antisémitisme n'aurait guère de chances d'aboutir.
Cette opération participe donc des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd'hui pour maintenir une psychose du juif persécuté.

Charlie Hebdo s'est toujours posé en champion de la liberté d'expression. Rappelez-vous le tonitruant procès mis en scène, filmé, supermédiatisé des caricatures de Mahomet. Aujourd'hui il porte à cette liberté un coup terrible en tentant de museler Siné-le-libertaire.

J'ai participé en son temps avec Cavanna et d'autres, à la création de Charlie Hebdo. Cette aventure superbe risque de s'achever dans la honte.
J'ai bénéficié jusqu'à présent d'un service de presse du journal. Arrêtez. Je ne veux plus vous entendre ni vous lire."

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/m...libertaire.html

---

Ce message a été modifié par Hijack - jeudi 31 juillet 2008 à 13:00.

C'est la fin de l'humour lourd et gras 68ard, nous allons, nous les francais revenir aux valeurs humoristiques plus nobles de la 3eme république.

vive les mélodieux petomanes!

---

Ce message a été modifié par bubuledement - jeudi 31 juillet 2008 à 13:09.

La chronique de Siné non publiée
dans Charlie Hebdo

Siné, dont la chronique hebdomadaire n'a pas été publiée, mercredi 23 juillet, par Charlie Hebdo avec lequel il est en conflit après un texte accusé d'antisémitisme, a fait parvenir à nouvelobs.com le texte non paru. Le dessinateur, qui affirme n'avoir pas été formellement licencié de Charlie après l'affaire concernant sa chronique sur une supposée conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a tenu à envoyer son texte "comme chaque semaine" à l'hebdomadaire. Il affirme que Philippe Val lui a demandé sa démission mais qu'il a refusé et compte donc poursuivre sa collaboration au journal.
Nous publions ci-dessous la version retranscrite de la chronique, pour accéder à la chronique dans sa version originale, cliquez ici.

"Je ne partirai que par la force des baïonnettes !

"Il a préféré s'exclure de nos colonnes et je le regrette." C'est dans ces termes que Philippe Val terminait son éditorial dans le dernier Charlie. Mes avocats sont formels : cela ne signifie aucunement que je sois viré. Il laisse seulement croire que j'ai démissionné, ce qui est absolument faux. Je continuerai donc, jusqu'à la réception d'une lettre officielle de licenciement à envoyer régulièrement ma rubrique ! Je vais, aujourd'hui, vous dire mon intime conviction : Philippe Val ayant tous les pouvoirs à Charlie et régnant en maître absolu sans jamais tenir aucun compte de l'avis de ses collaborateurs, m'en voulait à mort d 'être le seul résistant depuis la mort de Gébé et d'écrire, dans ce qu'il appelait, avec un certain culot, "SON" journal, des propos souvent diamétralement opposés aux siens. Il caressait, depuis longtemps, l'envie de m'évincer mais craignait de violentes réactions. (A juste titre, car on assiste, depuis une semaine, à un véritable tsunami de protestations indignées). Il n'osait m'attaquer de front, mais m'asticotait souvent, me demandant lui-même ou par sectateurs interposés, de changer un mot ou de corriger une phrase qui le choquait. L'excuse invoquée, à tous les coups, était la crainte d'un procès. Certains de mes propos pouvaient, d'après lui, être mal interprétés et passer pour homophobes, antiféministes mais, le plus souvent, antisémites. Je luttais pied à pied mais abandonnais toujours et finissais par trouver une formule moins percutante mais qui le satisfaisait. (Je ricane doucement quand il prétend ne pas avoir lu mon texte car, quand il ne les épluchait pas lui-même, il envoyait au charbon Gérard Biard, Oncle Bernard ou carrément Richard Malka, son avocat (qui est aussi celui de Clearstream !) Ma dernière "zone" où je prenais la défense de Denis Robert l'a mis dans tous ses états. Fou de rage, il a confié le soin à l'un de ses copains, n'osant le faire lui-même, un dénommé Askolovitch du Nouvel Obs, de me régler mon compte. Je vous fais grâce des épisodes sordides et la plupart du temps, douloureux, au cours desquels Charb, que j'appelais jusque là affectueusement mon "neveu", s'est conduit d'une façon invraisemblable qui défie toutes les lois de l'amitié ! Je ne l'ai pas encore digéré, j'en ai gros sur la patate ! Au final, je poursuis en correctionnelle l'imprudent journaliste qui s'est permis de me traiter d'"antisémite" sur les ondes de RTL à une heure de grande écoute et de répéter les propos de son pote Val me qualifiant, en plus d'antisémite, d'« ordure » ! Ils vont apprendre qu'on ne diffame pas impunément ! Quant à mon supposé antisémitisme, je n'ai jamais été antisémite, je ne suis pas antisémite, je ne serai jamais antisémite. Je condamne radicalement ceux qui le sont mais je n'ai guère d'estime non plus pour tous ceux, juifs ou non, qui jettent inconsidérément ce mot abject à la gueules de leurs adversaires pour les déconsidérer sachant que cette accusation est l'insulte suprême depuis la Shoah. Cela devient proprement insupportable ! En ce qui me concerne, j'éprouve autant d'antipathie pour tous ceux qui, encore une fois, juifs ou non, qui défendent le régime israélien que pour ceux qui défendaient l'apartheid en Afrique du Sud. Depuis 60 ans, j'ai toujours lutté contre toute forme de racisme et si j'avais eu l'âge de cacher des Juifs pendant l'Occupation, je l'aurais fait sans hésiter, comme je l'ai fait pour les Algériens pendant la guerre d'Algérie. Je suis du côté de tous les opprimés ! Si Val me cherche des poux dans la tête, peut-être est-ce pour remercier le président de la République de lui avoir manifesté son soutien au cours du procès des caricatures de Mahomet ? Je sais qu'il me prépare un coup fourré… Il est en train de trier fébrilement tout le courrier ne gardant, pour les publier, que les lettres hostiles beaucoup moins nombreuses. Le pire est qu'il va publier aussi des lettres d'antisémites notoires, genre Dieudonné et consorts, me félicitant… D'avance je dénonce cette entourloupe qui ne convaincra, je l'espère, que les convaincus. Les autres ne seront pas dupes de ce stratagème déloyal. Je suis très déçu de l'attitude de la plupart des collaborateurs du journal qui n'ont pas su saisir la balle au bond quand leur « patron » a menacé de démissionner s'ils ne me désavouaient pas tous, tant pis mais LA LUTTE CONTINUE !"

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/m...hebdo_cett.html

---

Ce message a été modifié par Hijack - jeudi 31 juillet 2008 à 13:08.

Siné : La police de la pensée

La ligne d’attaque est qu’il faut tout faire pour assimiler antisionisme à antisémitisme.

Siné, le dessinateur, est donc anti-sémite. La police de la pensée qui sévit en France en a décidé ainsi. A mort donc Maurice Siné : il doit être banni de l’espace médiatique. Le patron de Charlie Hebdo, Philippe Val, celui-là même qui se pique de défendre les « démocrates » algériens contre les intégristes, celui qui défend la liberté de la presse contre la prétention des musulmans à l’empêcher d’insulter leur prophète, l’a immédiatement licencié.

En France, oser parler de « lobby sioniste » déclenche automatiquement l’accusation majeure d’antisémitisme. Dans le meilleur des cas, on vous reprocherait un penchant à l’exagération, voire aux théories du complot. Dans le cas de Siné, il a suffi qu’un potentat du Nouvel Observateur, Claude Askolovitch, pour ne pas le nommer, décrète qu’il est coupable d’antisémitisme pour que la sentence de mise à mort tombe. Siné a pourfendu de manière outrancière les musulmans, cela n’a guère suscité le moindre émoi. Mais dans le cas d’espèce, le dessinateur a franchi la « ligne rouge » fixée par une camarilla de propagandistes de la cause sioniste qui impose ce qu’il est bon de penser et ce qui est interdit, en se moquant gentiment de la conversion au judaïsme du fils du président français pour convoler avec une héritière de Darty. Gageons que si le fils de Sarkozy avait voulu épouser la fille d’un émir musulman, le dessinateur l’aurait moqué de la même manière. Mais, ce qui est valable pour l’un ne l’est pas pour l’autre.




Suite et source :

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=4780

---

---

Bien dit
et voila la definition :

Le mot vient du nom propre Sem (en hébreu שֵׁם,šem, « nom, renommée, prospérité ») désignant un des fils de Noé, duquel, selon la Bible, seraient issus plusieurs peuples (la plupart des tribus arabes [1], Araméens, Assyriens, Elamites, Hébreux et Phéniciens) et dont les représentants modernes sont les Arabes, les Chaldéens (Assyriens, Babyloniens), Hébreux, les Syriaques, etc.

Linguistique :

En linguistique, ce mot fut repris au XIXe siècle par les linguistes pour construire l'adjectif sémitique, qui désigne un groupe de langues.

Les langues sémitiques font partie de la famille des langues afro-asiatiques, et sont parlées en Afrique septentrionale et saharienne ainsi qu'au Proche-Orient et au Moyen-Orient.

Les principales langues sémitiques (cf. liste des langues afro-asiatiques) actuelles sont l'amharique, l'arabe, l'hébreu, le syriaque, et le tigrinya.

Source Wikipédia
Et la langue semetique la plus parlé dans monde est la langue l'arabe ! Et quand des sionistes accusent les arabes d'antisémitisme, ça me fait bien rire même de la pitié !

Tellement ces sionistes ne trouvent plus des victimes, ils essayent même de creer de l'antisémitisme !

JE sais pas si vous vous souvenez de Dieudonnée et de la polémique de pornographie mémorielle ! et comment la presse a bien falsifié les dires de dieudonnée.

---

Ce message a été modifié par lolou - jeudi 31 juillet 2008 à 15:10.

A une époque, on parlait du Siné non-religieux, faute du Siné politique.
C'était le Siné athée, croqueur de religions de dieu et des curés.

De quoi mettre de l'eau dans la coupe des divinateurs.


http://www.esj-lille.fr/atelier/magan2/teo...ster/athee.html



Siné : " La religion rend les gens idiots "


Le dessinateur a longtemps cru en la révolution, mais jamais en Dieu. À 73 ans, il continue de "croquer" du curé.

Propos recueillis par Natasa Bosnjak

À travers vos dessins, vous avez notamment critiqué le clergé. Êtes-vous anticlérical ou profondément athée ?

La religion m'énerve. C'est de l'obscurantisme, ça rend les gens idiots. La soumission enlève le libre arbitre et impose des tabous. Je n'ai jamais cru en Dieu. Ça m'a toujours paru infantile. Mais ce n'est pas le fait que les gens croient qui m'énerve, c'est le prosélytisme, cette façon de nous faire partager des trucs saugrenus. Les curés, les rabbins, les ayatollahs inculquent des choses fausses aux enfants. La religion devrait être quelque chose de personnel.

Vous avez écrit, il y a une vingtaine d'années : " Si un jour j'écris mes mémoires, je pourrai les intituler "Y'a qu'en Dieu que je n'ai jamais cru". " En quoi avez-vous cru au cours de votre vie ?

J'ai cru un peu à tout. Je me suis longtemps bercé des idées de la révolution. Mais tous les idéologues m'ont déçu. Je me suis investi dans des causes perdues. L'anarchie, l'utopie, le communisme... Je n'y crois plus beaucoup. Je crois l'homme foncièrement mauvais, il a du mal à contrôler ses pulsions. Mais je pense qu'on peut quand même améliorer les choses.



Ce message a été modifié par europe - jeudi 31 juillet 2008 à 15:41.

---

---

Merci pour ces infos... Mais faut aussi noter que les juifs de l 'Est sont tout ... sauf Sémites ! Et dire que c'est souvent des juifs parmi les plus sionistes.
C'est donc plus que rigolo de voir un juif de l' Est taxer un arabe d'antisémitisme envers lui...

Pour Dieudo, je te renvoie au super montage vidéo qui compare ce que reprochait Ardisson à Dieudo... et le même Ardisson (quelques semaines avant ) qui donnait des leçons à Bourras (judoka) du droit absolu à liberté d'expression ... Sidérant ! Si je trouve la Vidéo montage je te la poste... ou si quelqu'un d'autre la trouve facile, ça m'évitera de chercher.
Quand Dieudo parlait du droit d'expression (qui plus est sans aucun racisme ni antisémitisme) ... Ardisson était outré .... " mais la liberté d'expression ne permet pas tout .".. un truc comme ça !

---

---

Ben ouais ... l'antisémitisme est le carburant du sionisme ... sans ça comment tiendrait-il ???
Souvenons nous ce que disait Herzl, le père du sionisme : " Les antisémites sont nos meilleurs amis et les pays antisémites nos meilleurs alliés..."

Nom de Dieu ! Donc ... ça veut dire qu'ils n'ont pas d'amis ! Vu que de pays vraiment antisémites, il n'y avait que les naze.is et leurs soutiens collabos...

Wow ! Ou alors ... Vu que les USA ont été les premiers à protéger les vrais de vrais naze.is... pour X raisons... que les ascendants des Bush ont été de farouches pro-naze.is... on comprend donc pourquoi ils sont leurs alliés.

---

Une tentative de désinformation contre Siné : Révélations sur Siné et Desproges

Décidément, certains ne reculent devant rien...

---