Sunday 20 April 2008 à 20:50
On est en droit de se poser la question, nous avion déjà eu la diffusion de L'Atlas De La Création d'Harun Yahya et de toues ses vidéo des propagande sur internet, nous avons vu qu'au États-Unis les chrétiens fondamentalistes continuent leurs attaquent via leur néo-créationnisme appelé Dessin Intelligent, ces même chrétiens fondamentalistes ayant récemment récidivé avec un documentaire créationniste intitulé Expelled diabolisant le darwinisme jugé responsable du nazisme et de l'holocauste!
Bref la menace semble sérieuse, récemment en Belgique de futurs enseignants de biologie ont refusé d'enseigner la théorie de l'évolution au nom de leurs convictions religieuses!
Vidéo
Tout cela nous amène à la question de savoir comment résister aux assauts des fondamentalistes religieux qui désirent vraiment change les programmes scolaires pour enseigner leur croyance comme si il s'agissait de science, le danger n'est pas mince!
En France la séparation de Église et de l'État semble être un excellent par feu aux attaques du créationnisme mais cela suffit-il, certains scientifiques rappellent le fait que l'évolution est souvent mal comprise car n'ayant pas suffisamment de temps d'enseignement dans les programmes scolaires, l'évolution étant un domaine plus complexe et plus difficile à comprendre qu'il n'y paraît!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
Ce message a été modifié par uno - Sunday 20 April 2008 à 20:51.
Bref la menace semble sérieuse, récemment en Belgique de futurs enseignants de biologie ont refusé d'enseigner la théorie de l'évolution au nom de leurs convictions religieuses!
Vidéo
Tout cela nous amène à la question de savoir comment résister aux assauts des fondamentalistes religieux qui désirent vraiment change les programmes scolaires pour enseigner leur croyance comme si il s'agissait de science, le danger n'est pas mince!
En France la séparation de Église et de l'État semble être un excellent par feu aux attaques du créationnisme mais cela suffit-il, certains scientifiques rappellent le fait que l'évolution est souvent mal comprise car n'ayant pas suffisamment de temps d'enseignement dans les programmes scolaires, l'évolution étant un domaine plus complexe et plus difficile à comprendre qu'il n'y paraît!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
Ce message a été modifié par uno - Sunday 20 April 2008 à 20:51.
Sunday 20 April 2008 à 21:01
uno
En France la séparation de Église et de l'État semble être un excellent par feu aux attaques du créationnisme mais cela suffit-il, certains scientifiques rappellent le fait que l'évolution est souvent mal comprise car n'ayant pas suffisamment de temps d'enseignement dans les programmes scolaires, l'évolution étant un domaine plus complexe et plus difficile à comprendre qu'il n'y paraît!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
Tu sous-entend que les élèves comprennent mal cette théorie, mais comment être certain que les enseignants la comprenne et l'enseigne correctement ?
Au fait, en quelle classe l'évolution est-elle enseignée?
Sunday 20 April 2008 à 21:04
printemps
Tu sous-entend que les élèves comprennent mal cette théorie, mais comment être certain que les enseignants la comprenne et l'enseigne correctement ?
Au fait, en quelle classe l'évolution est-elle enseignée?
Au fait, en quelle classe l'évolution est-elle enseignée?
Justement les futurs professeurs ont parfois également de grosses lacunes en matière de connaissance sur l'évolution des espèces (voir la vidéo que j'ai posté dans mon premier post), ce qui ne facilite pas les choses!
L'évolution est enseigné au collège sauf erreur (ici dans le canton de Fribourg en Suisse cela fait également partie du programme pour les neufs ans de scolarité obligatoire) mais très brièvement par faute de temps sur la grille horaire du programme et là aussi cela pourrait constituer un problème!
Sunday 20 April 2008 à 21:15
D'autant que si le prof ne partage pas cette théorie... comme apparemment c'est déjà le cas en Belgique..
Le problème n'est pas simple, d'autant moins qu'au collège les ados sont très facilement manipulables.
Mettre en place un enseignement en amphi (plusieurs classes en même temps) ; un enseignement qui serait fait par un vrai scientifique (sorte de consultant) ; juste les heures qu'il faut, mais bien organisé. ???? je pose la question.
Cela aurait un coût évidemment, mais ce sera toujours moins onéreux que de laisser la porte ouverte à ce qui me fait invariablement penser aux sectes.
Ce message a été modifié par printemps - Sunday 20 April 2008 à 21:16.
Le problème n'est pas simple, d'autant moins qu'au collège les ados sont très facilement manipulables.
Mettre en place un enseignement en amphi (plusieurs classes en même temps) ; un enseignement qui serait fait par un vrai scientifique (sorte de consultant) ; juste les heures qu'il faut, mais bien organisé. ???? je pose la question.
Cela aurait un coût évidemment, mais ce sera toujours moins onéreux que de laisser la porte ouverte à ce qui me fait invariablement penser aux sectes.
Ce message a été modifié par printemps - Sunday 20 April 2008 à 21:16.
Sunday 20 April 2008 à 23:36
printemps
D'autant que si le prof ne partage pas cette théorie... comme apparemment c'est déjà le cas en Belgique..
Le problème n'est pas simple, d'autant moins qu'au collège les ados sont très facilement manipulables.
Mettre en place un enseignement en amphi (plusieurs classes en même temps) ; un enseignement qui serait fait par un vrai scientifique (sorte de consultant) ; juste les heures qu'il faut, mais bien organisé. ???? je pose la question.
Cela aurait un coût évidemment, mais ce sera toujours moins onéreux que de laisser la porte ouverte à ce qui me fait invariablement penser aux sectes.
Le problème n'est pas simple, d'autant moins qu'au collège les ados sont très facilement manipulables.
Mettre en place un enseignement en amphi (plusieurs classes en même temps) ; un enseignement qui serait fait par un vrai scientifique (sorte de consultant) ; juste les heures qu'il faut, mais bien organisé. ???? je pose la question.
Cela aurait un coût évidemment, mais ce sera toujours moins onéreux que de laisser la porte ouverte à ce qui me fait invariablement penser aux sectes.
Tout à fait d'accord!
Je pense qu'il faudrait prendre des mesures dés maintenant avant que la situation se dégrade franchement, parce que sinon on pourrait vite se retrouver avec une situation similaire à celle qui existe dans certains états américains, et ce serait vraiment une belle merde!
Monday 21 April 2008 à 00:02
uno
On est en droit de se poser la question, nous avion déjà eu la diffusion de L'Atlas De La Création d'Harun Yahya et de toues ses vidéo des propagande sur internet, nous avons vu qu'au États-Unis les chrétiens fondamentalistes continuent leurs attaquent via leur néo-créationnisme appelé Dessin Intelligent, ces même chrétiens fondamentalistes ayant récemment récidivé avec un documentaire créationniste intitulé Expelled diabolisant le darwinisme jugé responsable du nazisme et de l'holocauste!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
La proposition d'un meilleur enseignement de l'évolution est intéressante mais cela suffira-t-il face aux assauts de plus en plus agressifs des fondamentalistes, peut-être mais alors il faudrait s'y mettre rapidement et de façon efficace!
La première chose à faire est d'insister sur la laïcité d'une manière plus hard... La Turquie fait tout pour faire partie de l'U.E d'une part et d'autre part évolue à contresens...
Quand on voit la Vidéo en Belgique... c'est plus grave que je ne le pressentais !
Ce message a été modifié par Hijack - Monday 21 April 2008 à 00:08.
Monday 21 April 2008 à 01:40
Disons que d'après certaines infos la Turquie serait en effet belle et bien gangrénée par le créationnisme islamique et c'est un gros problème en vue d'une intégration à l'Union Européenne en effet!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
Monday 21 April 2008 à 01:53
uno
Disons que d'après certaines infos la Turquie serait en effet belle et bien gangrénée par le créationnisme islamique et c'est un gros problème en vue d'une intégration à l'Union Européenne en effet!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
Tout à fait d'accord (pour une fois!)... mais particulièrement en France, ne crois-tu pas qu'avec Sarko on est mal barré sur ce sujet !
La conscience religieuse des jeunes européens selon leur religion et leur pays.
Extrait :
Le rapport des jeunes à la foi est variable selon les régions d’Europe auxquelles une étude adjoint Israël et la Turquie. Cette étude réalisée par des chercheurs européens menés par le Professeur allemand Hans-Georg Ziebertz de l’université de Wurzburg, enseigne que la religiosité parmi les jeunes est fonction de leur appartenance à la religion islamique, juive, catholique ou protestante. L’enquête a été menée auprès d’environ 10 000 jeunes dans 10 pays, à propos de leur appréhension de la religion. Il en ressort que les jeunes Musulmans de Turquie ont le plus fort rapport à la religion, suivis en cela par les jeunes Juifs d’Israël. A leur suite, se profilent les jeunesses catholiques de Pologne, de Croatie et d’Irlande. En revanche, les jeunes protestants d’Allemagne, de Finlande, de Grande-Bretagne, des Pays-Bas et de Suède témoignent d’une faible identification à la religion de leur culture.
http://www.blogdei.com/index.php/2006/12/1...gion-et-le-pays
Comme tu le constates, il manque la France ... dans les pays qui témoignent d'une faible identification à la religion de leur culture.
Monday 21 April 2008 à 02:07
Quelque chose me gene dans tout ca c'est l'idée que la science détiendrait des certitudes qui ne pourraient pas dans les années à venir être remises en cause. Cette idée donne une mauvaise image de la science et par conséquent empéche l'esprit critique qui justement va chercher à remettre en cause une certitude scientifique par une autre certitude scientifique. C'est en développant l'esprit critique scientifique qu'on fait avancer la science. Pour rappel Einstein disait "l'imagination est plus importante que la connaissance".
Pour ce qui est de l'évolution des especes on maitrise mal la génétique pour affirmer les choses.
Apres dans un esprit démocratique, il faudrait présenter aux enfants toutes les théories qui expliquent l'arrivée des humains y compris les théories religieuse. La liberté c'est le choix. Un débat entre un religieu et un scientifique serait des plus intéressants.
Pour ce qui est de l'évolution des especes on maitrise mal la génétique pour affirmer les choses.
Apres dans un esprit démocratique, il faudrait présenter aux enfants toutes les théories qui expliquent l'arrivée des humains y compris les théories religieuse. La liberté c'est le choix. Un débat entre un religieu et un scientifique serait des plus intéressants.
Monday 21 April 2008 à 02:33
Il est vrai que l'esprit critique est la seule issue pour endiguer des certitudes capables d'engendrer les connaissances et les acquis.
Un constat n'est en rien une validité exhaustive des connaissances, l'exercice du doute ou la critique permet d'accéder à de nouvelles réalités sur lesquelles fonder la Science.
Un débat entre un religieux et un scientifique ne pourra pas donner suite à de nouvelles ébauches d'hypothèses sur la conception du monde sauf si l'un des deux protagoniste est sensible aux maximes de l'autre. C'est à dire tous deux sont scientifiques, mais l'un est religieux ( croyant ) et l'autre, un non-religieux ( si je peux employer ses termes.)
Pour un croyant, La religion n'exclut pas la science quand elle s'installe avec la foi, elle fait partie intégrante des sens intrinsèque de l'humain, c'est la science qui intègre à posteriori le cheminement spirituel de la personne.
Je pense effectivement qu'un discours entres scientifiques croyants est non-croyants est des plus édifiants et des plus fructifiant pour aller à l'encontre des négationnistes et des obscurantiste de tout bord.
Ce message a été modifié par europe - Monday 21 April 2008 à 02:36.
Un constat n'est en rien une validité exhaustive des connaissances, l'exercice du doute ou la critique permet d'accéder à de nouvelles réalités sur lesquelles fonder la Science.
Un débat entre un religieux et un scientifique ne pourra pas donner suite à de nouvelles ébauches d'hypothèses sur la conception du monde sauf si l'un des deux protagoniste est sensible aux maximes de l'autre. C'est à dire tous deux sont scientifiques, mais l'un est religieux ( croyant ) et l'autre, un non-religieux ( si je peux employer ses termes.)
Pour un croyant, La religion n'exclut pas la science quand elle s'installe avec la foi, elle fait partie intégrante des sens intrinsèque de l'humain, c'est la science qui intègre à posteriori le cheminement spirituel de la personne.
Je pense effectivement qu'un discours entres scientifiques croyants est non-croyants est des plus édifiants et des plus fructifiant pour aller à l'encontre des négationnistes et des obscurantiste de tout bord.
Ce message a été modifié par europe - Monday 21 April 2008 à 02:36.
Monday 21 April 2008 à 09:07
Hijack
Tout à fait d'accord (pour une fois!)... mais particulièrement en France, ne crois-tu pas qu'avec Sarko on est mal barré sur ce sujet !
La conscience religieuse des jeunes européens selon leur religion et leur pays.
Extrait :
Le rapport des jeunes à la foi est variable selon les régions d’Europe auxquelles une étude adjoint Israël et la Turquie. Cette étude réalisée par des chercheurs européens menés par le Professeur allemand Hans-Georg Ziebertz de l’université de Wurzburg, enseigne que la religiosité parmi les jeunes est fonction de leur appartenance à la religion islamique, juive, catholique ou protestante. L’enquête a été menée auprès d’environ 10 000 jeunes dans 10 pays, à propos de leur appréhension de la religion. Il en ressort que les jeunes Musulmans de Turquie ont le plus fort rapport à la religion, suivis en cela par les jeunes Juifs d’Israël. A leur suite, se profilent les jeunesses catholiques de Pologne, de Croatie et d’Irlande. En revanche, les jeunes protestants d’Allemagne, de Finlande, de Grande-Bretagne, des Pays-Bas et de Suède témoignent d’une faible identification à la religion de leur culture.
http://www.blogdei.com/index.php/2006/12/1...gion-et-le-pays
Comme tu le constates, il manque la France ... dans les pays qui témoignent d'une faible identification à la religion de leur culture.
La conscience religieuse des jeunes européens selon leur religion et leur pays.
Extrait :
Le rapport des jeunes à la foi est variable selon les régions d’Europe auxquelles une étude adjoint Israël et la Turquie. Cette étude réalisée par des chercheurs européens menés par le Professeur allemand Hans-Georg Ziebertz de l’université de Wurzburg, enseigne que la religiosité parmi les jeunes est fonction de leur appartenance à la religion islamique, juive, catholique ou protestante. L’enquête a été menée auprès d’environ 10 000 jeunes dans 10 pays, à propos de leur appréhension de la religion. Il en ressort que les jeunes Musulmans de Turquie ont le plus fort rapport à la religion, suivis en cela par les jeunes Juifs d’Israël. A leur suite, se profilent les jeunesses catholiques de Pologne, de Croatie et d’Irlande. En revanche, les jeunes protestants d’Allemagne, de Finlande, de Grande-Bretagne, des Pays-Bas et de Suède témoignent d’une faible identification à la religion de leur culture.
http://www.blogdei.com/index.php/2006/12/1...gion-et-le-pays
Comme tu le constates, il manque la France ... dans les pays qui témoignent d'une faible identification à la religion de leur culture.
Il paraît que la France serait potentiellement réceptive au créationnisme, c'est notamment l'opinon de Pascal Piq pour qui la menace est non-négligeable, c'est une raison supplémentaire qui me pousse à penser qu'il faudrait prendre des mesures avant que la situation ne s'aggrave franchement car à ce stade là il devient très difficile de revenir en arrière!
musique1
Quelque chose me gene dans tout ca c'est l'idée que la science détiendrait des certitudes qui ne pourraient pas dans les années à venir être remises en cause. Cette idée donne une mauvaise image de la science et par conséquent empéche l'esprit critique qui justement va chercher à remettre en cause une certitude scientifique par une autre certitude scientifique. C'est en développant l'esprit critique scientifique qu'on fait avancer la science. Pour rappel Einstein disait "l'imagination est plus importante que la connaissance".
Pour ce qui est de l'évolution des especes on maitrise mal la génétique pour affirmer les choses.
Apres dans un esprit démocratique, il faudrait présenter aux enfants toutes les théories qui expliquent l'arrivée des humains y compris les théories religieuse. La liberté c'est le choix. Un débat entre un religieu et un scientifique serait des plus intéressants.
Pour ce qui est de l'évolution des especes on maitrise mal la génétique pour affirmer les choses.
Apres dans un esprit démocratique, il faudrait présenter aux enfants toutes les théories qui expliquent l'arrivée des humains y compris les théories religieuse. La liberté c'est le choix. Un débat entre un religieu et un scientifique serait des plus intéressants.
Il y a eu des débats entre scientifiques et religieux cela n'est pas un problème!
Ensuite la Science détient certaines certitudes mais cela ne veut pas dire que celle-ci ne pourraient pas être remise en question par la science elle même en cas de nouveaux élément réfutant la dite certitude!
Pour ce qui est de l'évolution des espèces celle-ci est solidement avérée, que cela soit par la génétique, la paléontologie, l'embryologie et l'observation de spéciations!
A l'école il est question d'enseigner les connaissances scientifiques, les théories religieuses elles, n'ont absolument rien de scientifique, le créationnisme religieux n'a non seulement rien de scientifique mais en plus il est profondément malhonnête il est donc hors de question d'enseigner cela dans les écoles!
Dans un esprit démocratique tout le monde à droit de croire en ce qu'il veut mais dans une démocratie laïque qui se respecte hors de question d'enseigner des croyances religieuses en présentant celle-ci comme des vérité ou des théorie scientifiques et surtout hors de question d'enseigner des procédés malhonnêtes comme c'est le cas du créationnisme!
Monday 21 April 2008 à 09:19
Il ya un billet sur ce sujet (l'enseignement de l'evolution) dans le numéro de Pour la Science à paraitre.
Je remets la main dessus...
Edit : la question est prise suffisamment au sérieux pour que soit organisé un colloque national sur l'enseignement de l'evolution vers octobre...
Ce message a été modifié par thomasfromparis - Monday 21 April 2008 à 09:26.
Je remets la main dessus...
Edit : la question est prise suffisamment au sérieux pour que soit organisé un colloque national sur l'enseignement de l'evolution vers octobre...
Ce message a été modifié par thomasfromparis - Monday 21 April 2008 à 09:26.
Monday 21 April 2008 à 09:23
un miroir aux alouettes pour écarter le regard de la vraie menace pour l'Europe ?
Monday 21 April 2008 à 09:35
uno
Disons que d'après certaines infos la Turquie serait en effet belle et bien gangrénée par le créationnisme islamique et c'est un gros problème en vue d'une intégration à l'Union Européenne en effet!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
Mais si l'Europe veut pouvoir elle même influencer de manière positive la Turquie en poussant celle-ci à rejeter le créationnisme il faudra déjà que l'Europe résiste elle même aux assauts du créationnisme y compris à celui du créationnisme chrétien parce que sinon cela risquerai bien d'être un beau bordel et poser d'énorme problèmes!
l'Europe n'influencera en rien la Turquie. La Turquie a un autre maître bien plus "puissant" que l'union européenne ...
Erdogan: "L’expression “islam modéré” est laide et offensante. Il n’y a pas d’islam modéré. "
Et voici qu’en deux phrases Erdogan, le premier ministre turc s’exprimant sur la chaine Kanal D TV, vient d’écarter le concept sur lequel le monde occidental a placé ses espoirs de survie et de paix:
”L’expression ‘islam modéré’ est laide et offensante, il n’y a pas d’islam modéré. L’Islam est l’Islam.”
Si c’est lui , un musulman que tous s’accordent pour le qualifier de “modéré” qui vous dit que l’islam modéré est une chimère, est-ce que cela sera davantage pris en compte par les analystes occidentaux ?
Croire que l'Europe puisse influencer en quoique ce soit cette Turquie (qui n'a plus rien à voir avec celle d'Ataturk) est une chimère.
Monday 21 April 2008 à 10:51
Ce que le créationnisme menace ce n'est pas l'Europe mais la raison.
Monday 21 April 2008 à 12:19
uno
Disons que d'après certaines infos la Turquie serait en effet belle et bien gangrénée par le créationnisme islamique et c'est un gros problème en vue d'une intégration à l'Union Européenne en effet!
Ca me fait bizarre de lire cette phrase, la confrontation entre une théorie scientifique et une théorie théologique sur les origines du monde menace la sphère politico-économique qu'est l'Europe ?
L'islamisme qui est la mise en place d'un système politique basé sur l'islam pourrait mettre des bâtons dans les roues à l'intégration européenne de la Turquie, mais j'émets des doutes sur la portée de l'implantation du créationnisme dans les têtes des turcs*.
*: j'aime bien mon jeu de mot.
Monday 21 April 2008 à 12:27
Je m'interroge. 
Dans l'état actuel des connaissances scientifiques (géologiques, archéologiques, génétiques...) comment est-il encore possible de croire que la Terre et l'HUmanité on été créé d'un claquement de doigts quand bien même ces derniers seraient divins ?
Dans l'état actuel des connaissances scientifiques (géologiques, archéologiques, génétiques...) comment est-il encore possible de croire que la Terre et l'HUmanité on été créé d'un claquement de doigts quand bien même ces derniers seraient divins ?
Monday 21 April 2008 à 12:28
Daddy-O
Ca me fait bizarre de lire cette phrase, la confrontation entre une théorie scientifique et une théorie théologique sur les origines du monde menace la sphère politico-économique qu'est l'Europe ?
J'aurais tendance à penser que oui, quand tu vois le pouvoir que possèdent les sectes et autres organisations qui font prendre aux gens des vessies pour des lanternes.
Ce n'est pas le problème de les confronter, mais de les enseigner correctement. Or ce qui est en train de se passer, c'est que l'enseignement de la théorie de l'évolution commence à être bafoué par les adeptes du créationnisme qui fait sa propagande dans les milieux universitaires.
Ce message a été modifié par printemps - Monday 21 April 2008 à 12:29.
Monday 21 April 2008 à 13:40
_Spymax_
Croire que l'Europe puisse influencer en quoique ce soit cette Turquie (qui n'a plus rien à voir avec celle d'Ataturk) est une chimère.
Les turcs sont divisés sur la question et l'armée turque parvient encore à bloqué les ambitions politiques de certains fondamentalistes mais c'est vrai que l'évolution de ces dernières années est inquiétante!
Daddy-O
Ca me fait bizarre de lire cette phrase, la confrontation entre une théorie scientifique et une théorie théologique sur les origines du monde menace la sphère politico-économique qu'est l'Europe ?
L'islamisme qui est la mise en place d'un système politique basé sur l'islam pourrait mettre des bâtons dans les roues à l'intégration européenne de la Turquie, mais j'émets des doutes sur la portée de l'implantation du créationnisme dans les têtes des turcs*.
*: j'aime bien mon jeu de mot.
L'islamisme qui est la mise en place d'un système politique basé sur l'islam pourrait mettre des bâtons dans les roues à l'intégration européenne de la Turquie, mais j'émets des doutes sur la portée de l'implantation du créationnisme dans les têtes des turcs*.
*: j'aime bien mon jeu de mot.
J'ai bien peur que le créationnisme influence bien plus les turcs que ce que beaucoup pensent ici en Europe, observons les statistiques suivantes!
Tazman
Je m'interroge.
Dans l'état actuel des connaissances scientifiques (géologiques, archéologiques, génétiques...) comment est-il encore possible de croire que la Terre et l'HUmanité on été créé d'un claquement de doigts quand bien même ces derniers seraient divins ?
Dans l'état actuel des connaissances scientifiques (géologiques, archéologiques, génétiques...) comment est-il encore possible de croire que la Terre et l'HUmanité on été créé d'un claquement de doigts quand bien même ces derniers seraient divins ?
C'est le miracle fondamentaliste!
Et cles fondamentalistes religieux sont féroces en matière de propagande c'est un vrai problème!
Derniers Sujets
- L'otage Franco-colombienne Ingrid Bétancourt A été
- Etape N°1 Tdf 2008 (pronos + Commentaires)
- Le Vestiaire De Sport
- Démission De Domenech
- La Belgique Va-t-elle Explosée?
- Qui Est -ce?le Portrait Deformé
- Islamophobie ? ? ?
- Suggestions et informations [Actu & Culture]
- Nouvelle Loi De Sécurité Intérieure
- Le Pendu Historique 5 Eme Du Nom!
News
- Ingrid Betancourt accueillie à Paris avec les plus grands honneurs
- Ma vie sans Internet
- Fusillade de Carcassonne : des officiers suspendus, des unités d'élite dissoutes
- Affaire Kerviel : 4 millions d'euros d'amende pour la Société générale
- Eurockéennes face à Main Square : deux festivals, deux logiques opposées
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.