Le Conflit Au Proche-orient

Je pense que quand la violence est instrumentalise par l'etat comme en israel, est

la plus dangereuse de toute les violence du monde.

Les "domages collateraux " dont tu parles font au moin voir plus de victime que les actes teroristes palestiniens . Ou est la generalité et ou est l'exeption ?

Ton raisonnement et tes remarques sont .... assez basse , je ne sais pas si tu t'informe correctement des choses , essaye de te pencher un peu sur la question peut etre que tu te rendra conte de tes erreurs d'opinions .

Malheuresement tant qu'il y aura des attentats .... il y aura des dommage collateraux

Histoire sans fin

Tant k'il aura des dommages collateraux il y aura des attentats.

et puis combien de fois le hamas et autres organination ont decreter le cesse le feu pour un plan de paix et l'armee en profite pour frappe par ERREUR pour que les terroristes recommence leurs attaques l'armme ne veux pas de paix certain barge veulent reconstruire le grand israel et ceux la ne veulent pas la paix.
c clair et rien ne peut justifie surtout si l'on compte les morts.

Histoire sans fin !!

Les israeliens se vengent des attentats ; Les palestiniens se vengent des dommages collateraux ...

On arrete pas ... Cercle vicieux malheuresement

Et biensur personne ne veut ou ne peut les aider ( Où est l' Onu .... )

effectivement je crois que nous n'avons pas la même vision du hamas et du djihad.
je pense que ces organisations qui utlisent la terreur et qui souhaitent la mise en place d'une dictature religieuse pour les palestiniens sont des terroristes avec qui le dialogue n'est pas possible.

je suis pour la liberté et la démocratie pour les palestiniens.

si tu crois que le dialogue est possible avec le hamas alors oui on a une sacré divergence de vue.

la lutte contre eux = je suis pour.


tout faire pour la paix entre les deux parties je suis pour également mais le hamas n'est il pâs un obstacle ?!

là, dans le topic, on parle du hamas mais je pense également que tout n'est pas fais du coté israelien pour aboutir à la paix.
la lutte contre les fous du hamas et un changement de politique des israeliens, voilà le chemin vers la paix éventuellement.

je suis d'accord avec babydoll, les dommages collateraux du coté palestinien, il y en aura tjours, c'est inevitable et c'est horrible.



sinon DJ mirsa, quand une personne a un avis different du tien, il n'a pas obligatoirement une vue, une réflexion assez basse

faut dire que les terroristes sont si lâches, qu'ils se cachent au milieux de famille avec enfants....

histoire sans fin.........



sinon j'trouve que c un sujet encore à polémique, c tout, ça sert à rien rien d'interessant n'y sortira car on a déjà abordé le sujet plus de 50 000 fois. Bref, la personne qui a lancé ce sujet fait comme les journalistes avide de sensationnalisme pour se faire du fric, sauf que là c pour élever son comrank.......

faut pas non plus que ça devienne un sujet tabou, voyez vous mais à quoi bon parler de ce problème de cette manière?

Pourquoi on ne parle pas de la découverte faite par une équipe de chercheurs Israelo-Pelstieniens sur comment faire penetrer un produit dans le sang sans seringue (chose qui servira enormement aux diabétiques) voilà c de choses belles qu'il faut parler.

C pas en disant ' c bien c pas bien' qu'on ira loin, enfin c mon avis


bref ça me fait penser à un épisode de southpark où il y a des interviews sur des gens sur 'voulez vous changer le drapeau de southpark' et tous les gens répondent 'c vrai que le drapeau est raciste, mais en même temps, il fait partie de l'histoire' ou encore 'ce drapeau fait partie de l'histoire, mais j'avoue qu'il est raciste' bref un seul argument pour ou contre a chaque fois.......




g évidemment pas voté......car c pareil la question est posée d'une certaine façon qu'on est obligé de répondre non, et le débat est orienté, c malin mais faut pas nous prendre pour des cons


le terrorisme n'est pas justifiable.....qui trouve que tuer des enfants et des femmes enceintes est justifiable? bref, cibler des civils, c horrible.

maintenant tu vas me dire, oui mais l'armée tue aussi des enfants......oui mais eux, ils ciblent des terrorites qui se cachent au milieux de femmes et d'enfants......
c pas dur à comprendre, bref.....ta question ne veut rien dire !!!

personne ne souhaite la mort de personne, tout le monde il é peace et il veut la paix
pour avoir la paix, faut lutter contre les terroristes. et commencer, à notre niveau à lutter idéologiquement contre eux, c a dire ne pas se faire avoir par leur propagande

Ce message a été modifié par NoEffects - Wednesday 22 September 2004 à 00:32.

Ce n'est pas vrai,quand l'armee bombarde un building,c'est tout le monde qui est massacre,des enfants ,des femmes ,des vieux,et la batisse elle meme.

alors,ce n'est pas vrai,quand ils ratent comme c'est arrive souvent,ils bombardent des civils et ils disent a tout le monde qu'ils ont bombarde une cache d'arme.

Le terrorisme de l'armee israelienne est dangereux pour tous les pays de la regions.

c'est plutot l'armee israelienne qui est lache et qui tue des enfants tous les jours pretextant des accidents.

c pourtant tous les pays de la région qui ont déclaré la guerre à Israel au lendemain de sa création, donc moi je vois le problème dans l'autre sens

ensuite tu réponds à mon poste avec une phrase, même pas t'as reflechis, même pas tu donnes des arguments, c juste une affirmation

pr moi c pas interessant

Effectivement c'est sans fin !