Le 8 mai 1945

voila
Ferhat Mehenni d'accord pour se rapprocher d'Israel
Ferhat Mehenni était mercredi soir, l'invité de la chaine juive française -TFJ- sollicité pour parler de son mouvement et de ses positions politiques vis-à-vis des problèmes tant nationaux qu'internationaux. A une question de savoir, notamment si la Kabylie une fois autonome serait favorable à accueillir une ambassade israelienne, Ferhat Mehenni a répondu : "La Kabylie le souhaite" mais que dans le contexte de cette autonomie, elle n'aura pas droit de citer, puisque souligne-t-il, les affaires étrangères seront du domaine exclusif du gouvernement central.

Ferhat Mehenni a saisi également cette opportunité pour affirmer que le pouvoir français n'aide pas l'entité kabyle qui pourtant, se bat pour les valeurs francophones et francophiles, voire occidentales. Le France selon lui, préfére maintenir sa politique en direction du courant arabo-islamique.

Avis : Ferhat Mehenni ne nous apprend rien si ce n'est qu'il est un bon cireur de pompes. Il dit lui même qu'il se bat pour les valeurs francophones et francophiles, voire occidentales, et à aucun moment, il n'a parlé d'identité berbère. Autant dire que la brosse à reluire perd sa tête devant les cameras et montre sa vraie nature de marionnette qui ne sait plus à quelle musique danser. Il avait même indiqué qu'il aurait aimé que Bush vienne faire le nettoyage en Algérie comme il l'avait fait en Irak. Pas besoin d'être un grand analyste pour deviner que Ferhat Mehenni est un admirateur du porc Sharon et de ses méthodes. Voilà à quoi est réduit l'ex-leader du MCB. Eh oui, le monde change, les hommes aussi.

sinon on a completement divier
ce n'est pas le sujet la

Setif était largement kabyle à cette époque, les bébés que les militaires français faisaient tournoyer au dessus de leurs têtes avant de les éclater contre des murs, étaient kabyles eux aussi.

---

Je m’en fiche des français, je donne cette précision parce que ceux qui hier étaient des harkis ou des beni-oui-oui sont les premiers à cracher sur les kabyles en disant qu’ils sont à la bonne des juifs, des français, ou des USA, et qu’ils ont été des harkis pendant la guerre, ce qui est faux. Ces clichés racistes éculés sont arabes.

---

Ce message a été modifié par Darth Sidious - lundi 08 mai 2006 à 22:01.

salut tt le mande par laa!

---

Premièrement et avant de commencé j’aimerai RENDRE HOMMAGE a nos martyrs
aux milliers de morts gravé dans l’histoire et dans la mémoire de tt les Algériens le
8 mai 1945
et comment le nombre parle de lui-même 45000

Le même jour que la capitulation de l’Allemagne nazie, le 8 mai 1945, les populations à Sétif et Guelma, kharata, manifestent pour leur droit à l’indépendance. De ces rassemblements s’en suivra une des répressions les plus sanglantes de l’histoire coloniale française

cet horrible massacre « crime contre l’humanité » réalisé par de grands scénaristes de cet année mais pas a Hollywood cette fois !!
je pense a cet époque ils avait pas des idées aussi sanglantes même pour êtres vu juste au cinéma !
mais hélas le peuple Algérien a vu et goûter de toute adversité…………….mais il gagne tjrs
HAMDOULLILAH
VIVE L’ALGERIE
ET RABI YARHAM ELCHOUHAHAA

Ce message a été modifié par yasminat_eljazair - lundi 08 mai 2006 à 23:10.

C'est sympa, j'ai pratiquement rien à dire, mais 3 exemples, 1 journaliste, 1 particulière parfaitement convaicante, et 1 écrivain (arabo/kabyles) :

Akram Belkaid (journaliste à la Tribune)

- Le régionalisme :

Q) -Vous évoquez dans votre livre le poids du régionalisme en Algérie en insistant particulièrement sur le danger d’une radicalisation berbériste que le régime algérien n’hésitera pas à manipuler pour se maintenir en place, comme il a pu le faire avec les islamistes


R) -Je pense effectivement que l’Algérie est malade du régionalisme et de la « ‘açabiya » décrite en son temps par Ibn Khaldoun. Trop souvent en Algérie, le régionalisme sous-tend les décisions politiques. Et il y a bien sûr la question berbère. J’ai tenu d’abord à rappeler une vérité qui est souvent passée sous silence : les Algériens sont tous des berbères et leur part d’arabité s’inscrit plus dans le registre culturel qu’ethnique. La vraie distinction réside dans le fait que certains sont berbérophones et d’autres arabophones. Il est temps que l’on sorte des ces identités mythifiées que le colonialisme a exacerbé et que l’on retrouve en France avec le cliché « du bon kabyle » que l’on oppose à « l’Arabe dont il faut se méfier ». Pour ce qui est de la radicalisation berbériste, je crains en effet la convergence de deux forces négatives : d’une part, la capacité manipulatrice d’un pouvoir qui a montré qu’il était capable de tous les coups tordus possibles pour se maintenir et, d’autre part, l’émergence d’un mouvement dit « autonomiste » au discours ambigu mais qui laisse clairement entendre que la Kabylie peut avoir un destin différent de celui de l’Algérie. Je suis d’autant plus vigilant que ce discours autonomiste kabyle est soutenu en France par des milieux proches des néo-conservateurs américains.


Une particulière(Chamissa), message que j'apprécie.

bonjour

ahhhhhhh mazal on parle de chaoui, kabyle et d'arabe et de je ne sais pas quoi. Ouvrez les yeux ou plutot les coeurs, les gens s'oriontent vers l'espace. Et nous, on parle de regionalisme????? il n'existe pas de race et par consequent pas de racisme. Enlever cette idee de la tete. les races c'est pour les animaux. quand vous manquez de sang, votre donneur peut etre un japonnais ou un noir...c'est juste que l'aspect exterieur qui change.

cordialement

Lahouari Addi (*),Le quotidien d'Oran


Si une communauté politique n'est soudée que par l'idéologie nationaliste à laquelle elle s'identifie, elle ne connaîtra pas de paix civile parce que la surenchère nationaliste créerait des catégories hiérarchisées, débouchant sur une idéologie chauvine qui revendiquerait le monopole du pur nationalisme. Le problème central pour une communauté politique est celui de l'intégration de ses membres au système politique sur un critère accepté par la majorité. De par sa nature, le nationalisme culturel (ou ethnique) n'est pas suffisant pour opérer cette intégration. Au contraire, jouant sur le pur et le moins pur, le vrai et le faux, classant les membres de la communauté en fonction de l'ancienneté de l'appartenance à la communauté ou de la date d'adhésion au parti (les nationalistes de la première heure, ceux de la dernière heure, le Français de souche par rapport à un naturalisé, etc.), le nationalisme construit un type parfait d'individu national qui se retrouve difficilement dans la réalité mais qui, en servant d'étalon, de norme imaginaire, mesure le déficit nationaliste chez les uns et les autres; ce qui empêche l'intégration au système politique de tous les individus sur le même pied d'égalité et s'oppose par conséquent à l'universalité de la citoyenneté. L'idéologie nationaliste est chauvine par essence: elle exclut ce qu'elle considère, sur ses propres critères, comme étrangers à la culture et à l'ethnie locales d'une part et, d'autre part, elle classe et hiérarchise les individus à l'intérieur de la communauté, dont elle soupçonne qu'ils ne sont pas tous loyaux et fidèles en raison de leurs origines et leurs antécédents.

Merci fleur de lys d’être présente au bon moment

Je ne vais pas rependre pour kelke un pour ne pas ouvrir des portes fermé et éviter les problèmes qui ne servent a rien juste d’augmenter la haine entre nous
Je ne vais pas faire la mère térisa mais je vais vous dire aimez vous c mieux que de produire plus de nuage haineux sue la terre
Merci et Svp pour ne pas sortir du sujet
C’est le 8 mai 2006 et pour rendre hommage a nos morts du massacre produit le 8 mai 1945
je vais vous passé quelque articles et des photos « émouvantes » pour tt ceux qui ne connaissent pas cet évènement tragique

Ce message a été modifié par yasminat_eljazair - lundi 08 mai 2006 à 23:14.

Donc néo-conservateurs américains....hum... Ca dépasse mes pensées les plus sombres, je souhaite que ce soit faux, mais ça demande vérification avant affirmation, n'étant pas spécialiste de Kabyle.

En attendant, merci pour toute info sur ce lien américano conservateur, que je qualifie de très grave.