Pages :  1 2 >
Vous êtes ici : Livenet > Forums > Politique

La vraie trahison

Caton77
comrank
66 ans
France (77)
Tuesday 04 April 2006 à 13:01
Citer +Citer
Pauvres gamins qui s’acharnent sur une « réformette », sur une loi, certes bancale et imparfaite, mais qui ne comprennent pas à quel point ils sont « blousés », grugés, sacrifiés à l’avance !
Ce n’est pas le CPE qui devraient les angoisser ! Mais la montagne himalayenne de tous les déficits budgétaires qu’ils devront payer « grâce » au colossal égoïsme imbécile de la génération de leurs parents !
Mais ça…..chut ! Faut pas en parler ! Tabou suprême !
Encore une fois, ce n’est pas le CPE qui devrait les angoisser, mais le poids insupportable de tous ces vieux cons égoïstes, bourrés de pognon (eux) qui vont coûter de plus en plus cher, par les soins médicaux à prodiguer, et du fait de leur nombre pléthorique ! Et ceci, dans toute l’Europe d’ailleurs !
Un p’tit con de jeune syndicaliste, encore au biberon de son catéchisme « sociolo-marxiste » débitait à un vieil économiste, l’ânerie éculée de la relance de l’économie par la consommation, se fit botter dans ses buts, par cette réponse d’une perversité insigne :
Ce n’est pas la population des vieux qui va relancer la consommation !
Si vous voulez relancer la consommation, faites plutôt des enfants ! Car c’est eux qui produisent de l’emploi par TOUS les services et les biens de consommation nécessaire à leur croissance et à leur éducation !
Cela fait des décennies que cette réflexion de bon sens est méprisée par nos élites intellectuelles et politiques !
Combien de fois avons-nous entendu cette imbécillité suprême : « On fait pas d’enfant, parce qu’on veut pas en faire des chômeurs » !
Bravo ! « Vous » avez QUAND MEME fait des « chômeurs » !
Mais le résultat est là ! TRAGIQUE !
Une masse pléthorique de vieillards et de retraités qu’il sera INSUPPORTABLE à la jeune génération d’entretenir financièrement ! Surtout qu’elle aura à entretenir ses propres enfants !
Vous voyez le tableau dantesque se préciser ?
C’est cela qui devrait effrayer nos jeunes, et il devraient exiger de la génération égoïste et jouisseuse qui à pondu cette situation infernale qu’elle se sacrifie, elle, pour permettre à ses propres enfants d’avoir un avenir ! Car c’est sa seule dignité, et sa seule obligation dans cette putain de vie !
Au lieu de cela, on les abuse dans un combat dérisoire et inutile !
Avec la bénédiction d’une lâcheté à vomir du corps enseignant !
J’ai entendu de mes propres oreilles, un professeur dire qu’il ne faisait pas grève, mais qu’il encourageait ses élèves à le faire, et que même au besoin, il les « aiderait dans « leur » combat !
Suprême bassesse ! Au lieu d’être des exemples, des « maîtres » au sens étymologique du terme, ce « petit » prof se planquait derrière ses élèves pour ne pas avoir à assumer le courage de ses opinions ! Et surtout, de ne pas risquer de perdre du pognon pour « fait de grève » !
La vie est si dure à notre époque !
Quand on voit des « adultes » de cette qualité là, comment ne pas comprendre le mépris de la jeunesse !







Princedubronx
comrank
33 ans
France
Tuesday 04 April 2006 à 13:17
Citer +Citer
Je suis bien d'accord, d'ailleurs je l'ai toujours dit : "les vieux faudrait les tuer à la naissance".

Tiens au fait, je sais pas si t'as remarqué mais c'est jeunes qui sont dans la rues ils sont aussi plutôt pour l'augmentation des dépenses budgétaires (particulièrement dans les domaines sociaux et éducatifs) donc la diminution de la dette n'a pas tellement l'air d'être dans leurs préoccupations (pour t'en convaincre je te conseille de lire les nombreux comliviens qui s'expriment sur le sujet).
Loudon Dodd
comrank
Tuesday 04 April 2006 à 15:28
Citer +Citer
QUOTE (caton77 @ 04 Apr 2006 à 13:01)
Si vous voulez relancer la consommation, faites plutôt des enfants ! Car c’est eux qui produisent de l’emploi par TOUS les services et les biens de consommation nécessaire à leur croissance et à leur éducation !

biggrin.gif


(ou si vous n'aimez pas les mioches, ouvrez les frontières)
Cokka
comrank
37 ans (H)
France (93)
Tuesday 04 April 2006 à 15:58
Citer +Citer
J'entendais dire récemment que la France était le dernier pays d'Europe à avoir encore une croissance démographique liée à la natalité et non pas à l'immigration (ca m'a un peu surpris, mais bon). C'est sûr que pour faire face aux dettes monstrueuses qu'on a accumulées et qu'on continuera fatalement de supporter, il faudrait des actifs, beaucoup plus qu'aujourd'hui ; ca augmenterait considérablement les recettes de l'Etat, et ca comblerait plus d'un déficit à terme (le trou de la Sécu, notamment).
Mais encore faut-il que l'Etat soit capable de dépenser intelligemment l'argent qu'il encaisse, et opte pour une politique du zéro gaspillage, ce qui est très très loin d'être le cas actuellement pinch.gif

Mais c'est vrai que l'on monte au créneau pour des problèmes qui, au regard de la situation qui nous attend dans les prochaines décennies, devraient nous aider à relativiser. Même si la crise actuelle est depuis longtemps devenue le symbole du mécontentement et de l'opposion à bien plus que le CPE-Epouvantail wacko.gif
Caton77
comrank
66 ans
France (77)
Wednesday 05 April 2006 à 18:37
Citer +Citer
QUOTE (Loudon Dodd @ 04 Apr 2006 à 15:28)
biggrin.gif


(ou si vous n'aimez pas les mioches, ouvrez les frontières)

Tu vois? pour une fois, nous sommes d'accord!
Car c'est ça le vrai dilemme!
Si l'on ne fait pas de gosses, il faudra ABSOLUMENT ouvrir nos frontières à une forte immigration!
Certains experts (espérons qu'ils se trompent!) estiment même, qu'il faudrait 100 millions d'immigrés en Europe, d'ici 2050 pour que l'on puisse "espérer" continuer à avoir le même niveau de vie!

Encore une fois; prions pour qu'une fois de plus, "le pire ne soit pas sûr"!
Caton77
comrank
66 ans
France (77)
Wednesday 05 April 2006 à 18:43
Citer +Citer
QUOTE
Tiens au fait, je sais pas si t'as remarqué mais c'est jeunes qui sont dans la rues ils sont aussi plutôt pour l'augmentation des dépenses budgétaires (particulièrement dans les domaines sociaux et éducatifs) donc la diminution de la dette n'a pas tellement l'air d'être dans leurs préoccupations (pour t'en convaincre je te conseille de lire les nombreux comliviens qui s'expriment sur le sujet).


Comme je l'expliquais dans mon premier message, au sujet du jeune syndicaliste, ces jeunes sont encore nourris au biberon du "socialo-marxisme" généreusement encore fourni par leurs sympathiques professeurs majoritairement de "gôôôche"!

Mais cela aussi, c'est un tabou qu'il ne faut pas briser!

L'éducation nationale étant encore faussement laïque et "neutre"! Comme chacun le sait!


Princedubronx
comrank
33 ans
France
Wednesday 05 April 2006 à 18:44
Citer +Citer
QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 18:37)
QUOTE (Loudon Dodd @ 04 Apr 2006 à 15:28)
biggrin.gif


(ou si vous n'aimez pas les mioches, ouvrez les frontières)

Tu vois? pour une fois, nous sommes d'accord!
Car c'est ça le vrai dilemme!
Si l'on ne fait pas de gosses, il faudra ABSOLUMENT ouvrir nos frontières à une forte immigration!
Certains experts (espérons qu'ils se trompent!) estiment même, qu'il faudrait 100 millions d'immigrés en Europe, d'ici 2050 pour que l'on puisse "espérer" continuer à avoir le même niveau de vie!

Encore une fois; prions pour qu'une fois de plus, "le pire ne soit pas sûr"!

"ouvrir nos frontières à une forte immigration" = "le pire"

...
Gwadiana97
comrank
26 ans (H)
Liban
Wednesday 05 April 2006 à 19:45
Citer +Citer
notre déficit budgétaire est plus gérable que celui des Etats-unis., il faut arreter de faire croire que le déficit est historique alors que ce n'est qu'un argument mensongé pour faire croire aux français qu'il faut qu'ils casquent au maximum, (au lieu de prendre aux riches, super logique) pour des réformes qui n'en sont pas, puisqu'une réforme est destiné à faire progresser un pays, pas à le faire regresser.
Time stretcher
comrank
Wednesday 05 April 2006 à 20:14
Citer +Citer
QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 18:37)
QUOTE (Loudon Dodd @ 04 Apr 2006 à 15:28)
biggrin.gif


(ou si vous n'aimez pas les mioches, ouvrez les frontières)

Tu vois? pour une fois, nous sommes d'accord!
Car c'est ça le vrai dilemme!
Si l'on ne fait pas de gosses, il faudra ABSOLUMENT ouvrir nos frontières à une forte immigration!
Certains experts (espérons qu'ils se trompent!) estiment même, qu'il faudrait 100 millions d'immigrés en Europe, d'ici 2050 pour que l'on puisse "espérer" continuer à avoir le même niveau de vie!

Encore une fois; prions pour qu'une fois de plus, "le pire ne soit pas sûr"!

En quoi le fait que l' Europe aurait besoin de 100 millions d' immigrés poseraient problème?
Ce serait au contraire une opportunité intéressante pour certaines perosnnes habitants dans des pays pauvres d' avoir une vie meilleure , non?
Patdu49
comrank
France (49)
Thursday 06 April 2006 à 07:18
Citer +Citer
oui on voit bien là dans ces reflexions, un certain racisme

la planète appartient à tout le monde, et il y a suffisammant de place dans nos campagnes etc, en nombre d'habitants au km2 pour acceuillir beaucoup de monde déjà aujourd'hui, alors encore + si jamais il n'y avait plus assez d'actifs pour produire des richesses et des biens de consommation... et aussi on ne va pas pouvoir produir pour produir, et consommer pour consommer eternellement, sans le risque de foutre la planète en danger, si le monde consommait "à l'occidentale", c'est 6 planètes qu'il faudrait selon certains experts, tellement on gaspille, et tellement la concurrence et le libéralisme génère n'importe quoi comme choses inutiles et superficielles.

au lieu de voir des footballeurs toucher 8 millions d'euros par an pour faire des pubs, et 5 millions d'euros pour taper dans un ballon, soit 13 millions d'euros par an soit + de 85 millions de francs

ou des députés bons à rien en train de palper 2 millions de francs minimum par an

ou au lieu d'offrir des milliers d'euros aux patrons déjà blindés, et aux classes privilégiées, via tout un tas de mesures.

au lieu de faire du tout repressif, à 60€ la journée en taule au frais des contribuables

au lieu d'augmenter les toubibs de la valeur d'un SMIC par mois alors qu'ils tournent dejà entre 3 à 7 plaques par mois .. au frais des contribuables alors que la sécu va pas bien, et que les Français on de moins en moins acces aux soins pour les plus modestes.

j'arrive même pas à faire la conversion en mois de travail avec un SMIC décent, tellement ces chiffres me dépassent, en tout cas avec ce pognon on pourrait en faire vivre un paquet de familles, on pourrait en loger un paquet de personnes SDF ..

ensuite le CPE comme le CNE ne sont pas des reformettes, ce sont de graves reformes qui continuent à creuser les inégalités et creuser le déficit, vu que ça exonère les patrons de 100% des charges sociales, donc autant d'argent qui n'entre pas pour la collectivité, autant d'argent qui engraisse les profits des plus riches, et n'apporte aucune avancé pour les ouvriers et salariés.

et même encore pire car avec ces profits supplémentaires, les riches n'ont pu qu'a engraisser encore leur patrimoine immobilier en profitant encore de mesures faites pour les riches comme la loi de Robien (qui est rappel le ministre aujourd'hui de l'education), il suffit donc qu'ils investissent dans des logements privés pour les mettre à la location 9 ans, et ces logements sont payés integralement par le montant des loyers + les exonérations d'impots supplémentaires qui font que même les intérêts en cas de credit sont remboursés.

si on fait donc le calcul du salarié exploité, à qui le patron peut louer un logement à 500€ mensuel (à ce prix là t'as un studio amélioré), retour donc du pognon dans la poche du patron, finalement le patron gagne sur toute la ligne, le salariés lui est entubé jusqu'à l'os sur toute la ligne.
Ribentrop
comrank
35 ans (H)
France (44)
Thursday 06 April 2006 à 09:38
Citer +Citer
QUOTE (gwadiana97 @ 05 Apr 2006 à 19:45)
notre déficit budgétaire est plus gérable que celui des Etats-unis., il faut arreter de faire croire que le déficit est historique alors que ce n'est qu'un argument mensongé pour faire croire aux français qu'il faut qu'ils casquent au maximum, (au lieu de prendre aux riches, super logique) pour des réformes qui n'en sont pas, puisqu'une réforme est destiné à faire progresser un pays, pas à le faire regresser.

Outre le fait que ta phrase ne veut rien dire et ta comparaison avec les USA qui n'a pas le moindre sens, il faudrait que tu comprenne que dans ce pays il y a un taux de chomage de 9,xx % officiel soit réellement 20% puisqu'on sait tous que les chiffres sont bidonnés. Que ces 20% de chomeurs touchent des allocs (allocations chomage+RMI+CMU+autres) payées par les 80% restant alors que les charges prélevées ne sont pas suffisantes pour payer tout ce petit monde à ne pas bosser. Les 80% d'actifs travaillants payent aussi les retraites des retraités qui sont en grande augmentation, ils payent l'éducation de leurs enfants, les infrastructures, etc...

En france les actifs représentent 55% de la population totale - 20% de chomage = 26 400 000 habitants.
Ces gens représentent donc 26 Millions d'habitants et en font vivre 60. D'après toi est-ce que ça pose un problème ?
Bien, donc on a un actif qui paye pour 2,27 habitants ET comme chaque habitant de ce pays a une dette de 33 333 €, chaque actif est endetté a hauteur de 75000€ juste pour bénéficier des services publics.

Question : Est-ce que c'est cher ?

Question : Comment on va rembourser si on augmente les dépenses ?

Question : Est-ce que rembourser cette dette d'un demi million de franc pour avoir de trains en grève et une queue de 40 minutes pour ta carte grise et une éducation nationale qui t'apprend a devenir chomeur ou fonctionnaire serait un progrès ou une "régression" ?

Question : Est-ce que "prendre aux riches" veut dire quelque chose quand on fait fuir les capitaux à l'étranger ? Est-ce que "prendre aux riches" ne serait pas synonyme de perdre de l'argent ?

Question : Est-ce que réfléchir à la situation plutot que balancer des slogans contestataires est une possibilité ?
Patdu49
comrank
France (49)
Thursday 06 April 2006 à 10:25
Citer +Citer
à prendre en compte que 6 demandeurs d'emploi sur 10 ne percoivent aucune indémnité

85% des chomeurs survivent avec bien moins que le smic

que des milliers de patrons exploitent de la mains d'oeuvre gratuite, via des stagiaires de mois de 3 mois

que des milliers de patrons exploitent de la mains d'oeuvre à 30% du SMIC en etant exonérés des charges sociales via encore des stagiaires étudiants, qui dans enormement de cas, bossent tout autant qu'un salarié lambda.

que des milliers de patrons abusent de stagiaires de l'emploi via l'ANPE via des dizaines de mesures ou encore une fois ils ont de la mains d'oeuvre bradée.

que des milliers de patrons profitent du libéralisme, pour faire des profits énormes dans les pays ou la mains d'oeuvre est ridiculement basse pour la bonne raison que les salariés vivent dans des conditions épouvantables, sans droits, parfois en dormant sur des paillasses ou à 10 par chambre, en bossant 10h par jour 6 jour sur 7. soit en delocalisant, soit en s'installant sur place, soit simplement en important de la marchandise à bas cout, et en prennant des marges bénéficiaires enormes.

sache que des milliers de patrons magouillent et grugent le FISC, font du black etc en toute impunité, les controles sont ridiculements faibles et quasi impossible, j'en ai fait la demonstration ici même plusieurs fois.

sache que des centaines d'élus et hauts fonctionnaires aux dents longues et sans scrupules vivent grassement ou font vivre grassement leurs proches, abusent de biens sociaux à fond la caisse, la cour des comptes le denonce depuis des dizaines d'années que sans rien ne bouge.

sache que des milliers d'opportunistes, et parfois d'escrocs (marchands de sommeil) s'engraissent sur le dos des plus modestes et de la collectivité, grace aux lois qui leur donne tout loisirs de le faire en toute impunité, avec la complicité du gouvernement, et possedent ainsi des logements à gogo de millions d'euros, qui ne leur coutent pas un centime d'euros sur la durée, qu'ils profitent de la crise du logement pour augmenter les prix des loyers etc ..

sache qu'en France des familles nombreuses mondaines et ultra blindées de tunes, recoivent des milliers d'€ par an (famiLle Gaymard, Fillon, De Villier par exemple) d'allocations familiales par an, alors que des chomeurs aux RMI avec un enfant qui sont sous le seuil de pauvreté n'ont pas droit à 1 centimes d'allocation familiale et doivent eux mendier de la bouffe.

sache que des milliers de gros actionnaires qui ne font que jouer au monopoly en grandeur nature, percoivent des profits enormes pendant que les ouvriers triment et ne voyent pas leur pouvoir d'achat augmenter, et le voit même se casser la gueule.

sache qu'on vient d'augmenter les toubibs de + d'un smic mensuel alors qu'ils palpent déjà entre 30000 frs et 70000 frs facilement et que la sécu est dans le rouge et qu'on arrête pas de privatiser la santé, en remboursant correctement ceux qui ont des grosses mutuelles privées, qui ont les moyens de s'en payer.

alors avant de faire porter la culpabilité sur les chomeurs, alors qu'il n'y a quasimment que des emplois durs et sous payé de domestiques, ou dans la batiment ou dans la restauration, 300000 environs pour + de 4 millions de demandeurs d'emploi, tu ferais mieux un peu de te demander si c'est pas le système libérale qui merde gravement.

et enfin sache que cette gestion couteuse de la precarité est voulue par les libéralistes, que ça permet de faire perdurer le système, de mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours + pour - cher, en reduisant les maigres protections sociales des salariés et des chomeurs, en les menaçant de radiations etc ...

en privatisant l'eau, l'energie, les transports etc .. encore des profits pour des groupes privés, des conditions de travail qui se degradent, des services qui se perdent, des inégalités entre les citoyens au nom de la rentabilité, et certainement pas des baisses des factures pour les usagers et clients, car tout augmente (services postaux suppression des eco colis, edf gdf explosion des tarifs, l'eau , carburant, fuel etc ...)
Ribentrop
comrank
35 ans (H)
France (44)
Thursday 06 April 2006 à 10:49
Citer +Citer
QUOTE (patdu49 @ 06 Apr 2006 à 10:25)
à prendre en compte que 6 demandeurs d'emploi sur 10 ne percoivent aucune indémnité

85% des chomeurs survivent avec bien moins que le smic


Je ne vais pas répondre à tout parce que c'est long et que c'est pas mal de baratin communiste du même niveau que "arabe = voleur/menteur" mais avec "riche = voleur/salaud/sadique" et qui transforme des exemples en généralités comme "je connais un noir, bah c'est un fainéant". Bref ton discours est aussi con que celui du n**i de base et aussi mal exprimé, la seule différence étant la cible. Ici le sous-homme c'est le riche plutot que le noir.

6 demandeurs d'emploi sur 10 ne perçoivent pas d'indemnités ? Si ils perçoivent le RMI au minimum qui est payé par les actifs. Ou alors c'est qu'ils le font exprès mais là on ne peut rien pour eux car personne ne va leur courir après dans la rue pour leur filer des billets.

Et je ne vois pas ce que ça apporte comme réflexion à part "les riches profitent et ils sont méchants". J'ai posé plusieurs questions, tu ne réponds a aucune.

Enfin, je ne "fais pas peser la responsabilité sur les chomeurs", je dis que notre système d'aide sociale va nous tuer et que pour éviter ça il faudrait peut-être déjà commencer par le constater. Et ensuite une fois que ce sera constaté, prendre les mesures pour résoudre le problème à savoir : réduire le chomage.

Ce message a été modifié par Ribentrop - Thursday 06 April 2006 à 10:54.
Ribentrop
comrank
35 ans (H)
France (44)
Thursday 06 April 2006 à 11:07
Citer +Citer
QUOTE (patdu49 @ 06 Apr 2006 à 10:25)

et enfin sache que cette gestion couteuse de la precarité est voulue par les libéralistes, que ça permet de faire perdurer le système, de mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours + pour - cher, en reduisant les maigres protections sociales des salariés et des chomeurs, en les menaçant de radiations etc ...

Ah, si je vais quand même en finir une bonne fois avec cette connerie que je lis depuis quelque temps.

Mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours plus (35h rappelons le) pour moins cher (gel des salaires lors du passage a 35 heures, rappelons le). Ca ne veut strictement rien dire.
Pourquoi ? Un système ou chacun travaille, ou chacun touche un bon salaire, est un système ou chacun consomme et donc ou chaque patron gagne automatiquement PLUS.
Les entrepreneurs auraient ils décidé de gagner MOINS d'argent juste pour le pur plaisir de faire pression sur les salariés ? C'est complètement absurde, un stratagème digne d'un gosse de 7ans. Seul un idiot ou un communiste, idéologiquement conditionné à croire que le patron c'est le mal peut faire cette démonstration. Moins les salariés gagnent, moins ils dépensent, plus la pauvreté s'accroit et donc la consommation chute, donc les revenus des "riches" indexés sur leurs ventes chute aussi. En conclusion : plus il y a de chomage, moins on gagne d'argent, moins on gagne d'argent, moins on est riche donc les riches se suicident ete ont décidé de devenir pauvres juste pour le plaisir de foutre des gens au chomage. Ca les amuse tellement, faut comprendre aussi.
Patdu49
comrank
France (49)
Thursday 06 April 2006 à 11:15
Citer +Citer
sache que le RMI beaucoup n'y ont pas droit, simplement par exemple si tu es en couple et que ton ou ta partennaire perçois 649,59 € 4267,80frs, tu n'as pas droit au RMI car c'est le plafond à ne pas depasser pour 2. (idem pour une personne seule avec un enfant)

779.51€ 5121,04 le plafond pour 3 personnes (couple + 1 enfant)

et que tout les - de 25 ans n'ont droit à rien

LE MONTANT DU RMI :

personne seule : 433,06€ - 51,97€ (forfait logement) = 381,09€ 2503,59 frs

couple : 649,59€ - 103,93€ (forfait logement) = 545,66€ 3584frs

alors essaye de vivre avec ça, autonome et heureux et apres on reparlera du fait que les chomeurs sont des faineants qui preferent glander ou alors s'ils preferent pas un salaire correct qui permette de vivre correctement.
à noter que seul au SMIC tu payes tout plein pot et t'es autant dans la precarité au bout du compte.

les seuls qui arrivent en faisant gaffe à vivre à peu pret en faisant tres attention et en restant le + possible dans la légalité, c'est les couples avec 2 salaires, ou les personnes qui ont un entourage familiale qui les aides d'une façon ou d'une autre.

Ribentrop
comrank
35 ans (H)
France (44)
Thursday 06 April 2006 à 11:33
Citer +Citer
Lis ce que j'écris.
Fahaheel
comrank
Autre pays d'Asie
Thursday 06 April 2006 à 11:41
Citer +Citer
QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 21:43)

Comme je l'expliquais dans mon premier message, au sujet du jeune syndicaliste, ces jeunes sont encore nourris au biberon du "socialo-marxisme" généreusement encore fourni par leurs sympathiques professeurs majoritairement de "gôôôche"!

Mais cela aussi, c'est un tabou qu'il ne faut pas briser!

L'éducation nationale étant encore faussement laïque et "neutre"! Comme chacun le sait!

Ah ben voila ! On ne peut qu'etre d'accord avec ca.

Les jeunes qui manifestent se trompent de combat. (enfin la minorite qui a lu le texte du CPE et qui ne se contente pas de repeter betement les slogans du PCF ou de suivre les copains)
Ils devraient plutot se revolter contre ceux qui sont responsables de la dette en tirant toujours plus sur la corde.

Ils sont bien marrants les jeunes qui se disent "anti-capitalistes" et pour le "social". Ils ne comprennent manifestement pas que toutes ces mesures sont certes benefiques mais coutent enormement d'argent. Evidemment ce sont les banquiers capitalistes qui le prete et a qui il faudra bien le rendre avec des interets.

Apres tout je les comprends tout de meme, la flexibilite du travail n'est pas encore dans la mentalite francaise, c'est quelque chose de nouveau pour eux. TA generation n'a pas su profiter des trentes glorieuses, resultat les jeunes d'aujourd'hui ainsi que leurs enfants et petits-enfants devront travailler pour vivre. (ce qui n'est pas non plus dans leur mentalite puisque la majorite des manifestants ne travaillent pas encore mais font deja greve)

Patdu49
comrank
France (49)
Thursday 06 April 2006 à 11:48
Citer +Citer
QUOTE (Ribentrop @ 06 Apr 2006 à 11:07)
Ah, si je vais quand même en finir une bonne fois avec cette connerie que je lis depuis quelque temps.

Mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours plus (35h rappelons le) pour moins cher (gel des salaires lors du passage a 35 heures, rappelons le). Ca ne veut strictement rien dire.


35h mon pote c'est loins d'etre le cas partout, la droite à tout cassé, notamment en faisant payer les heures supp moins cher aux patrons etc ... et il me semble que les 35h ne se sont jamais appliquées obligatoirement aux petites entreprises

il me semble aussi que pour beaucoup d'entreprise il y a eu negociations entres les partenaires sociaux, et qu'un certain nombre de patrons et d'employés ne souhaitent pas revenir en arrière


QUOTE
Pourquoi ? Un système ou chacun travaille, ou chacun touche un bon salaire, est un système ou chacun consomme et donc ou chaque patron gagne automatiquement PLUS.
Les entrepreneurs auraient ils décidé de gagner MOINS d'argent juste pour le pur plaisir de faire pression sur les salariés ? C'est complètement absurde, un stratagème digne d'un gosse de 7ans. Seul un idiot ou un communiste, idéologiquement conditionné à croire que le patron c'est le mal peut faire cette démonstration. Moins les salariés gagnent, moins ils dépensent, plus la pauvreté s'accroit et donc la consommation chute, donc les revenus des "riches" indexés sur leurs ventes chute aussi.


t'es pas obligé de partager ce constat, mais c'est pourtant bien ce qui se passe aujourd'hui, certains patrons et actionnaires à vouloir trop de profits sur le dos des salariés et des profits rapides, travaillent contre eux mêmes au bout du compte (surtout pour les petits) ... car à force on ne peut plus consommer, ou alors du bas de gamme industriel produit par des enormes groupes capitalistes, et c'est la mort à petit feu : des petits producteurs, des services, des petits commerçants, de la qualité ... et c'est la porte ouverte aux magouilles, certains pour survivre pour les pauvres sous traitants exploités tout autant que leurs salariés, d'autres par espris revanchard, ou car ils ont la même mentalité que les gros, et sont assoifé de pognon, et vendraient père et mère ..

QUOTE
En conclusion : plus il y a de chomage, moins on gagne d'argent, moins on gagne d'argent, moins on est riche donc les riches se suicident ete ont décidé de devenir pauvres juste pour le plaisir de foutre des gens au chomage. Ca les amuse tellement, faut comprendre aussi.


en conclusion faut un meilleur partage des richesses, et taxer les profits et les boursiers, et non pas les salaires des smicard et des modestes, et faut des controles et de la transparences afin que les citoyens puissent mettre fin aux dérives de partout, à l'evasion fiscale etc ...
c'est pas en creant des travailleurs pauvres, aussi pauvres qu'en etant aux minimas sociaux au bout du compte, que ça relancera la consommation, c'est les richesses qu'il faut partager pas la misère.
et il faut partager aussi le travail, moi je prefere qu'on bosse tout les 2 32h avec un salaire correct, plutot que toi tu te creves le cul 39h et moi au chomdu, et que tout les 2 on s'engueule pas, mais plutot que je puisse t'inviter à bouffer chez moi, pour te remonter le moral si t'es crevé de ta semaine pour x ou x raison ... et t'inquiète pas j'ai pas l'espris de competition, donc si t'es naze une semaine et que tu fais 40% du taf et moi 60% je vais pas en faire un fromage, y aura pas mort d'homme, et j'irais pas dire au patron que c'est un scandal ... pi de toutes façons les conditions de travail seront cool, on aura des pauses café, car on vit qu'une fois, et l'important c'est la santé.
Princedubronx
comrank
33 ans
France
Thursday 06 April 2006 à 12:10
Citer +Citer
"obliger les gens à partager", "taxer les richesse", ...

C'est bien gentil tout ça (et c'est sans doute nécessaire sur le papier) seulement la vie ça n'a jamais marché comme ça et ça ne marchera jamais comme ça !

On n'oblige pas les gens à faire les choses bordel, faut de redescendre sur terre ! Ou alors pas longtemps parce qu'au final les gens qu'on a cherché à obliger se barrent ! Et là vous serez malin avec votre France sans entrepreneurs !!!

Enfin, je crois plus qu'un membre comme Patdu49 soit capable de comprendre ça. Dis-moi gars, quand t'allais à l'école et qu'on essayait de te forcer à faire des trucs ça marchait ? Et ça a marché pendant toute ta scolarité ?

Mais bon je m'inquiète pas tu vas me dire "c'est pas la même chose" ...
Le maitre
comrank
France (4)
Thursday 06 April 2006 à 14:14
Citer +Citer
Votre gros probleme ce que vous êtes tous persuadés de savoir comment la vie "marche".Or votre soi disant pragmatisme, votre discours sur ce que vous imaginez (car vous l'imaginez) être la nécessité est tout aussi fictif, tout aussi irréaliste et tout autant à côté de la plaque que celui des utopistes nostalgiques du XX eme S.


Pages :  1 2 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Cinéma - voyage - Séries en DVD - Jeux gratuits
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013  IPS, Inc.