| QUOTE (caton77 @ 04 Apr 2006 à 13:01) |
| Si vous voulez relancer la consommation, faites plutôt des enfants ! Car c’est eux qui produisent de l’emploi par TOUS les services et les biens de consommation nécessaire à leur croissance et à leur éducation ! |
| QUOTE (Loudon Dodd @ 04 Apr 2006 à 15:28) |
| (ou si vous n'aimez pas les mioches, ouvrez les frontières) |
| QUOTE |
| Tiens au fait, je sais pas si t'as remarqué mais c'est jeunes qui sont dans la rues ils sont aussi plutôt pour l'augmentation des dépenses budgétaires (particulièrement dans les domaines sociaux et éducatifs) donc la diminution de la dette n'a pas tellement l'air d'être dans leurs préoccupations (pour t'en convaincre je te conseille de lire les nombreux comliviens qui s'expriment sur le sujet). |
| QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 18:37) | ||
Tu vois? pour une fois, nous sommes d'accord! Car c'est ça le vrai dilemme! Si l'on ne fait pas de gosses, il faudra ABSOLUMENT ouvrir nos frontières à une forte immigration! Certains experts (espérons qu'ils se trompent!) estiment même, qu'il faudrait 100 millions d'immigrés en Europe, d'ici 2050 pour que l'on puisse "espérer" continuer à avoir le même niveau de vie! Encore une fois; prions pour qu'une fois de plus, "le pire ne soit pas sûr"! |
| QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 18:37) | ||
Tu vois? pour une fois, nous sommes d'accord! Car c'est ça le vrai dilemme! Si l'on ne fait pas de gosses, il faudra ABSOLUMENT ouvrir nos frontières à une forte immigration! Certains experts (espérons qu'ils se trompent!) estiment même, qu'il faudrait 100 millions d'immigrés en Europe, d'ici 2050 pour que l'on puisse "espérer" continuer à avoir le même niveau de vie! Encore une fois; prions pour qu'une fois de plus, "le pire ne soit pas sûr"! |
| QUOTE (gwadiana97 @ 05 Apr 2006 à 19:45) |
| notre déficit budgétaire est plus gérable que celui des Etats-unis., il faut arreter de faire croire que le déficit est historique alors que ce n'est qu'un argument mensongé pour faire croire aux français qu'il faut qu'ils casquent au maximum, (au lieu de prendre aux riches, super logique) pour des réformes qui n'en sont pas, puisqu'une réforme est destiné à faire progresser un pays, pas à le faire regresser. |
| QUOTE (patdu49 @ 06 Apr 2006 à 10:25) |
| à prendre en compte que 6 demandeurs d'emploi sur 10 ne percoivent aucune indémnité 85% des chomeurs survivent avec bien moins que le smic |
| QUOTE (patdu49 @ 06 Apr 2006 à 10:25) |
| et enfin sache que cette gestion couteuse de la precarité est voulue par les libéralistes, que ça permet de faire perdurer le système, de mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours + pour - cher, en reduisant les maigres protections sociales des salariés et des chomeurs, en les menaçant de radiations etc ... |
| QUOTE (caton77 @ 05 Apr 2006 à 21:43) |
| Comme je l'expliquais dans mon premier message, au sujet du jeune syndicaliste, ces jeunes sont encore nourris au biberon du "socialo-marxisme" généreusement encore fourni par leurs sympathiques professeurs majoritairement de "gôôôche"! Mais cela aussi, c'est un tabou qu'il ne faut pas briser! L'éducation nationale étant encore faussement laïque et "neutre"! Comme chacun le sait! |
| QUOTE (Ribentrop @ 06 Apr 2006 à 11:07) |
| Ah, si je vais quand même en finir une bonne fois avec cette connerie que je lis depuis quelque temps. Mettre la pression sur les salariés pour qu'ils bossent toujours plus (35h rappelons le) pour moins cher (gel des salaires lors du passage a 35 heures, rappelons le). Ca ne veut strictement rien dire. |
| QUOTE |
| Pourquoi ? Un système ou chacun travaille, ou chacun touche un bon salaire, est un système ou chacun consomme et donc ou chaque patron gagne automatiquement PLUS. Les entrepreneurs auraient ils décidé de gagner MOINS d'argent juste pour le pur plaisir de faire pression sur les salariés ? C'est complètement absurde, un stratagème digne d'un gosse de 7ans. Seul un idiot ou un communiste, idéologiquement conditionné à croire que le patron c'est le mal peut faire cette démonstration. Moins les salariés gagnent, moins ils dépensent, plus la pauvreté s'accroit et donc la consommation chute, donc les revenus des "riches" indexés sur leurs ventes chute aussi. |
| QUOTE |
| En conclusion : plus il y a de chomage, moins on gagne d'argent, moins on gagne d'argent, moins on est riche donc les riches se suicident ete ont décidé de devenir pauvres juste pour le plaisir de foutre des gens au chomage. Ca les amuse tellement, faut comprendre aussi. |
Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.