Pages : « première < 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Livenet > Forum > Philosophie
Tuesday 24 October 2006 à 20:57
Citer +Citer
Immortel avait dit, il me semble : "(...) contredisent les idées nazies", en général donc.

Ce serait d'ailleurs assez étonnant que Heidegger, considéré jusqu'à présent comme un grand philosophe humaniste, s'avère soudain être un salaud raciste aux idées criminelles... rolleyes.gif

A la limite, c'est du révisionnisme à rebours...
Tuesday 24 October 2006 à 20:59
Citer +Citer
QUOTE (Nuage Blanc @ 24 Oct 2006 à 20:57)
Immortel avait dit, il me semble : "(...) contredisent les idées nazies", en général donc.

En effet.
La logique groûmienne a ses raisons que la raison ne connaît point.
Tuesday 24 October 2006 à 21:42
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 24 Oct 2006 à 19:45)
En plus, je trouve sa pensée philosophique dans "l'être et le temps", completement incohérente.

Tu l'as lu ? mellow.gif
Tuesday 24 October 2006 à 21:45
Citer +Citer
QUOTE (Loudon Dodd @ 24 Oct 2006 à 21:42)
Tu l'as lu ? mellow.gif

Je demande d'ailleurs un résumé et un avis !
Wednesday 25 October 2006 à 04:05
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 24 Oct 2006 à 20:53)
QUOTE (GrOûMe @ 24 Oct 2006 à 19:45)
Dav55 >> completement d'accord avec ça .
En plus, je trouve sa pensée philosophique dans "l'être et le temps", completement incohérente.

Pourrais-tu nous résumer sa philosophie ?

Comme je l'ai déjà dit : non.
Pour la bonne et simple raison que je n'ai pas l'âme d'un philosophe au niveau du farfouillage cerebral, et que si après avoir lu ce bouquin précis, j'y trouve des incohérences, il me faudrait pour te les citer , et pour te faire un "contrendue" de sa pensée, prendre le bouquin sur mes genoux et me mettre à écrire un truc assez fouillé dont je ne suis pas sûr qu'il ne serait ni compréhensible par ceux qui le lirait ni suffisament bien expliqué par moi.

A la rigueur, je pourrais tenter de faire comprendre ce que je trouve incohérent, mais je douterais du resultat.

Tu pourrais , toi , me resumer la philosophie de Heidegger, ou de Niesztche , ou de Pascal, ou de Kant ? Pas évident hein.
Wednesday 25 October 2006 à 04:08
Citer +Citer
QUOTE (Nuage Blanc @ 24 Oct 2006 à 20:57)
Immortel avait dit, il me semble : "(...) contredisent les idées nazies", en général donc.

Ce serait d'ailleurs assez étonnant que Heidegger, considéré jusqu'à présent comme un grand philosophe humaniste, s'avère soudain être un salaud raciste aux idées criminelles... rolleyes.gif

A la limite, c'est du révisionnisme à rebours...

Par qui?
J'ai bien résumé ma pensée dans le post issue de l'autre topic que j'ai cité plus haut.
Pourquoi ne pourrait on pas déboulonner ce type? Crois tu vraiment qu'Heidegger fasse l'unanimité?
Wednesday 25 October 2006 à 04:11
Citer +Citer
QUOTE (Loudon Dodd @ 24 Oct 2006 à 21:42)
Tu l'as lu ? mellow.gif

Je me suis forcé, comme je le fais en général pour tous les bouquins que je lis par obligation afin qu'on ne puisse pas être en mesure de me sortir un "pfff , tu parles mais tu l'as pas lu" .
Les bouquins de philo ne font pas parti des mes lectures favorites.
Wednesday 25 October 2006 à 16:20
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 25 Oct 2006 à 04:05)
Tu pourrais , toi , me resumer la philosophie de Heidegger, ou de Niesztche , ou de Pascal, ou de Kant ? Pas évident hein.

Disons que je ne les maîtrise pas assez pour en faire un résumé complet et donc, par logique, ne puisse en déduire une quelconque incohérence.
Wednesday 25 October 2006 à 16:21
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 25 Oct 2006 à 04:05)
A la rigueur, je pourrais tenter de faire comprendre ce que je trouve incohérent, mais je douterais du resultat.

Essaie s'il te plaît, je suis là pour comprendre.
Wednesday 25 October 2006 à 16:22
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 25 Oct 2006 à 04:11)
Je me suis forcé, comme je le fais en général pour tous les bouquins que je lis par obligation afin qu'on ne puisse pas être en mesure de me sortir un "pfff , tu parles mais tu l'as pas lu" .
Les bouquins de philo ne font pas parti des mes lectures favorites.

Attends, il ne suffit pas de lire pour comprendre.
Wednesday 25 October 2006 à 20:13
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 25 Oct 2006 à 16:22)
Attends, il ne suffit pas de lire pour comprendre.

D'autant plus qu'on lui a reproché d'être inintelligible (il me semble que c'est le point de vue d'Adorno dans son Jargon de l'authenticité, et de Meshonnic dans Le langage Heidegger

(mais je dois avouer que je parle par ouï-dire)
Thursday 26 October 2006 à 01:30
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 25 Oct 2006 à 16:21)
Essaie s'il te plaît, je suis là pour comprendre.

Mais je me sais pas suffisament philosophe pour expliquer.
Thursday 26 October 2006 à 01:35
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 25 Oct 2006 à 16:22)
QUOTE (GrOûMe @ 25 Oct 2006 à 04:11)
Je me suis forcé, comme je le fais en général pour tous les bouquins que je lis par obligation afin qu'on ne puisse pas être en mesure de me sortir un "pfff , tu parles mais tu l'as pas lu" .
Les bouquins de philo ne font pas parti des mes lectures favorites.

Attends, il ne suffit pas de lire pour comprendre.

Oh crois moi , je pense avoir compris, mais me lancer dans ce genre de débat ne me servirait à rien.
Tu me sortirais des points de vue historiques ou autres pour m'embrouiller, je n'aurais pas envie d'y répondre.
La philosophie de Heidegger me semble médiocre. Va falloir te contenter de ça wink.gif
Thursday 26 October 2006 à 01:52
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 26 Oct 2006 à 01:35)
QUOTE (Immortel95 @ 25 Oct 2006 à 16:22)
QUOTE (GrOûMe @ 25 Oct 2006 à 04:11)
Je me suis forcé, comme je le fais en général pour tous les bouquins que je lis par obligation afin qu'on ne puisse pas être en mesure de me sortir un "pfff , tu parles mais tu l'as pas lu" .
Les bouquins de philo ne font pas parti des mes lectures favorites.

Attends, il ne suffit pas de lire pour comprendre.

Oh crois moi , je pense avoir compris, mais me lancer dans ce genre de débat ne me servirait à rien.

Je te crois mais moi, par exemple, j'aime parler d'un auteur que j'ai lu pour être sûr de l'avoir compris.
C'est pour cela que je te demandais si tu pouvais résumer l'incohérence que tu trouvais à sa philosophie.

Mais la philo peut vite prendre la tête, je suis d'accord mrgreen.gif
Sunday 29 October 2006 à 19:30
Citer +Citer
C'est tout de même dommage de rester sur :

Je pense avoir compris.

Pourrions-nous parler quelques instants de cette incohérence ?
Tuesday 04 March 2008 à 01:48
Citer +Citer
Fatiguant,fatiguant!!! ces débats..que ce soit tous ces gens qui essayent de déjudaiser les ashkenazes,ou que ce soit ces juifs qui exagèrent en voulant ramener artificiellement tout le judaisme à l'israel antique.On pourrait faire les mêmes détricottages avec n'importe quel groupe sociologique;on pourrait dire aussi que la majorité des nords-africains ne sont pas des arabes,mais colonisés culturellement par les arabes de souche qui viennent d'asie,ceux-ci étant racialement très loin des magrébins(voir les ilots d'arabes purs du proche-orient;ils sont quasi blancs).On pourrait dire que les marseillais ne sont pas des français puisque ceux-ci se rapprochent racialement des méditerrannéens,on pourrait dire que les normands ne sont pas des français étant donné que ceux-ci sont d'origine skandinave.Je suis ashkenaze et je me sens très loin de la méditerrannée,je dirais que ma méditerrannée à moi c'est la mer baltique,et je me sens infiniment plus proche de n'importe quel polonais ou ukrainien que d'un sepharade,et ça m'empêche pas d'être juif.L'antisemitisme des années 40 était de vouloir mettre les juifs racialement dans un sac à part et d'avoir voulu les arracher à des terres d'où ils vivaient depuis l'aube des nations européenes,et maintenant non seulement on essaye de délégitimiser l'existence du peuple juif,mais en plus on veut en faire des étrangers sur la plus ancienne terre juive de l'histoire tout en leur retorquant le rôle du bourreau.La seule chose qui n'a pas changé c'est le mythe du complot juif mondial,alors là on est pas sorti de l'auberge..
Monday 05 May 2008 à 16:36
Citer +Citer

Tuesday 06 May 2008 à 16:50
Citer +Citer

beniek
Tuesday 04 March 2008 à 01:48
L'antisemitisme des années 40 était de vouloir mettre les juifs racialement dans un sac à part et d'avoir voulu les arracher à des terres d'où ils vivaient depuis l'aube des nations européenes,et maintenant non seulement on essaye de délégitimiser l'existence du peuple juif,mais en plus on veut en faire des étrangers sur la plus ancienne terre juive de l'histoire tout en leur retorquant le rôle du bourreau.



Il est dommage que cette aberration historique de race juive soit entretenue par l'état d'Israel, justement pour légitimer la colonisation d'une terre étrangère.

Comme tu le dis bien, les Arabes maghrébins ont autant de "droits historiques" sur l'Arabie Saoudite que les juifs convertis en ont sur la Palestine.

Il n'y pas un peuple juif, mais bien des peuples juifs ainsi qu'un peuple israélien, population comprenant des chrétiens et des musulmans.


Ce message a été modifié par Ganesh - Tuesday 06 May 2008 à 16:53.

Pages : « première < 8 9 10 11 12 13 14 15 16




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.