La scene "garage-punk" parisienne

Les Naasts viennent de sortir leur album qui se nomme "antichambre"

Ce sont les premiers du "mouvement" qui se crée en ce moment en région parisienne autours d'une musique qualifiée (souvent par rock'n'folk...) de "garage punk", à sortitr un album. D'autres vont surement suivre cet exemple comme les second sex.

Que pensez vous de ces groupes ?

Pour ma part, après avoir été assez attiré par ces groupes de jeunes de pas plus de 18 ans, je me suis ravisé à l'écoute de certaines de leurs musiques (notamment les naasts) qui pour moi n'atteint vraiment pas le niveau d'autres groupes bien plus interressants de province (mais aussi le niveau des ainés qu'ils tentent de copier)...je pense donc, qu'en ce moment, les journalistes ont du mal a bouger leur cul dans nos contrées reculées pour trouver de vrai perles (en fait, plus précisemment, je vise ici tous ces magazines prétendus rock et qui ont le pouvoir de la "mode" -inrocks, rock'n'folk...)
je pense que ces groupes de Paris montre une vraie envie, mais le résultat est loin d'en être à la hauteur...De plus, des gars comme les Naast sont des vrais poseurs, et leurs photos me font plutôt sourir.


à vous de nous faire part de votre avis désormais

Ouais idem.

J'avais vu le mec des Naasts dans "Ce soir où jamais" et il faisait trop pitié . . . Je vais pas dire que tous les nouveaux groupes parisiens sont comme ça mais il est vrai que j'en attends pas grand chose. Pour moi, ca reste plus des poseurs qui feront bander quelques mois une tribue de connards en quête de hype qu'un vrai phénoméne musical.

Bon, et après niveau musique, ce que j'ai pu écouter me laisse froid. Y'a une chanson qui m'avait fait particulièrement marrer : "Tu te trompes" où une musique déjà entendu 1000 fois cotoie des paroles emmerdantes et la vois d'ado taré du chanteur qui prononce "tu te trompeuuh" . . . aïe aïe aïe !

Les Beatles et les Stones avaient beau être populaire, ils méritent amplement leur succés. Arretez de dire des conneries et écoutez la musique pour ce qu'elle est.

---

Je suis désolé "bon et moins bon" ca exprime parfaitement une gradation ! Donc joue pas sur les mots . . . Libre à toi de pas faire de différences de qualité entre tout ce que tu entends, t'as parfaitement le droit de rester comme un putain de légume, mais empêche pas les gens d'essayer de voir les choses comme elles sont en le bombardant de banalités.

---

Ah ouais chui grave "ptdr !!!" . . . "Trop fort gros !" "ouais . . ."
- Ca va là niveau intro ?

Bon, j'ai jamais dit que déterminer la qualité d'une chose était facile. J'ai juste dit qu'en ce qui concerne l'art, on peut parfaitement avoir un avis qui dépasse le "j'aime" / "j'aime pas". C'estsi difficile à piger et / ou à accepter ?

"les Beatles ou les Stones étaient finalement assez mauvais musicalement à côté de certains de leurs contemportains "

Bugger . . .

Non mais attends :

- D'abord tu me sors un discours merdique du genre "on peut pas dire qu'un groupe est mieux qu'un autre bla bla bla" et après tu me dis que y'avait bien mieux que les Beatles et les RS : Tu vois l'incoherence où j'ai besoin de te l'expliciter sur 10 lignes pour que tu comprennes ?

- "Mauvais musicalement", même si tu mets un comparatif derrière ou avant, ca reste un jugement de valeur. Donc toi qui te proposait de me donner des cours de vocabulaire redescend sur terre.

- Enfin, parce que les joutes verbales ca va bien 2 sec., parlons vraiment musique et explique moi quels groupes des 60's écrasent les Stones et les Beatles au point de les rendre insignifiant comme tu le mets en avant depuis tout à l'heure ?

Ce message a été modifié par 100% - mardi 23 janvier 2007 à 15:33.

On peut revenir au sujet, non?

D'autant plus qu'il est intéressant... ce buzz autour de la nouvelle scène parisienne est une sorte de cas limite de ce que le rock est devenu. Je pense qu'il faut distinguer plusieurs choses: la pose, la frime, le côté branleurs... ça fait partie du truc. C'est éternel: Brian Jones, Morrison, Cobain ou Doherty... c'est un classique du genre. Donc je n'ai rien à redire sur le côté fringues mods, guitares vintage et autres accessoires.

Nan, c'est musicalement que ça coince... encore une fois on voit les limites de ce genre bâtard par excellence qu'est le rock français, surtout quand il s'essaie à singer le punk et cie... le français est une langue géniale pour l'emphase poétique (Brel), le talk-over (Gainsbourg), voire un certain forme de lyrisme rock (Noir Désir, par moments)... mais pour faire du garage, de l'enervé, du motherfucker... ça devient tout de suite ridicule.

C'est un mouvement historique: Ronnie Bird n'a jamais été Jones ou Marriott, Téléphone les Stones ou Trust le Clash... il a toujours manqué un truc, comme une substance. Et même involontairement il y a toujours ce côté parodique... aujourd'hui c'est les Libertines, les Strokes qu'on singe. Ces mecs font leur Doherty comme des wagons de grungeux en vieux pull faisaient leur Cobain.

C'est un mouvement sûrement sympa à vivre de l'intérieur et je pense que ces gamins s'éclatent sincérement... tant mieux! Mais je ne pense pas que ça laissera une trace énorme: pas de nouveauté, pas l'époque, pas le pays... dommage.