La retraite des hommes politiques

une idée à suivre

Pages :  1 2 >

mardi 15 mai 2007 à 17:23
Citer +Citer
On nous parle de l'âge légal de la retraite 60 ou 65 ans selon les métiers
pourquoi n'y aurait il pas un âge pour obliger les hommes politiques à partir en retraite?

Au jour de ses 65 ou 70 ans obligation de quitter tout mandants électifs.

Cela n'empêche pas de continuer à travailler ou à faire de la politique mais cela assure le renouvellement des personnes en charge du pouvoir.

honnêtement quand on regarde dans les denriers présidents , tant chirac que mitterand le dernier mandat n'était pas tres brillant.
Ils avaient plutôt l'âge de s'occuper de leurs petits enfants plutôt que de pouvoir appuyer sur la bouton de la bombe.

j'ai ouvert ce sujet car dans métro, le sujet était abordé par françoise de Panafieu et c'est uen idée que je supporte depuis longtemps à titre perso.
mardi 15 mai 2007 à 17:25
Citer +Citer
Oui, comme je l'ai dit tout à l'heure, tout ce qui peut encourager le renouvellement des générations politiques est bon à prendre. happy.gif
mardi 15 mai 2007 à 17:27
Citer +Citer
Et jackouille, mais oui on va participer à ton topic ! Pas la peine d'en envoyer trois !!

laugh.gif
mardi 15 mai 2007 à 18:11
Citer +Citer
Bon bah non, finalement personne y participe à ce topic....
























sm15.gif













Sûrement parce que tout le monde est d'accord (une première non ?)

mardi 15 mai 2007 à 18:23
Citer +Citer
à mon avis, l'âge de la retraite des hommes politques ne doit pas être règlementée
en revanche, un bulletin de santé sérieux doit être public
on aurait évité le dernier mandat de Mitterrand qui n'était pas folichon
quant à ceui de Chirac, son mandat n'a pas été altéré à cause de l'âge, il a toujours été un peu peureux

ce serait dangereux de fixer l'âge de la retraite, ce sont des hommes d'expérience et à mon avis , il faut beaucoup d'expérience pour exercer des mandats
mardi 15 mai 2007 à 18:27
Citer +Citer
Et merde, un opposant



biggrin.gif
mardi 15 mai 2007 à 18:37
Citer +Citer
Ce qui compte ce n'est pas l'age de l'elu, c'est la jeunesse de ses idées...
mardi 15 mai 2007 à 18:57
Citer +Citer
QUOTE (Une Souris @ 15 May 2007 à 18:27)
Et merde, un opposant



biggrin.gif

sad.gif
mercredi 16 mai 2007 à 07:51
Citer +Citer
Franchement, je trouve que le premier mandat n'est pas brillant non plus.

Moi j'ai l'impression qu'en dehors de nommer un premier ministre, de donner des leçons et de parader un peu partout dans le monde, ils ne font plus rien lorsqu'ils sont présidents.

Fixer un age de retraite ?

Non. En fait, la retraite devrait être un droit mais pas une obligation.
Dans la culture du travail dans laquelle on souhaite nous remettre, l'arrêt du travail, c'est la mort.
mercredi 16 mai 2007 à 07:55
Citer +Citer
QUOTE (Une Souris @ 15 May 2007 à 17:27)
Et jackouille, mais oui on va participer à ton topic ! Pas la peine d'en envoyer trois !!

laugh.gif

siffle.gif siffle.gif saturations serveur au moment de l'envoi laugh.gif
mercredi 16 mai 2007 à 09:37
Citer +Citer
QUOTE
Moi j'ai l'impression qu'en dehors de nommer un premier ministre, de donner des leçons et de parader un peu partout dans le monde, ils ne font plus rien lorsqu'ils sont présidents.


quand même pas!
la politique extérieure est du domaine du Président et ça doit demander pas mal de boulot!
et de beaucoup d'expérience et de sang froid
j'appelle pas ça parader......

peut être que le juste milieu serait d'avoir un Président un peu âgé et un premier ministre plein de fougue
qui lui-même deviendrait à son tour Président à l'âge de la retraite......
mercredi 16 mai 2007 à 18:52
Citer +Citer
La place doit être quand même assez "bandante" pour que ces femmes ou hommes veuillent y rester après les 65 ans bien tassés... Le pouvoir et l'argent... Que pouvons nous y faire?... Ceci dit, oui, il faudrait pondre une loi qui les enverrait s'occuper de leurs petits enfants ou faire du bénévolat comme la plupart des "seniors" et plus prendre la place de jeunes!.
vendredi 21 septembre 2007 à 17:25
Citer +Citer
par contre les gendarmes et les militaires qui cotisent 15 ans ils passent quand à 40 ans?


Ce message a été modifié par curieux - vendredi 21 septembre 2007 à 17:26.
vendredi 21 septembre 2007 à 18:46
Citer +Citer

curieux
vendredi 21 septembre 2007 à 17:25
par contre les gendarmes et les militaires qui cotisent 15 ans ils passent quand à 40 ans?





oui bonne question, on a tendance a ne parler que de EDF et de la SNCF, mais on oublie qu'il y en a d'autres comme les militaires par exemple qui peuvent retravailler apres leur retraite de l'armée, et puis ya les parlementaires, les journalistes, les notaires aussi je crois ...
vendredi 21 septembre 2007 à 18:46
Citer +Citer
15 ans la retraite est proportionnelle à la durée de cotisation
en fait cela veut dire que s'il quitte avant 15 ans ils n'ont pas le droit de toucher la part échue.

Cela fait des dizaines d'années que la retraite des militaires est à 40 annuitées.
par contre les périodes de conflits ou les engagements à l'étranger comptent plus.
par exemple 2 ans au Cameroun en rapportent 3 (les chiffres sont imaginaires)
vendredi 21 septembre 2007 à 18:47
Citer +Citer

Jackouille
mardi 15 mai 2007 à 17:23
On nous parle de l'âge légal de la retraite 60 ou 65 ans selon les métiers
pourquoi n'y aurait il pas un âge pour obliger les hommes politiques à partir en retraite?

Au jour de ses 65 ou 70 ans obligation de quitter tout mandants électifs.

Cela n'empêche pas de continuer à travailler ou à faire de la politique mais cela assure le renouvellement des personnes en charge du pouvoir.

honnêtement quand on regarde dans les denriers présidents , tant chirac que mitterand le dernier mandat n'était pas tres brillant.
Ils avaient plutôt l'âge de s'occuper de leurs petits enfants plutôt que de pouvoir appuyer sur la bouton de la bombe.

j'ai ouvert ce sujet car dans métro, le sujet était abordé par françoise de Panafieu et c'est uen idée que je supporte depuis longtemps à titre perso.





Ca serait effectivement une bonne chose !!

De Panafieu devrait en parler a tous les UMP qui s'accrochent a leurs sieges malgré un age certains !
Et la gauche pareil bien sur !
vendredi 21 septembre 2007 à 18:47
Citer +Citer

carabin44
vendredi 21 septembre 2007 à 18:46
oui bonne question, on a tendance a ne parler que de EDF et de la SNCF, mais on oublie qu'il y en a d'autres comme les militaires par exemple qui peuvent retravailler apres leur retraite de l'armée, et puis ya les parlementaires, les journalistes, les notaires aussi je crois ...




- Attention les professions libérales ne font pas parties du régime général.
vendredi 21 septembre 2007 à 18:48
Citer +Citer

Jackouille
mardi 15 mai 2007 à 17:23
- Attention les professions libérales ne font pas parties du régime général.




Je n'ai pas parlé des professions libérales qui ont un autre statut !
samedi 22 septembre 2007 à 11:50
Citer +Citer
MILITAIRES,GENDARMES,POLICIERS?CEUX SONT LE BRAS ARMEE DE LA BOURGEOISIE ET DU POUVOIR,ON N'Y TOUCHERA PAS
samedi 22 septembre 2007 à 12:31
Citer +Citer
Je pense également qu'il serait bon de laisser sa place aux "jeunes" plutôt que de laisser un type qui certes aura plus d'experience mais qui du coup comprendra moins les gens à force de vivre dans une certaine bulle, car franchement quand j'entends parler certains politiciens qui disent "les français pensent ci, les français attendent ça" je me dis que c'est limite effrayant de voir à quels point ils sont complètement dans une autre réalité.

Ca évite aussi un certain regne quasi-monarchique dans certains partis (je pense notament à l'égémonie chiraquienne qui a quand même duré plus de 15 ans à l'ump, je trouve ça énorme)

Repondre  Fast ReplyUp
 1 2 >