Wednesday 26 July 2006 à 16:39
Il faut savoir séparer l'Art du Beau , ils ne sont pas forcément synonyme...
L'Art n'a pas forcément pour vocation de créer de l'esthétisme, mais bcp plus simplement un étonnement, une interrogation, une suggestion et/ou une proposition de réponse.
Si la Pornographie en soit ne peut être qualifiée d'art , par contre, une œuvre d'art peut être pornographique. Cela me semble évident...
Personnellement, travaillant essentiellement autour du corps humain, parfois je ne sais pas si mes œuvres sont simplement érotiques ou pornographiques ?
Ce message a été modifié par zarnust - Wednesday 26 July 2006 à 16:40.
L'Art n'a pas forcément pour vocation de créer de l'esthétisme, mais bcp plus simplement un étonnement, une interrogation, une suggestion et/ou une proposition de réponse.
Si la Pornographie en soit ne peut être qualifiée d'art , par contre, une œuvre d'art peut être pornographique. Cela me semble évident...
Personnellement, travaillant essentiellement autour du corps humain, parfois je ne sais pas si mes œuvres sont simplement érotiques ou pornographiques ?
Ce message a été modifié par zarnust - Wednesday 26 July 2006 à 16:40.
Fichier(s) joint(s)
Tuesday 01 August 2006 à 11:16
Némo a une vision très galvaudé de l'art. Dégage toi de tes préjugés quelques instants et admets que TOUT peut être de l'Art du moment que l'on en décide ainsi (Cf. tu peux te renseigner sur Duchamp et les dadaistes en général pour plus d'informations) Dire que TOUT peut être de l'Art n'implique, dans aucun cas, un jugement de valeur ! C'est pas parce que j'expose la dépouille de mon chat que ca lui donnera plus de valeur, il aura juste le statut d'oeuvre d'art mais en aucun cas, il n'obtiendra le statut de chef d'oeuvre. (Cette distinction est, à mon sens, fondamentale)
Sinon, pour répondre au sujet, Beaux Arts Magazine avait fait un article dans le numéro de février 2004 intitulé "Art & SEXES, nouvelle logique ?"
Sinon, pour répondre au sujet, Beaux Arts Magazine avait fait un article dans le numéro de février 2004 intitulé "Art & SEXES, nouvelle logique ?"
Wednesday 02 August 2006 à 11:13
J'imagine que tout dépend du support et du traitement. Il faut donc bannir du mot "art" les films...
Friday 04 August 2006 à 17:34
Enfait moi je trouve la question plutot naz 
Pourquoi réduire l'art à ce qu'il est déjà, soit à ce qu'on oserait pas qu'il soit!
L'art ne devrait-il pas , sans gene aucune, chercher à transfigurer la plus bestiale des facette de l'homme?
"l'art n'est pas une belle chose, mais la belle representation d'une chose"(Kant), la magie de l'art est de tout aborder, de ne pas avoir de limite, de se laisser aller pour voir jaillir le génie humain (un peu comme dans l'acte sexuel finallement).
A mon avis ce que nous devrions vraiment nous demander sur la pornographie, c'est de savoir si elle peut apparaitre sur nos écrans télé, sans prévenir, devenir un objet banal (celui de la vente), mais surtout si l'art ne contribuerait pas finallement à extirper la pornographie, de son cocon matériel et commercial, pour en faire tout un art!
Pourquoi réduire l'art à ce qu'il est déjà, soit à ce qu'on oserait pas qu'il soit!
L'art ne devrait-il pas , sans gene aucune, chercher à transfigurer la plus bestiale des facette de l'homme?
"l'art n'est pas une belle chose, mais la belle representation d'une chose"(Kant), la magie de l'art est de tout aborder, de ne pas avoir de limite, de se laisser aller pour voir jaillir le génie humain (un peu comme dans l'acte sexuel finallement).
A mon avis ce que nous devrions vraiment nous demander sur la pornographie, c'est de savoir si elle peut apparaitre sur nos écrans télé, sans prévenir, devenir un objet banal (celui de la vente), mais surtout si l'art ne contribuerait pas finallement à extirper la pornographie, de son cocon matériel et commercial, pour en faire tout un art!
Friday 04 August 2006 à 17:48
Enfait je pense que tout le pbm est de savois ce que l'on se demande au fond:
la pornographie, un art?
ou plutot la veritable question, celle qui merite detre abordée: faire de l'art de la pornographie, est ce possible!
la pornographie, un art?
ou plutot la veritable question, celle qui merite detre abordée: faire de l'art de la pornographie, est ce possible!
Monday 07 August 2006 à 22:21
| QUOTE (piotr @ 25 Jul 2006 à 23:21) |
Bonjour, je ne pense pas que beaucoup d'entre vous ne me connaissent donc je crains que l'image laissée par ce topic ne soit desastreuse envers mon image de ge,tlemen...  Voila mon avis sur un fait de société actuel lié a l'art: la pornographie est-elle un art? et si oui un art moderne? Pour ma part la pornographie est un art moderne, car de mon point de vue il s'agit bel est bien d'un art. Le probleme de la modernité est plus complexe car' a ma connaissance, des oeuvres , ne seraissent qu'erotique, existe depuis fort longtemps...mais grace au nouvelle technologie de capture d'image et de communication j'entends pouvoir affirmé que le renouveau de l'art pornographique en fait un art moderne. J'attends vos reaction avec envie  . |
Je répondrai à ton interrogation par une autre question, à savoir : "L'art et le sexe, même combat ?".
Je ne connais pas encore la réponse.
Monday 07 August 2006 à 23:36
| QUOTE (100% @ 01 Aug 2006 à 11:16) |
| TOUT peut être de l'Art du moment que l'on en décide ainsi (Cf. tu peux te renseigner sur Duchamp et les dadaistes en général pour plus d'informations) Dire que TOUT peut être de l'Art n'implique, dans aucun cas, un jugement de valeur ! C'est pas parce que j'expose la dépouille de mon chat que ca lui donnera plus de valeur, il aura juste le statut d'oeuvre d'art mais en aucun cas, il n'obtiendra le statut de chef d'oeuvre. (Cette distinction est, à mon sens, fondamentale) |
parfaitement d'accord.
d'ailleurs Duchamps lui même se demandait si le fait de coller une etiquette "art" sur n'importe quel objet en faisait une oeuvre d'art...
je pense que tu reponds bien à cette question..
Duchamps disait aussi : "ce sont les regardeurs qui font les tableaux" ...
ensuite il s'agira encore de sensibilité..certains s'extasieront devant un urinoir exposé au milieu d'une salle , tandis que d'autres diront "mais ça, c'est pas de l'art !!"..
il faut seulement être ouvert d'esprit des deux côtés..
Sinon moi j'aime bien cet artiste :
Araki: http://www.arakinobuyoshi.com/update_gallery.html
dans ses photos on ne peut pas distinguer de limite entre art ,erotisme , et pornographie..
+ exemple +
même ses photos les plus hard ne sont pas qualifiées de photos pornos mais plutôt d'oeuvres d'art à part entière mais sans aucun jugement de valeur (comme le précise 100%)
Tuesday 08 August 2006 à 00:12
La frontière est quand même ténue.
Faut-il envisager un argument de type mercantile ? Par exemple :
la pornographie, c'est faire de l'argent avec des films X, alors que l'art c'est de montrer des corps nus, du sexe, sans but de faire de l'argent (en première intention en tout cas)
Faut-il envisager un argument de type mercantile ? Par exemple :
la pornographie, c'est faire de l'argent avec des films X, alors que l'art c'est de montrer des corps nus, du sexe, sans but de faire de l'argent (en première intention en tout cas)
Tuesday 08 August 2006 à 19:10
Tout peut etre considere comme un art si l'oeuvre en question est presente comme tel
Je suis allee au musee d'art moderne. Quelle ne fut pas ma surprise de voir exposer un petit pot qui contenait de la merde de star
Je suis allee au musee d'art moderne. Quelle ne fut pas ma surprise de voir exposer un petit pot qui contenait de la merde de star
Tuesday 08 August 2006 à 22:46
| QUOTE (systaleaz @ 08 Aug 2006 à 19:10) |
| Tout peut etre considere comme un art si l'oeuvre en question est presente comme tel Je suis allee au musee d'art moderne. Quelle ne fut pas ma surprise de voir exposer un petit pot qui contenait de la merde de star |
C'est une relique.
Sinon, un musée intéressant à visiter est le musée de l'érotisme à Amsterdam. Photographies, sculptures, peintures, films ayant trait à l'érotisme.
Ce message a été modifié par Immortel95 - Tuesday 08 August 2006 à 22:47.
Wednesday 09 August 2006 à 01:24
| QUOTE (ashkane @ 08 Aug 2006 à 00:12) |
| La frontière est quand même ténue. Faut-il envisager un argument de type mercantile ? Par exemple : la pornographie, c'est faire de l'argent avec des films X, alors que l'art c'est de montrer des corps nus, du sexe, sans but de faire de l'argent (en première intention en tout cas) |
Il n'y a pas besoin de faire appel à un argument mercantile..
en fait ,je pense que dès qu'il y a de la part de l'artiste une forme de recherche d'un certain esthetisme qui tente de susciter une emotion..
là ça devient peut-être de l'art..qu'importe que ce soit mercantile ou absolument sans but lucratif aucun..
le n&b par exemple , pour les photos d'Araki , mais pas que ça evidemment..il y a aussi une certaine lumière , un contexte , un regard , un concept parfois qui differencie son oeuvre du porno..
Wednesday 09 August 2006 à 13:18
| QUOTE (Immortel95 @ 08 Aug 2006 à 22:46) | ||
C'est une relique. Sinon, un musée intéressant à visiter est le musée de l'érotisme à Amsterdam. Photographies, sculptures, peintures, films ayant trait à l'érotisme. |
Oui je sais que c'est une replique
(remarque, je suis pas allee verifier a l'interieur)Mais, bon, ils exposent cette replique dans un musee quand meme
(il est situe ou le musee de l'erotisme? pres du quartier rouge?)
Wednesday 09 August 2006 à 13:42
| QUOTE (systaleaz @ 09 Aug 2006 à 13:18) |
| Oui je sais que c'est une replique |
Une relique, tout ce qui est autour et dans une star est sacré
Pour le musée de l'érotisme, en plein dans le quartier rouge. Sans vouloir passer pour un pervers, son voisin de gauche possède une cabine avec deux charmantes demoiselles.
Wednesday 09 August 2006 à 13:46
| QUOTE (Immortel95 @ 09 Aug 2006 à 13:42) |
| Une relique, tout ce qui est autour et dans une star est sacré Pour le musée de l'érotisme, en plein dans le quartier rouge. Sans vouloir passer pour un pervers, son voisin de gauche possède une cabine avec deux charmantes demoiselles. |
Oui, je vois tres bien ou il est
(tu sais que les filles dans les vitrines tournent..je doute que ce soit toujours les memes..)
Wednesday 09 August 2006 à 13:50
| QUOTE (systaleaz @ 09 Aug 2006 à 13:46) |
| (tu sais que les filles dans les vitrines tournent..je doute que ce soit toujours les memes..) |
J'aurais dû sauter sur l'occas quoi....
Wednesday 09 August 2006 à 13:55
Un ami et moi devant l'oeuvre la plus grande du musée de l'érotisme d'Amsterdam :
J'ai flouté pour que l'on reste anonymes. Tout de même.
J'ai flouté pour que l'on reste anonymes. Tout de même.
Wednesday 09 August 2006 à 14:18
Je suppose que tu es celui qui la leche en la serrant dans tes bras 
Wednesday 09 August 2006 à 14:19
| QUOTE (Immortel95 @ 09 Aug 2006 à 13:50) |
| J'aurais dû sauter sur l'occas quoi.... |
Il y en a beaucoup, et pour tous les gouts
Wednesday 09 August 2006 à 14:21
| QUOTE (systaleaz @ 09 Aug 2006 à 14:18) |
| Je suppose que tu es celui qui la leche en la serrant dans tes bras |
Mdr et qu'est-ce qui te fait dire cela ?
Wednesday 09 August 2006 à 14:21
| QUOTE (systaleaz @ 09 Aug 2006 à 14:19) |
| Il y en a beaucoup, et pour tous les gouts |
Oh oui, de très moches comme de très jolies.
Derniers Sujets
- Match 9 : One Tree Hill Vs Gossip Girl
- Cherche Nom D'1 épisode De La Série Mission
- Trouver Le Film Dont Est Tiree L'image!
- Fan Club Du Top Model Turk : Kivanc-tatlitug
- Roman Policier, Plutot Classique Ou Moderne?
- Quoter Votre Film ***** **** *** ** *
- Jeu : Les 2nd Rôles Des Séries
- < Un extrait tiré de notre lecture
- David Beckham Vs Kivanç Tatlitug
- Tournoi Des Séries : Topic Central.
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.