La démocratie s&#39; installe en irak II

24 ans

Suisse

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:07

si tu veux voir ce que c'était avant...

http://www.9neesan.com/massgraves/

Regarde jony, regarde...

jony

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:13

ça ne fait que montrer que rien n'a changé

24 ans

Suisse

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:18

QUOTE (jony @ 06 Apr 2006 à 20:13)

ça ne fait que montrer que rien n'a changé

ça me fait toujours bizarre de voir tant de haine face à l'émergence du démocratie libre. ça me fait penser qu'à l'époque les journaux et les gens ont dû s'auto-convaincre de la même manière pour collaborer avec les Allemands.

Malgré l'exemple de l'Histoire, on arrive encore à se fourvoyer !

24 ans

Suisse

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:19

Sans compter que peut-être tu es musulmane que tu devrais te sentir proche de ces gens.

jony

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:41

T'as tout faux sur le musulman et le (e) aparament tu ne sais pas lire JONY

Ce message a été modifié par jony - Thursday 06 April 2006 à 19:41.

24 ans

Suisse

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:41

QUOTE (jony @ 06 Apr 2006 à 20:41)

T'as tout faux sur le musulman et le (e)

Donc tu es un fanatique gaulois...

jony

100+

Thursday 06 April 2006 à 19:45

Il n'y aura jamais de démocratie tant que les religieux auront autant de pouvoir et ni Bush "le fils de dieu" ni superman n'arriverons a y amener la démocratie et ça les américains le savent très bien car tout ce qu'il veulent c'est mettre la main sur le pétrole dans un futur très proche

Schumi75

20 ans

100+

Friday 07 April 2006 à 09:59

QUOTE (drzz @ 06 Apr 2006 à 20:07)

si tu veux voir ce que c'était avant...

http://www.9neesan.com/massgraves/

Regarde jony, regarde...

ben aucun changement!avant les bush-rumsfeld et cheney finançaient et armés saddam,là ce sont eux qui commettent les crimes directemement.

24 ans

Suisse

100+

Friday 07 April 2006 à 13:56

QUOTE (Schumi75 @ 07 Apr 2006 à 10:59)

QUOTE (drzz @ 06 Apr 2006 à 20:07)

si tu veux voir ce que c'était avant...

http://www.9neesan.com/massgraves/

Regarde jony, regarde...

ben aucun changement!avant les bush-rumsfeld et cheney finançaient et armés saddam,là ce sont eux qui commettent les crimes directemement.

Il faut arrêter le visionnage intensif the Michael Moore, c'est pas bon pour l'esprit critique.

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:05

QUOTE (mouloute @ 30 Mar 2006 à 11:05)

Quelle partie de l'article trouvez vous excellente? Celle ou l'on présente l'Irak comme le pays le plus démocratique du monde arabe ?

C'est vrai l'Irak est un pays en paix, qui ne connait aucune violence.
Beaucoup de familles y vont en vacances justement pour le soleil et le climat de sécurité qui y règne

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:08

QUOTE (_Eugène_ @ 30 Mar 2006 à 11:23)

J'avais lu un article de Yves Simon dans Charly hebdo d'il y a un mois ou deux, qui analysait la situation en Irak et plus généralement dans les pays arabe en expliquant pourquoi une démocratie n'etait pas prête de s'installer là bas.
En substance, il expliquait que les pays arabe n'avaient connu aucune "revolution" ni "période des lumières", et que les gouvernement successif ne leur donnait que comme liberté d'expression le droit de bruler ou de cracher des drapeau israeliens, américain ou européen (suivant la crise) .

J'avais trouvé l'analyse tres bonne, je vais essayer de remettre la main sur ce canard .

Y'a eu le printemps libanais l'année dernière.
En matière de démocratie et de révolution populaire c'est pas mal non ?

24 ans

Suisse

100+

Friday 07 April 2006 à 14:09

QUOTE (Mojito @ 07 Apr 2006 à 15:05)

C'est vrai l'Irak est un pays en paix, qui ne connait aucune violence.
Beaucoup de familles y vont en vacances justement pour le soleil et le climat de sécurité qui y règne

Beaucoup de Français allaient se refaire une santé en Irak avant 2003. Ils s'arrêtaient à l'hotel Rachid ou l'hotel Palestine et goûtaient le charme de l'Orient pendant que des familles entières disparaissaient dans les geôles de Saddam.

Depuis, l'Irak se bat pour devenir un pays démocratique. Et il est en train de réussir.

Certes tu entends plus d'attentats depuis 2003, c'est le principe de la démocratie de faire circuler l'information. Tu n'entendais guère, avant parler de ce qui se passait sous Saddam Hussein, ses 413 morts par jours (contre 31 auourd'hui) :

Avant c'était cela, l'opération Anfal qui a vu la mort de 300'000 innocents :

+ Images de morts pouvant choquer +

Alors tes commentaires condescendants tu te les gardes. L'Irak a plus d'avenir que la France.

Ce message a été modifié par Yorgat - Friday 07 April 2006 à 14:34.

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:13

QUOTE (Outanapishtim @ 30 Mar 2006 à 12:48)

éhmais t'as de nouveau tout compris.
Accuser de parano gauchise, tu penses franchement que ça suffit à réfuter tous les arguments ?

Le 11 septembre, c'était un attentat - c'est arrivé une seule fois. C'est une guerre ça ? C'est comparable à la pétérade qu'ils ont fait en afghanistan ? Ca ressemblait à un test de leur artillerie tellement ils ont excessivement mis le paquet.
Climat de guerre, de terreur presque, depuis le 11/09. Ils ont maintenu le climat post-attentat, comme une prétendue tension permanente, et ils en ont abusé pour justifier l'attaque en Irak. Ils disaient, avant de lancer l'attaque, que les liens entre saddam et al-qaïda étaient étroits. C'était pas innocent, loin de là, c'était même très pratique. On aurait aussi pu envahir la Birmanie, mais non, puisque les intérêts tournaient autour de l'Irak et du moyen-Orient, et maintenant de l'Iran, et bientôt du Pakistan et tutti quanti. Ingérence au MO à partir de l'état-tampon que sera devenu l'Irak lorsqu'ils l'auront pacifié.

le terrorisme est l'outil marketing le plus utilisé en politique en ce moment pour promouvoir une guerre...

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:15

QUOTE (drzz @ 30 Mar 2006 à 14:41)

Tu n'étais avec nous à Paris en 1995, au Kenya en 1998, au Yemen en 2000, à Madrid en 2004, à Londres en 2005...? Près de 3'000 attentats ont été répertorié en 2002.

L'islam radical s'appuie sur les dictatures arabes pour combattre l'Occident. 1 milliard et demi de musulmans menacés par des extrémistes (qui peuvent prendre le pouvoir, cf l'Iran et la Palestine, ou s'appuyer sur le despotisme du pouvoir en place pour faire des adeptes - cf Arabie, Jordanie, Lybie, Egypte, Indonésie...), ça fait un sacré danger.

Pour ton info, il est scientifiquement démontré que l'Europe sera à majorité musulmane d'ici la fin de ce siècle - la France d'ici 20 à 30 ans.

Durant l'affaire des carricatures, les islamistes ont montré leur pouvoir sur les masses. C'est ce pouvoir idéologique qu'il faut combattre. Et le meilleur moyen de le faire est de renverser les dictatures qui leur fournissent armes et logistique.

Charlie Hebdo, le mois passé, a diffusé un appel opour contrer "l'islamo-fascisme", appel signé par Salman Rushdie et d'autres.

Mise à part la cas particulier de l'Iran, les dicatatures arabes sont opposées aux islamistes radicaux qui sont la principale opposition des gouvernements en place

24 ans

Suisse

100+

Friday 07 April 2006 à 14:19

L'Arabie Saoudite finance le Hamas et est la première source du waabisme.

Le waabisme, c'est l'Islam radical qui nourrit le terrorisme.

L'Arabie Saoudite combat bien Al-Quaeda mais elle finance d'autres groupes terroristes.

Les dictatures arabes ont besoin du terrorisme pour déstabiliser l'Irak et empêcher que la démocratie ne s'y installe. Si l'Irak réussit, et c'est ce qui est en train de se passer, les peuples d'Arabie Saoudite revendiqueront la démocratie. Si la Palestine est isolée et l'Autorité palestinienne fait banqueroute - et on se dirige vers cela - les Palestiniens demanderont un Etat et ne se soucieront plus d'Israël.

Et si les dictatures perdent leur diable d'Israël, elles verront leurs peuples les renverser.

Ce message a été modifié par drzz - Friday 07 April 2006 à 14:19.

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:19

QUOTE (drzz @ 30 Mar 2006 à 17:04)

Il semble que leurs intérêts ont été surtout les nôtres. Et si tu penses que la France a remboursé le plan Marshall, tu sur-estimes les capacité de ton pays après la guerre.

de "ton" pays ?
Tu es de quel pays drzz ? Je croyais que tu étais français...

24 ans

Suisse

100+

Friday 07 April 2006 à 14:20

QUOTE (Mojito @ 07 Apr 2006 à 15:19)

de "ton" pays ?
Tu es de quel pays drzz ? Je croyais que tu étais français...

Suisse

France (75)

100+

Friday 07 April 2006 à 14:23

QUOTE (drzz @ 05 Apr 2006 à 18:10)

Va jouer sur reopen.org

pas d'agressivité gratuite please... restons courtois

24 ans

Suisse

100+

Friday 07 April 2006 à 14:25

QUOTE (Mojito @ 07 Apr 2006 à 15:23)

pas d'agressivité gratuite please... restons courtois

Si tu cites les 500 posts que j'ai écrit depuis que je suis sur comlive on ne va pas avancer...

Et ce post était destiné à dansvot'gueule, c'est une longue histoire entre lui et moi

Mais pas de HS. On parlait de l'Irak.

France (75)

100+