Thursday 25 May 2006 à 23:47
| QUOTE (paysan @ 25 May 2006 à 23:05) |
Vouloir profiter d'un anéantissement militaire pour faire la révolution, ce n'est pas très glorieux, en plus sous les yeux des vainqueurs-occupants allemands. Le bilan tragique, ils l'ont bien cherché! (même si leurs motifs révolutionnaires pouvaient êtres légitimes) La commune, c'est le modèle de 1917 à St Pétersbourg. |
heu non, puisque celle ci a eu lieu en 1871, et tu me parles de 1917, et marx s'en s'est inspiré,
et puis il n'était pa question a l'époque d'etre antimilitasite, mais la france avait vendu des stocks d'or, les frontières, aux prussiens, les travailleurs justement ont dis non quant les versaillais aidés des prussiens ont voulus prendre les cannons,
la commune de paris a ete la seule révolution au monde ou les insurges n'ont pas employés la terreur, sauf pour se défendre, par contre thiers, mac mahon, n'ont pas hésité a tiré sur la foule, leur propre armée, une aberration,
thiers n'a pas hérité une seconde et a demandé a la prusse d'écraser cette révolution, alors que l'armée francaise avait pactise avec les insurgés.
il faut voir les mesures que la commune de paris a prise quant le gouvernement a ete elu démocratiquement,
un exemple qui me viens suppression de la peine de mort, expulsions interdites,
démocratie participative. séparation de l'etat et du clergé,
quant 'l'ordre' est revenu, les curetons ont demandes aux prisonniers de reconstruire le sacré coeur