A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 >
Vous êtes ici : Livenet > Forums > Débats d'actualité

La chasse au chats errants dans le wisconsin usa

Sni(sans-re)per
comrank
24 ans
France (59)
Wednesday 13 April 2005 à 22:15
Citer +Citer
C'est vrai quoi un chat sa glande chez toi, sa bouffe et sa pionce ou sa se casse! Des chats errant c'est encore pire! Alors qu'un bon petit (ou grand) toutou! happy.gif

Xaviersumo
comrank
33 ans (H)
France (69)
Wednesday 13 April 2005 à 22:26
Citer +Citer
QUOTE (Sni(sans-re)per @ 13 Apr 2005 à 22:15)
C'est vrai quoi un chat sa glande chez toi, sa bouffe et sa pionce ou sa se casse! Des chats errant c'est encore pire! Alors qu'un bon petit (ou grand) toutou! happy.gif

j'aprouve Pris pour cible !


(chuis fan de Sniper)
Sni(sans-re)per
comrank
24 ans
France (59)
Wednesday 13 April 2005 à 22:33
Citer +Citer
Moi plus tellement mais je vais pas changé de pseudo donc...
Prince.
comrank
26 ans
France (75)
Wednesday 13 April 2005 à 23:41
Citer +Citer
QUOTE (xaviersumo @ 13 Apr 2005 à 20:19)
pas faux ciao Prince

happy.gif
Utena revolutionnaire
comrank
32 ans (F)
France (6)
Thursday 14 April 2005 à 03:45
Citer +Citer
QUOTE (Sni(sans-re)per @ 13 Apr 2005 à 22:15)
C'est vrai quoi un chat sa glande chez toi, sa bouffe et sa pionce ou sa se casse! Des chats errant c'est encore pire! Alors qu'un bon petit (ou grand) toutou! happy.gif

Post inutile sleep.gif
Xaviersumo
comrank
33 ans (H)
France (69)
Thursday 14 April 2005 à 12:34
Citer +Citer
QUOTE (Sni(sans-re)per @ 13 Apr 2005 à 22:33)
Moi plus tellement mais je vais pas changé de pseudo donc...

dsl mrgreen.gif
Xaviersumo
comrank
33 ans (H)
France (69)
Thursday 14 April 2005 à 12:35
Citer +Citer
QUOTE (prince. @ 13 Apr 2005 à 23:41)
happy.gif

see you soon cool.gif
Tchoute
comrank
France (77)
Tuesday 03 May 2005 à 09:17
Citer +Citer
Tout d'abord tuer des chats et tuer des canards c'est complètement différent. Les chats ont été importés en France et donc notre territoire n'est pas leur lieu naturel de vie.

Donc je pense que les chats qui divaguent (chats harets) devraient être systématiquement éliminés s'ils sont à plus de 400-500 mètres des habitations. Bien sûr, il ne faut pas toucher aux chats sauvages que l'on ne retrouve que dans les grandes forets de feuillus, espèce habitant naturellement en France.

Une telle élimination est déjà appliquée pour les espèce importées: vison d'amérique, raton laveur, ragondin... alors pourquoi pas les chats?

Les chats dénichent un grand nombre de nids, tuent plein de petits mammifères (lapins, lièvres), ils ne s'arrêtent pas qu'aux souris, il ne faut pas croire.




Sinon plusieurs remarques suite à ce que j'ai vu:

1°/ Interdit de chasser avec du 22 long rifle

2°/ Chasse à proximité des habitations est autorisée, c'est juste le tir EN DIRECTION des habitations à moins de 200 mètres qui est interdite

3°/ On chasse déjà les pigeons (les fameuses palombes)
King Elvis
comrank
34 ans (H)
France (13)
Tuesday 03 May 2005 à 11:13
Citer +Citer
QUOTE (ginue @ 13 Apr 2005 à 21:14)
les chats errants sont un véritable problème. sleep.gif

Bien au contraire !

Les chats errants chassent ces saletés de pigeons qui te chient sur ton pare-brise alors que tu viens de le laver ! mad2.gif

Franchement, chasser les chats, je n'aurai jamais imaginé que ça puisse ne serait-ce qu'être imaginé par quelqu'un... mellow.gif
Tchoute
comrank
France (77)
Tuesday 03 May 2005 à 12:04
Citer +Citer
Les pigeons qui font sur les pare-brises c'est juste dans les grandes villes.

Vous ne connaissez pas l'impact des chats divaguant à la campagne. Ils ne s'arrêtent pas qu'aux pigeons.

Tu te satisfaits si y'a des pigeons qui sont éliminés parce qu'ils sont gênants pour toi mais pourquoi les chats errants qui sont sources de problèmes pour la faune n'auraient ils pas droit au même traitement, à savoir les éliminer?
Funkyemperor
comrank
30 ans
France (59)
Tuesday 03 May 2005 à 12:15
Citer +Citer
perso j'avais un chat avant chez moi, et plus un chien ne venait poser sa peche dans le jardin sans se faire massacrer la gueule par le chat!!!
moi je pense pas que le chat soit un animal nuisible, par contre une battue contre les pitbulls et autres dangers publics pour les éradiquer une bonne fois pour toute ce serait quand meme plus utile.
Utena revolutionnaire
comrank
32 ans (F)
France (6)
Tuesday 03 May 2005 à 12:45
Citer +Citer
QUOTE (Tchoute @ 03 May 2005 à 12:04)
Les pigeons qui font sur les pare-brises c'est juste dans les grandes villes.

Vous ne connaissez pas l'impact des chats divaguant à la campagne. Ils ne s'arrêtent pas qu'aux pigeons.

Tu te satisfaits si y'a des pigeons qui sont éliminés parce qu'ils sont gênants pour toi mais pourquoi les chats errants qui sont sources de problèmes pour la faune n'auraient ils pas droit au même traitement, à savoir les éliminer?

Mais quel horreur!
Eliminer des pigeons, puis des chats....
C'est monstreux de vous lire
Ginue
comrank
France
Tuesday 03 May 2005 à 12:53
Citer +Citer
QUOTE (funkyemperor @ 03 May 2005 à 12:15)
perso j'avais un chat avant chez moi, et plus un chien ne venait poser sa peche dans le jardin sans se faire massacrer la gueule par le chat!!!
moi je pense pas que le chat soit un animal nuisible, par contre une battue contre les pitbulls et autres dangers publics pour les éradiquer une bonne fois pour toute ce serait quand meme plus utile.

les pitulls sont comme leur maître veulent qu'ils soient. sleep.gif
Fred22
comrank
32 ans
France (44)
Tuesday 03 May 2005 à 13:09
Citer +Citer
Vous n'avez jamais été envahis par les chats?
Lorsque j'etais étudiant ma connasse de voisine adorait les chats, elle donnait à bouffer à tous les chats du quartier (dont les miens, j'en avais deux dans mon studio).
Ainsi parfois il y avait une bonne dizaine de chat dans MON jardin, le pire c'est qu'ils attaquaient mes chattes qui etaient petites, parfois certains rentraient dans mon appart et plus d'une fois j'ai fais des dégagement à la barthez.
Une fois j'ai pensé à utiliser de la mort au rat contre ces êtres puants, sales et pleins de maladies mais après reflexion je devais plutôt empoisonner la voisine.
Après plusieurs plaintes de ma part et d'autres locataires elle a cessé de faire sa Mére Theresa des chats bien qu'il a fallu tout de même utiliser la violence pour les faire partir de mon jardin.
Ils sont partis s'installer à 100 metres dans des haies et d'autres generations de chats encore plus immondes sont nés.
La solution aurait été de les abattre tous, ce qui n'a pas été fait.
Il faut comprendre qu'ils peuvent être très nuisibles si ils sont en surnombre, en éliminer quelques milliers ne les mettra pas en danger d'extinction.
Funkyemperor
comrank
30 ans
France (59)
Tuesday 03 May 2005 à 13:09
Citer +Citer
QUOTE (ginue @ 03 May 2005 à 12:53)
QUOTE (funkyemperor @ 03 May 2005 à 12:15)
perso j'avais un chat avant chez moi, et plus un chien ne venait poser sa peche dans le jardin sans se faire massacrer la gueule par le chat!!!
moi je pense pas que le chat soit un animal nuisible, par contre une battue contre les pitbulls et autres dangers publics pour les éradiquer une bonne fois pour toute ce serait quand meme plus utile.

les pitulls sont comme leur maître veulent qu'ils soient. sleep.gif

ouais mais franchement à chaque fois (ou presque) que j'ouvre le journal à la rubrique faits divers , ya un gamin qui s'est fait bouffé un steack par un pit bull parceque le maitre ayant la flemme de le promener, le lache dans un square...
c'est sûr le chien bah il ne peut pas trop etre responsable, c un chien, mais je pense que ces clebs doivent etres classés en armes de 1ere ou 4eme catégorie soumis à autorisation prefectorale !
Heavy Wizard
comrank
29 ans (H)
Tuesday 03 May 2005 à 13:25
Citer +Citer
Oh.

Parait que c'est pas mauvais le chat.
Fred22
comrank
32 ans
France (44)
Tuesday 03 May 2005 à 13:29
Citer +Citer
C'est compliqué, un pitbull peut devenir une arme si son maître est moins intelligent que son chien.
Il y a souvent des chiens qui attaquent des enfants, or tous ceux qui connaissent ces animaux sont d'accord pour dire qu'un chien est une créme avec les enfants et que si il attaque ce n'est jamais de sa faute.
Par ex mon grand pere a failli y passer car un berger allemand a voulu jouer avec lui et l'a fait tomber et il s'est cassé le col du femur ce qui est très grave à un âge avancé.
Est-ce la faute du chien? Bien sûr que non
Tchoute
comrank
France (77)
Tuesday 03 May 2005 à 13:30
Citer +Citer
Ouais pis on pourrait filer les fourures à des petits roumains pour qu'ils nous fasse des manteaux
Dansvot'gueule
comrank
(H)
Tuesday 03 May 2005 à 14:21
Citer +Citer
Nan mais qu'est ce qu'il faut pas entendre, c'est pas possible !!

Je me demande si ce serait pas plus utile d'éradiquer quelques milliers d'etre humains. dry.gif Après tout, nous aussi on est surnombre !

Déja petite précision quand j'entends " ces etre immondes porteurs de pleins de maladies" ! Jme marre !! L'homme est mille fois plus sale, immonde et répugnant .
Le chat est un des animaux domestiques les plus propres qui soient et a part en mordant ils ne transmettent aucunes maladies . Et aucun chat n'attaque un humain si ce dernier n'est pas venu " foutre sa main entre ces dents "!

Et quand j'entends "des battus pour éradiquer les pitbulls armes de 1ere catégorie et tout ce blabla minable ..."
Si les pitbulls n'étaient pas vendus a des pauvres racailles au QI d'un bulot, les pitbulls ne seraient pas plus dangereux qu'un caniche ! Et ce n'est pas pour rien que je prend cet exemple du caniche : n'importe quel couillon peut faire de ces ptites betes un tueur malgré sa petite taille ! Un caniche ça te bouffe un bébé presque aussi facilement qu'un staff .

Pour revenir aux chats, le fait qu'ils soient en surnombre peut certes devenir un problème . Devoir en éliminer une partie peut s'avérer indispensable non seulement pour nous mais pour eux et pour les autres espèces .
Mais il faut pas tomber dans l'excès non plus, il y a des moyens bien plus efficaces et moins radicaux. La castration des males dominants par exemple est utilisée depuis bien longtemps dans certains pays pour éviter le surnombre et la prolifération. Et une castration de chat male, ça demande pas des gros moyens, ni meme une anesthésie générale !

Ou encore des substances progestéroniques dans des boullettes de viandes pour éviter les chaleurs des femelles etc ... Il suffit de réfléchir un minimum au lieu de tout de suite vouloir buter tout ce qui bouge !

Alors arretez un peu vos envies sanguinaires pitoyables, l'Homme a déja causé assez de tort aux autres espèces, il serait temps d'etre un peu humble et respectueux !!
Il est temps qu'on prenne nos responsablités et qu'on réfléchisse 3 secondes avant d'agir ... ça changerait pour une fois !

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Tuesday 03 May 2005 à 14:25.
Fred22
comrank
32 ans
France (44)
Tuesday 03 May 2005 à 14:42
Citer +Citer
QUOTE
Je me demande si ce serait pas plus utile d'éradiquer quelques milliers d'etre humains.  dry.gif Après tout, nous aussi on est surnombre !

Curieux pour une personne qui se soucie des chats...

QUOTE
Déja petite précision quand j'entends " ces etre immondes porteurs de pleins de maladies" ! Jme marre !! L'homme est mille fois plus sale, immonde et répugnant .
Le chat est un des animaux domestiques les plus propres qui soient et a part en mordant ils ne transmettent aucunes maladies . Et aucun chat n'attaque un humain si ce dernier n'est pas venu " foutre sa main entre ces dents "!

Les chats de rues sont pourris, ils sont pleins de puces et d'autres bestioles.
De plus je considere que mon appart est mon territoire, si je viens chez toi pour voir si il n'y a rien à bouffer je doute que tu fasse l'humaniste.

QUOTE
Un caniche ça te bouffe un bébé presque aussi facilement qu'un staff .

bluebiggrin.gif
Un chien est un chien, maintenant je serai plus confiant face à un caniche qui aboit aux arbres plutôt qu'un staff qui regarde tes mollets avec envie.
En revanche on est d'accord que le chien n'est que le reflet de son maître, un chien n'est pas mauvais par nature et comme je l'ai dis, c'est une créme avec les enfants.

QUOTE
Pour revenir aux chats, le fait qu'ils soient en surnombre peut certes devenir un problème . Devoir en éliminer une partie peut s'avérer indispensable non seulement pour nous mais pour eux et pour les autres espèces .

mellow.gif
Pourquoi s'indigner alors si on pense pareil?
De plus les chats c'est comme les vaches, c'est pas en danger d'extinction et ils sont nuisibles si ils sont en surnombre.

Pages : < 1 2 3 4 5 >
Ferme   ^


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Cinéma - voyage - Séries en DVD - Jeux gratuits
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2014  IPS, Inc.