La censure religieuse [suite]

J'ai pas bien suivi.
Bref, je vois en tout cas que votre nuit a été productive (bordel les mecs, il était 5h du mat )

et quand ont dit que les musulmanes sont des salopes en manque ou que les musulmans sont des violeurs de chèvre..c'est quoi? un blasphème? Eh?

et??

je ne comprends pas trop bien cette critique, car elle vaut contre l'ensemble de tous les autres et tu ne te limite qu'au vatican!
pourquoi limiter cette culpabilité, qu'a une toute petite partie des gens, et pas tous?

Parce-que la en locurence, je parlais du film "amen" et dans ce film ce qui est mis en avant c'est l'inaction de l'église contre le nazisme.
Les autres entités religieuses ne sont pas évoquées, ici il est question du pape qui n'a pas comdamné ce que faisait h***** malgré sa promesse...

Je précise quand même que se film reflète une partie de l'histoire, il est vrai que le vatican à l'époque n'a jamais comdamné la déportation, il la seulement fait pour l'extermination des gens retardés ou handicapé physiquement

Ce message a été modifié par electrasstosphere - dimanche 17 septembre 2006 à 12:03.

il l'a fait autant que notre pays ou que tous les autres d'ailleurs. (est ce que la france a condamné la deportation? est ce que la "france libre" a condamné la deportation?)


comme tu dis ce film reflète une partie de l'histoire (mais dans quelle mesure?)
jamais tu ne diras que le film alexandre, ou kingdom in heaven ou tout autres films representent la verité vraie.
pourquoi escompter que ce seul film reflète la verité pure.

a moins que quand tu regardes 1492, tu crois vraiment que c'est christophe colomb et que ca s'est passé comme cela, et que tu assiste vraiment a la découverte de l'amérique (comme si tu été une petite souris filmant ces evenements pour la postérité)

je ne pense pas que kassovitch soit un personnage historique pour pouvoir montrer ce qu'il a fait! il n'est juste qu'un acteur qui joue ce qu'il pense ou ce que lui dit le script. Je ne pense pas que ca soit assimilable a la verité vraie un script.

Ce message a été modifié par diogenes - dimanche 17 septembre 2006 à 12:18.

Je parle là du role qu'a tenu le vatican car le sujet c'est bien de savoir si certaines représentation sont blasphematoires ou non et pour "amen" je dis que non pour les raisons que j'ai évoqué ci-dessus, je ne parle donc pas du role des politiques de cette époque, et pour les films que tu cites, je ne sais pas car je ne connais pas

Ah tiens. Je suis agnostique, par excès de scepticisme.

Du coup, je remets en cause toute personne qui cherche à agir en le nom d'un truc dont je doute fortement. Pourquoi n'aurais-je pas le droit de parler, de dessiner, ou quoique ce soit d'autre, Mahomet ou Jésus comme n'importe quel autre homme? Il n'y a pas de preuve qu'ils aient reçu la parole d'un dieu quelconque.

Il n'y a pas de preuve que Salman Rushdie ait contredit la volonté de Dieu, donc la fatwa a son encontre est de la merde en barre.

d'accord de ce point de vu la, mais voyons ce symbole juste pour illustrer l'histoire du film, dans ce cas là, il n'y a pas de mal à ce que la croix soit défromée puisque elle "résume" en quelque sorte l'histoire du film.

je ne suis pas trop d'accord, car c'est du vatican que ton film parle uniquement

le symbole du vatican: c'est la tiare et les 2 clefs

et en plus tu ne sais meme pas si c'est vrai toute cette histoire, et le role du vatican.

je trouve bizare qu'on ait mis une croix (apres pour le blasphème ou pas: je ne sais pas)
mais c'est bizare d'en avoir mis une! alors que nulle part dans le film on a parlé des "chretiens" mais que d'un etat temporel et de sa diplomatie

je te montre une image qui te montre le contraire du film


moi je pense que c'est plus un film antireligieux... ce qui change d'un coup le sens de la deformation de la croix
(moi je suis pour qu'on deforme l'etoile sur le drapeau israelien, mais ca c'est de la politique!
par contre je ne vois pas trop ce que fait la croix dans ton film, car ce n'est pas le symbole, ni du pape ni de son pays => pour moi c'est une insulte!)

Non ça ce n'est pas du blasphème mais du racisme, car là on ne s'en prend pas à la religion c'est à dire à ses écrits à ses dogmes!

Un exemple de blasphème "Les versets sataniques" de Salman Rushdie!