A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
samedi 02 juin 2007 à 07:24
Citer +Citer

Okomarac
samedi 02 juin 2007 à 07:16
Comme le suisses non , comme les français oui .




Edit : Paco et Ganesh , vous n'êtes pas visé .

samedi 02 juin 2007 à 07:47
Citer +Citer

paco85
vendredi 01 juin 2007 à 21:45
je n'ai pas lu ,et ne lirai pas l'ensemble du sujet ,mais ayant habité Hazebrouck je puis dire qu'il existe en France une region comprise entre la Lys et l'Aa qui est la flandre francaise conquise par Louis XIV ,mais dans laquelle aujourd'hui encore le langue flamande est utilisée
et si vous regardez bien les noms des villes et villages vous verrez que ces noms n'ont rien de francais,
DunKerque,Hazebrouck ,Steenworde,le Steenje,Cassel ....sans oublier Godwarsvelde

des lors faudra t'il rendre cette region aux pays bas en echange?






Paul_André
vendredi 01 juin 2007 à 22:10
Les Pays Bas n'existaient pas à cette epoque donc non



Mais casse-toi P_A, ça n'a aucun rapport !!

C'est l'argument le plus mauvais.

Il a été utilisé par Israël pour la colonisation de la Palestine, je n'exagère pas.
samedi 02 juin 2007 à 08:45
Citer +Citer

rapman
samedi 02 juin 2007 à 00:08
pas officiellement, mais déjà le terme Pays-Bas et Belgique était employé pour désigner la Belgique et les Pays-Bas actuelles... parfois aussi le terme Flandre wink.gif




Les Pays Bas actuels étaient appelés les Provinces Unies.
Pour la Belgique actuelle on parlait plutôt des Pays Bas Espagnols puis à partir de 1713 suite au traité d'Utrecht on parlait des Pays Bas Autrichiens.


samedi 02 juin 2007 à 08:45
Citer +Citer

phacochère
samedi 02 juin 2007 à 07:47
Mais casse-toi P_A, ça n'a aucun rapport !!

C'est l'argument le plus mauvais.

Il a été utilisé par Israël pour la colonisation de la Palestine, je n'exagère pas.




T'énerves pas , j'ai oublié de te citer dans la lisre des belges non crétins .


Amis bel...che

Rapman :est un troll


Ce message a été modifié par Okomarac - samedi 02 juin 2007 à 08:46.
samedi 02 juin 2007 à 08:52
Citer +Citer
.
.


Ce message a été modifié par Okomarac - samedi 02 juin 2007 à 08:55.
samedi 02 juin 2007 à 09:31
Citer +Citer

Paul_André
samedi 02 juin 2007 à 08:45
Les Pays Bas actuels étaient appelés les Provinces Unies.
Pour la Belgique actuelle on parlait plutôt des Pays Bas Espagnols puis à partir de 1713 suite au traité d'Utrecht on parlait des Pays Bas Autrichiens.





avant la séparation entre la Belgique et les Pays-Bas actuel... les deux régions ensemble étaient déjà nommé, non officiellement, Pays-Bas...
Et quand les Pays-Bas actuels ont fais secession, la Belgique c'est nommé Pays-Bas espagnol (non officiel), et les Pays-Bas "confédération des Pays-Bas".
Provinces Unies est encore un terme non officiel, que les gens ont donné afin de distinguer par rapport à la BElgique actuelle, parfois nommé Pays-Bas...

A l'époque également, un autre terme non officiel était Belgique... les deux termes étaient synonimes...

En fait, aucun des deux n'étaient officiel, tout simplement par le fiat que c'étaient un mélange de principauté/duché/comté...
Le terme Belgique vient de l'époque romaine, qui est souvent une référence au Temps Moderne
Le terme Pays-Bas vient des princes de Bourgognes, premier unificateur des Pays-Bas et Belgique.

samedi 02 juin 2007 à 10:16
Citer +Citer

rapman
samedi 02 juin 2007 à 09:31
avant la séparation entre la Belgique et les Pays-Bas actuel... les deux régions ensemble étaient déjà nommé, non officiellement, Pays-Bas...
Et quand les Pays-Bas actuels ont fais secession, la Belgique c'est nommé Pays-Bas espagnol (non officiel), et les Pays-Bas "confédération des Pays-Bas".
Provinces Unies est encore un terme non officiel, que les gens ont donné afin de distinguer par rapport à la BElgique actuelle, parfois nommé Pays-Bas...

A l'époque également, un autre terme non officiel était Belgique... les deux termes étaient synonimes...

En fait, aucun des deux n'étaient officiel, tout simplement par le fiat que c'étaient un mélange de principauté/duché/comté...
Le terme Belgique vient de l'époque romaine, qui est souvent une référence au Temps Moderne
Le terme Pays-Bas vient des princes de Bourgognes, premier unificateur des Pays-Bas et Belgique.






laugh.gif A Gand , Liège , LLN et à Bruxelles on apprend pas l'histoire de Mgr Léonard .


























Les namurois sont lents.

samedi 02 juin 2007 à 14:13
Citer +Citer

rapman
samedi 02 juin 2007 à 09:31
avant la séparation entre la Belgique et les Pays-Bas actuel... les deux régions ensemble étaient déjà nommé, non officiellement, Pays-Bas...
Et quand les Pays-Bas actuels ont fais secession, la Belgique c'est nommé Pays-Bas espagnol (non officiel), et les Pays-Bas "confédération des Pays-Bas".
Provinces Unies est encore un terme non officiel, que les gens ont donné afin de distinguer par rapport à la BElgique actuelle, parfois nommé Pays-Bas...

A l'époque également, un autre terme non officiel était Belgique... les deux termes étaient synonimes...

En fait, aucun des deux n'étaient officiel, tout simplement par le fiat que c'étaient un mélange de principauté/duché/comté...
Le terme Belgique vient de l'époque romaine, qui est souvent une référence au Temps Moderne
Le terme Pays-Bas vient des princes de Bourgognes, premier unificateur des Pays-Bas et Belgique.





De toutes façon la Flandre appartenait à la Gaule au depart ensuite elle faisait partie du royaume Franc, Louis XIV était soucieux de rétablir le pré carré Français.

samedi 02 juin 2007 à 14:15
Citer +Citer
Pour repondre au sujet
je ne suis pas favorable au rattachement de la Wallonie pour plusieurs raisons
et d'abord sa mauvaise situation economique
samedi 02 juin 2007 à 14:24
Citer +Citer

paco85
vendredi 01 juin 2007 à 21:45
Cassel ....





Cassel c'est plutôt Français comme nom


Ce message a été modifié par Paul_André - samedi 02 juin 2007 à 14:36.
samedi 02 juin 2007 à 16:48
Citer +Citer
Okoromac:


Je sais de quoi je parle...
Maintenant, si tu as envie de devenir Français... comme dirait Sarkozy à l'encontre de ceux qui n'aiment pas la France, je te dirais : "si tu n'aimes pas la Wallonie, personne ne t'y retient!"


samedi 02 juin 2007 à 21:11
Citer +Citer

rapman
samedi 02 juin 2007 à 09:31
Okoromac:
Je sais de quoi je parle...
Maintenant, si tu as envie de devenir Français... comme dirait Sarkozy à l'encontre de ceux qui n'aiment pas la France, je te dirais : "si tu n'aimes pas la Wallonie, personne ne t'y retient!"




Cool ,

Je trollais laugh.gif


Edit : il n'empêche que tu ne sais pas de quoi tu parles . wink.gif


Ce message a été modifié par Okomarac - samedi 02 juin 2007 à 21:13.
lundi 04 juin 2007 à 07:12
Citer +Citer
LE SOIR –RTBF

Sondage à une semaine du scrutin


Lire l’article de David Coppi , dans LE SOIR de ce jour
http://www.lesoir.be/dossiers/elections_20...le_532187.shtml





WALLONIE


PS en Wallonie: 31,4% des intentions de vote, contre 33,4% dans notre sondage précédent, en avril, et 36,3% des voix aux élections législatives de 2003. Le PS reste le premier parti en Wallonie.
(
Derrière, le MR recueille 26,5% des intentions de vote. Les libéraux-réformateurs avancent par rapport à notre sondage d'avril (24,5%), mais restent sous leur résultat des législatives de 2003 (28,4% des voix).

Le CDH poursuit sa progression, enregistrant cette fois 19,2% des intentions de vote, contre 19% en avril, et 15,3% des voix aux législatives de 2003.

Ecolo obtient 9,7% des intentions de vote, gagnant 0,1% par rapport à notre dernier sondage, alors qu'il avait recueilli 7,5% des voix en 2003.

Le FN décroche 8,1% des intentions de vote, il avait réalisé 5,6% des voix en 2003.




BRUXELLES



A Bruxelles, le MR arrive premier, avec 27,4% des intentions de vote, devant le PS, qui obtient 25% des intentions de vote. Le CDH est pointé à 15,3%, et Ecolo 10,5%.






FLANDRE


En Flandre, le cartel CD&V/N-VA fait toujours la course en tête, avec 29,7% des intentions de vote. (Chrétiens flamands + appendice séparatiste de droite)

Le Vlaams Belang, capte 21,6% des intentions de vote .(ex Vlaamse Blok)

Le SP.A/Spirit, 19,7%, (socialistes flamands + appendice flamingante de gauche)

Le Open-VLD, 17,3%,

Groen! confirme son regain de forme, avec 7,4% des intentions de vote.



(Les deux premiers partis cités sont ouvertement anti-francophones et séparatistes )

lundi 04 juin 2007 à 12:14
Citer +Citer
bien...
Que les Wallons se préparent à la guerre civile, vu le résultat attendu en Flandre...
lundi 04 juin 2007 à 16:00
Citer +Citer
Le NVA est un parti indépentantiste modéré mais il est faible et se rattache au CD&V et ce dernier ne demande pas l'indépendance.
lundi 04 juin 2007 à 16:14
Citer +Citer

politicien_en_herbe
lundi 04 juin 2007 à 16:00
Le NVA est un parti indépentantiste modéré mais il est faible et se rattache au CD&V et ce dernier ne demande pas l'indépendance.




Oueh , d'accord avec toi , mais ça c'est sur papier , il suffit de voir les déclarations agressives de Leterme dans les journaux français (Le Monde) .

Je te livre ici les stats concernant la popularité des hommes politiques :


Traditionnellement , le leader du parti vainqueur se voit confier par le chef de l’état , la charge de formateur du gouvernement .Lorsque de gros problèmes se posent il confie la tâche , à un « démineur » sorte de préformateur .

Cette fois si les choses ne changent pas d’ici dimanche , nous allons vers un gros problème .

Quels sont les candidats premiers ministres et leurs cotes de popularité.



Flandre

1 - Yves Leterme – 37.6 %
2 - Guy Verhofstadt – 23.7 %
3 - Johan Vande Lanotte - 18.4 %

5 – Elio Di Rupo – 3.1 %
6 – Louis Michel – 2 %

Wallonie

1 – Elio Di Rupo – 33.3 %
2 – Louis Michel – 15.7 %
3 - Guy Verhofstadt – 14.8 %
4 – Didier Reynders – 14.4 %

7 - Yves Leterme – 3.8 %
8 - Johan Vande Lanotte – 1,7%

Bruxelles

1 – Elio Di Rupo - 25.1 %
2 - Guy Verhofstadt – 21.4 %
3 - Louis Michel – 14.7 %

6 – Yves Leterme – 5.1 %
7 - Johan Vande Lanotte – 3 %


On constate que l’ homme politique le plus populaire en Belgique est Guy Verhofstadt (et encore) . Mais son parti est hors course dans l’état actuel des choses (voir le sondage posté ce matin) .

Les wallons rejettent Leterme à 76% et les flamands Di Rupo à 77%.

Vos pronostics que va-t-il se produire ?

Je vous donne le mien . Désignation d’un formateur ,négociations , les négociations capotent .
Le chef de l’état désigne un démineur (Michel ou De Haene) , on forme une tripartite , si ça ne fonctionne pas , on retourne aux urnes endéans les six mois .


lundi 04 juin 2007 à 16:48
Citer +Citer

Paul_André
samedi 02 juin 2007 à 08:45
De toutes façon la Flandre appartenait à la Gaule au depart ensuite elle faisait partie du royaume Franc, Louis XIV était soucieux de rétablir le pré carré Français.



La Flandre n'exitait pas sous l'époque Gallo-romaine.

Et par la suite, ce sont les Francs germaniques originaires du Nord (Belgique pour Clovis et les siens) qui conquérirent les terres actuellement françaises.

Et plus tard, c'est encore un homme né sur terre belge qui régnera sur la France mais aussi l'Allemagne, Charles le Grand.
lundi 04 juin 2007 à 17:54
Citer +Citer
Okomorac, j'ai fait quelques calculs de siège grâce à tes sondages:

Wallonnie:

PS: 31,4%
MR: 26,5%
CDH: 19,2%
Ecolo: 9,7%
FN: 8,1%
total en % des partis représentés: 94,9%

sièges:
PS: 33%: 20 sièges
MR: 28%: 17 sièges
CDH: 20%: 12 sièges
Ecolo: 10%: 7 sièges
FN: 9%: 6 sièges
total 100%: 62 sièges

Flandres:
CD&V: 29,7%
Vlaams Belang: 21,6%
SP.A/Spirit: 19,7%
OPEN-VLD: 17,3%
Groen!: 7,4%
total en % des partis représentés: 95,7%

sièges:
CD&V: 31%: 27 sièges
Vlaams Belang: 23%: 20 sièges
SP.A/Spirit: 21%: 18 sièges
OPEN-VLD: 18%: 16 sièges
Groen!: 8%: 7 sièges
total: 100%: 88 sièges

composition du parlement:
PS + SP.A/Spirit: 38 sièges
CDH + CD&V: 39 sièges
MR + OPEN/VLD: 33 sièges
Verts + Groen!: 14 sièges
FN + Vlaams Belang: 26 sièges
majorité absolue: 76 sièges

Coallitions envisageables:
gauche+ chrétiens-démocrates = 77 sièges
gauche + libéraux + verts = 85 sièges
Chrétiens-démocrates + libéraux + verts = 86 sièges

La plus probable de toute restant la première.
Sinon est-ce qu'une alliance entre libéraux et démo-chrétiens n'est pas du tout envisageable?
lundi 04 juin 2007 à 17:54
Citer +Citer
si je ne m'abuse la residence principale (capitale) de clovis franc saliens etait Tournai et son royaume au debut de son regne correspond a peu pres a l'artois(arras ,boulogne)+ la picardie(amiens)+le hainaut (tournai ,valenciennes ,mons)

lundi 04 juin 2007 à 20:15
Citer +Citer
aller contre son pays est considéré comme une trahison...

Et il n'y a pas encore si longtemps, c'était passible de la peine de mort!!
A l'heure actuelle on ne peut même plus juger ça...
Dommage, encore une victoire flamande...
Des traitres...

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.