La Viande Clonée Bientôt Commercialisée !
mercredi 16 janvier 2008 à 02:17
La viande clonée bientôt commercialisée !
La FDA (Food and Drug administration), l'autorité sanitaire américaine vient d’annoncer que la viande et le lait de certains animaux clonés vont prochainement être commercialisé. Cette annonce a suscité la colère des associations de consommateurs.
Pensez vous que dans un avenir proche cela risque d'arriver en Europe ?
Comment alors s'alimenter en craignant (au restaurant, à la cantine scolaire ..) d'en consommer à notre insu ?
VIANDE, Vers l'autorisation de viande clonée US
Après cinq années d'étude, la Food and Drug Administration américaine vient de publier un rapport préliminaire concernant la consommation alimentaire de viande et le lait issus d'animaux clonés.
Selon ce rapport, la consommation de lait ou de viande provenant de bovins, porcs ou chèvres issus de clonage ne présente aucun risque pour la santé humaine et l'étiquetage de tels produits n'est pas indispensable.
Les consommateurs américains disposent de 90 jours pour faire parvenir leurs commentaires à la Food and Drug Administration.
Et il subsiste encore de freins avant que la vente de produits clonés ne devienne une réalité aux Etats-Unis : le coût élevé (environ 100 000 dollars pour une vache) et le faible taux de réussite du clonage(environ 2%).
Le rapport précise également qu'il ne s'agit pas de consommer directement l'animal issu de clonage mais sa descendance.
http://www.agrojob.com/actualite/VIANDE-Ve...nee-US-644.aspx
Bruxelles tente de calmer les craintes sur la nourriture "Frankenstein".
En pleine controverse sur les risques liés aux OGM, la Commission a promis lundi de consulter les consommateurs européens avant d'autoriser la vente de viande et de lait issus d'animaux clonés, tout en voulant faciliter l'autorisation des "nouveaux aliments".
L'avis favorable rendu vendredi par l'Agence européenne chargée de la sécurité des aliments (EFSA) a fait surgir chez certains le spectre d'avoir bientôt dans les assiettes un steak coupé dans un clone de boeuf et nourri au maïs OGM, dont la croissance pourrait avoir été accélérée avec des hormones.
"Nous sommes prêts à une forte mobilisation pour empêcher que n'arrive dans les assiettes une réalité aussi hallucinante", a annoncé Sergio Marini, président de la Coldiretti, principal syndicat d'agriculteurs italiens.
"Il ne faudrait pas jouer à l'apprenti sorcier", a pour sa part mis en garde l'association des consommateurs Test Achat en Belgique, à propos de cette nourriture "Frankenstein".
Venue présenter lundi à la presse une nouvelle réglementation pour "faciliter la mise sur le marché de nouveaux aliments sûrs", la Commission européenne s'est retrouvée sur la défensive et a pris ses distances avec le très controversé avis de l'EFSA.
-----------------------------------
Miam Miam …
Voulez-vous manger de la viande d’animal cloné ?
Non ce n’est pas une blague, ce n’est pas un titre de mauvais goût : la viande clonée risque bien de finir dans nos assiettes… beurk !
OUI, notre chère Autorité européenne de sécurité des aliments européennes vient de s’exprimer favorablement à la viande clonée vendredi dernier.
Alors que le débat sur les OGM divise les défenseurs de la nature avec les intérêts des multinationales telles que Monsanto, l’Union Européenne emprunte le chemin très inquiétant du choix de mettre dans nos assiettes la viande issue du clonage. Ainsi l’EFSA a jugé "très improbable" une différence de sécurité alimentaire entre la viande issue d’animaux clonés et la viande provenant d’animaux élevés de façon traditionnelle.
Fort heureusement la Commission européenne a pris ses distances avec cet avis annonçant dans la foulée la volonté ce lundi d’une consultation des citoyens européens sur la viande et le lait d’animaux clonés.
Dans une société dans laquelle nous consommons déjà assez de trucs chimiques, cette information peut faire frémir.
Les réactions contre une production alimentaire de viande issue d’animaux clonés ne s’est pas fait attendre en Europe, nombreuses furent les associations et organismes en Europe à avertir du danger. Ne parlons même pas du scénario le plus probable, l’arrivée dans nos assiettes et donc nos estomacs de rien d’autre que de la viande de bœuf cloné nourri aux OGM et dont la croissance pourrait avoir été aidée par les hormones.
"Nous sommes prêts à une forte mobilisation pour empêcher que n’arrive dans nos assiettes une réalité aussi hallucinante", a annoncé Sergio Marini, président de la Coldiretti, principal syndicat d’agriculteurs italiens.
"Il ne faudrait pas jouer à l’apprenti sorcier", a pour sa part mis en garde l’association des consommateurs Test Achat en Belgique.
Bruxelles, qui doit être aussi un peu interloquée par l’annonce de l’EFSA prend du recul ( pour combien de temps ? ) :"Nous allons demander aux Européens ce qu’ils pensent du clonage avant de rendre notre avis en mai 2008", a donc expliqué lundi la Commission européenne, en précisant que l’avis de l’EFSA était un "rapport préliminaire" et non pas définitif.
Rappelons que l’EFSA semble assez ouverte à toutes sortes de délires, n’est ce pas elle qui utilise son rôle ’trop’ central dans l’évaluation scientifique des produits alimentaires, pour par exemple autoriser la commercialisation des organismes génétiquement modifiés, comme le maïs de Monsanto. La France
radinrue.com
photo : Les symptômes qui frappent les clones sont nombreux mais le principal tient à leur développement anormal in utero. Ces animaux sont souvent victimes du "syndrome du gros veau" : alors qu’un veau normal pèse en moyenne 45 kg à la naissance, les clones somatiques dépassent 60 kg (le record est constitué par un fœtus qui pesait 74 kg à huit mois). Veau présentant à la naissance le Large Offspring Syndrome ou syndrome du "gros veau" (photo X Vignon INRA ) L’animal présente, entre autre, un gros ventre, un ombilic très volumineux, une tête de "bouledogue".
http://www.radinrue.com/spip.php?article3709
La FDA (Food and Drug administration), l'autorité sanitaire américaine vient d’annoncer que la viande et le lait de certains animaux clonés vont prochainement être commercialisé. Cette annonce a suscité la colère des associations de consommateurs.
Pensez vous que dans un avenir proche cela risque d'arriver en Europe ?
Comment alors s'alimenter en craignant (au restaurant, à la cantine scolaire ..) d'en consommer à notre insu ?
VIANDE, Vers l'autorisation de viande clonée US
Après cinq années d'étude, la Food and Drug Administration américaine vient de publier un rapport préliminaire concernant la consommation alimentaire de viande et le lait issus d'animaux clonés.
Selon ce rapport, la consommation de lait ou de viande provenant de bovins, porcs ou chèvres issus de clonage ne présente aucun risque pour la santé humaine et l'étiquetage de tels produits n'est pas indispensable.
Les consommateurs américains disposent de 90 jours pour faire parvenir leurs commentaires à la Food and Drug Administration.
Et il subsiste encore de freins avant que la vente de produits clonés ne devienne une réalité aux Etats-Unis : le coût élevé (environ 100 000 dollars pour une vache) et le faible taux de réussite du clonage(environ 2%).
Le rapport précise également qu'il ne s'agit pas de consommer directement l'animal issu de clonage mais sa descendance.
http://www.agrojob.com/actualite/VIANDE-Ve...nee-US-644.aspx
Bruxelles tente de calmer les craintes sur la nourriture "Frankenstein".
En pleine controverse sur les risques liés aux OGM, la Commission a promis lundi de consulter les consommateurs européens avant d'autoriser la vente de viande et de lait issus d'animaux clonés, tout en voulant faciliter l'autorisation des "nouveaux aliments".
L'avis favorable rendu vendredi par l'Agence européenne chargée de la sécurité des aliments (EFSA) a fait surgir chez certains le spectre d'avoir bientôt dans les assiettes un steak coupé dans un clone de boeuf et nourri au maïs OGM, dont la croissance pourrait avoir été accélérée avec des hormones.
"Nous sommes prêts à une forte mobilisation pour empêcher que n'arrive dans les assiettes une réalité aussi hallucinante", a annoncé Sergio Marini, président de la Coldiretti, principal syndicat d'agriculteurs italiens.
"Il ne faudrait pas jouer à l'apprenti sorcier", a pour sa part mis en garde l'association des consommateurs Test Achat en Belgique, à propos de cette nourriture "Frankenstein".
Venue présenter lundi à la presse une nouvelle réglementation pour "faciliter la mise sur le marché de nouveaux aliments sûrs", la Commission européenne s'est retrouvée sur la défensive et a pris ses distances avec le très controversé avis de l'EFSA.
-----------------------------------
Miam Miam …
Voulez-vous manger de la viande d’animal cloné ?
Non ce n’est pas une blague, ce n’est pas un titre de mauvais goût : la viande clonée risque bien de finir dans nos assiettes… beurk !
OUI, notre chère Autorité européenne de sécurité des aliments européennes vient de s’exprimer favorablement à la viande clonée vendredi dernier.
Alors que le débat sur les OGM divise les défenseurs de la nature avec les intérêts des multinationales telles que Monsanto, l’Union Européenne emprunte le chemin très inquiétant du choix de mettre dans nos assiettes la viande issue du clonage. Ainsi l’EFSA a jugé "très improbable" une différence de sécurité alimentaire entre la viande issue d’animaux clonés et la viande provenant d’animaux élevés de façon traditionnelle.
Fort heureusement la Commission européenne a pris ses distances avec cet avis annonçant dans la foulée la volonté ce lundi d’une consultation des citoyens européens sur la viande et le lait d’animaux clonés.
Dans une société dans laquelle nous consommons déjà assez de trucs chimiques, cette information peut faire frémir.
Les réactions contre une production alimentaire de viande issue d’animaux clonés ne s’est pas fait attendre en Europe, nombreuses furent les associations et organismes en Europe à avertir du danger. Ne parlons même pas du scénario le plus probable, l’arrivée dans nos assiettes et donc nos estomacs de rien d’autre que de la viande de bœuf cloné nourri aux OGM et dont la croissance pourrait avoir été aidée par les hormones.
"Nous sommes prêts à une forte mobilisation pour empêcher que n’arrive dans nos assiettes une réalité aussi hallucinante", a annoncé Sergio Marini, président de la Coldiretti, principal syndicat d’agriculteurs italiens.
"Il ne faudrait pas jouer à l’apprenti sorcier", a pour sa part mis en garde l’association des consommateurs Test Achat en Belgique.
Bruxelles, qui doit être aussi un peu interloquée par l’annonce de l’EFSA prend du recul ( pour combien de temps ? ) :"Nous allons demander aux Européens ce qu’ils pensent du clonage avant de rendre notre avis en mai 2008", a donc expliqué lundi la Commission européenne, en précisant que l’avis de l’EFSA était un "rapport préliminaire" et non pas définitif.
Rappelons que l’EFSA semble assez ouverte à toutes sortes de délires, n’est ce pas elle qui utilise son rôle ’trop’ central dans l’évaluation scientifique des produits alimentaires, pour par exemple autoriser la commercialisation des organismes génétiquement modifiés, comme le maïs de Monsanto. La France
radinrue.com
photo : Les symptômes qui frappent les clones sont nombreux mais le principal tient à leur développement anormal in utero. Ces animaux sont souvent victimes du "syndrome du gros veau" : alors qu’un veau normal pèse en moyenne 45 kg à la naissance, les clones somatiques dépassent 60 kg (le record est constitué par un fœtus qui pesait 74 kg à huit mois). Veau présentant à la naissance le Large Offspring Syndrome ou syndrome du "gros veau" (photo X Vignon INRA ) L’animal présente, entre autre, un gros ventre, un ombilic très volumineux, une tête de "bouledogue".
http://www.radinrue.com/spip.php?article3709
mercredi 16 janvier 2008 à 02:18
Mon dieu !
On se souvient de ce que disaient les spécialistes et les scientifiques sur le non danger de la nourriture d'origine animale qu'on donnait aux animaux de boucherie avant le scandale de la Vache Folle... jusqu'au résultat qu'on connaît !
Mais là ... je suis pas spécialiste, mais ça craint ! Car tout serait contaminé, y compris le lait et produits dérivés...
Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 16 janvier 2008 à 02:25.
On se souvient de ce que disaient les spécialistes et les scientifiques sur le non danger de la nourriture d'origine animale qu'on donnait aux animaux de boucherie avant le scandale de la Vache Folle... jusqu'au résultat qu'on connaît !
Mais là ... je suis pas spécialiste, mais ça craint ! Car tout serait contaminé, y compris le lait et produits dérivés...
Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 16 janvier 2008 à 02:25.
mercredi 16 janvier 2008 à 07:47
Ben, il faut avouer que, si ça n'est pas dangereux pour la santé, l'idée pourrait être vraiment très très interessante, et il pourrait y avoir assez de bouffe pour tout le monde : reproduire les ressources naturelles que nous consommons nous permettrait de pouvoir survivre malgrès la surpopulation qui approche (après, je me fais pas d'illusion hein, les pays d'afriques crèveront toujours la dalle : il préfèrerons laisser pourrir la viande plutôt que de la leur donner), ça permettrais aussi de ne pas les gâcher.
Ceci dit, ce genre d'organisme vérifiant les dangers à en effet tendance à être très incompetant (voir à ne servir à rien) et à "oublier" d'étudier les risques potentiels à long terme, son étude me semble être faite à l'arrache comme souvent. Apparament, les risques directs sont nuls, mais sur une consommation à répétition sur 20/30 ans ça peut avoir d'autres conséquences, des recherches et tests supplémentaires sont nécéssaires : on n'est pas sûr de maîtriser encore totalement cette technologie pour s'amuser à la répendre.
Ceci dit, ce genre d'organisme vérifiant les dangers à en effet tendance à être très incompetant (voir à ne servir à rien) et à "oublier" d'étudier les risques potentiels à long terme, son étude me semble être faite à l'arrache comme souvent. Apparament, les risques directs sont nuls, mais sur une consommation à répétition sur 20/30 ans ça peut avoir d'autres conséquences, des recherches et tests supplémentaires sont nécéssaires : on n'est pas sûr de maîtriser encore totalement cette technologie pour s'amuser à la répendre.
mercredi 16 janvier 2008 à 08:57
Moi, ça ne me dérange pas de manger de la viande clonée.
Coté nourriture, qu'il s'agisse
- de nourriture naturelle
- d'ogm
- de viande clonée
- de nourriture issue de croisement
- de nourriture traitée (engrais, pesticides, etc)
on est jamais sûr qu'il n'y ait pas des effets à long terme de leur consommation.
Il n'y a que des études à court terme, les études à long terme se font au petit bonheur la chance.
C'est ainsi qu'il apprend que tel ou telle consommation ou pratique alimentaire augmente le pourcentage de telle ou telle maladie.
D'ailleurs bien au delà de la nocivité des produits, c'est le manque d'équilibre qui semble semble faire le plus de mal actuellement. Et c'est un fan du sucré qui vous le dit
Coté nourriture, qu'il s'agisse
- de nourriture naturelle
- d'ogm
- de viande clonée
- de nourriture issue de croisement
- de nourriture traitée (engrais, pesticides, etc)
on est jamais sûr qu'il n'y ait pas des effets à long terme de leur consommation.
Il n'y a que des études à court terme, les études à long terme se font au petit bonheur la chance.
C'est ainsi qu'il apprend que tel ou telle consommation ou pratique alimentaire augmente le pourcentage de telle ou telle maladie.
D'ailleurs bien au delà de la nocivité des produits, c'est le manque d'équilibre qui semble semble faire le plus de mal actuellement. Et c'est un fan du sucré qui vous le dit
mercredi 16 janvier 2008 à 09:24
Je rejoin plus ou moins ton avis Dan, mais si on apprend que la viance clonée augmente le risque de cancer, provoque des infractus, toutes sortes de maladies ou en transmet à tes enfants le tout sur le long terme, et que le truc est déjà commercialisé et que tout le monde en bouffe, ça crain quand même non?
Et si on décide de faire un test sur une population d'individus, c'est un peu inhumain...
Immagine qu'on nous fasse bouffer un truc qui rend notre descendance stérile, on fait comment après?
Faut quand même un minimum de prudence avant de commercialiser un truc, même si à priori ça à l'air innofensif, sinon, ça peut être très très dangereux...
Excuse-moi de te dire ça, ça n'est vraiment pas pour te vexer mais... tu as 50 ans... donc je comprend bien que ça te dérange pas de bouffer ce genre de truc sans te préoccuper si les effets sont à long terme, j'en ai 21, donc j'ai pas envie de commencer à bouffer des trucs qui me tueront dans 15 ou 20 ans...
Et si on décide de faire un test sur une population d'individus, c'est un peu inhumain...
Immagine qu'on nous fasse bouffer un truc qui rend notre descendance stérile, on fait comment après?
Faut quand même un minimum de prudence avant de commercialiser un truc, même si à priori ça à l'air innofensif, sinon, ça peut être très très dangereux...
Excuse-moi de te dire ça, ça n'est vraiment pas pour te vexer mais... tu as 50 ans... donc je comprend bien que ça te dérange pas de bouffer ce genre de truc sans te préoccuper si les effets sont à long terme, j'en ai 21, donc j'ai pas envie de commencer à bouffer des trucs qui me tueront dans 15 ou 20 ans...
mercredi 16 janvier 2008 à 10:24
Ca craint s'il y a vraiment des risques au niveau de la santé, en dehors de ca si ca peut baisser le prix de la viande pourquoi pas
mercredi 16 janvier 2008 à 13:25
Juste pour recadrer le débat, il ne s'agit pas de manger des animaux clonés, mais la descendance d'animaux clonés (les taureaux reproducteurs) avec des animaux "normaux" (les vaches).
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
mercredi 16 janvier 2008 à 13:27
Je ne lis pas plus loin. Déjà ça me débecte.
J'espère seulement que sur la viande vendue dans le commerce, un logo certifiant que la viande est ou n'est pas de la viande clonée sera obligatoire.
J'aime pas les redifs à la télé, je ne veux pas de redifs dans mon assiette. Manger toujours la même vache ne m'interesse pas.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:28
MixiMace
Ben, il faut avouer que, si ça n'est pas dangereux pour la santé, l'idée pourrait être vraiment très très interessante, et il pourrait y avoir assez de bouffe pour tout le monde : reproduire les ressources naturelles que nous consommons nous permettrait de pouvoir survivre malgrès la surpopulation qui approche (après, je me fais pas d'illusion hein, les pays d'afriques crèveront toujours la dalle : il préfèrerons laisser pourrir la viande plutôt que de la leur donner), ça permettrais aussi de ne pas les gâcher.
Ouais, mais c'est ce genre de réaction qui fout la trouille... Croire que c'est innonfensif du moment qu'on te le dit... rappelle toi la vache folle...
Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 16 janvier 2008 à 13:29.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:35
danielfr40
Moi, ça ne me dérange pas de manger de la viande clonée.
Coté nourriture, qu'il s'agisse
- de nourriture naturelle
- d'ogm
- de viande clonée
- de nourriture issue de croisement
- de nourriture traitée (engrais, pesticides, etc)
on est jamais sûr qu'il n'y ait pas des effets à long terme de leur consommation.
Il n'y a que des études à court terme, les études à long terme se font au petit bonheur la chance.
C'est ainsi qu'il apprend que tel ou telle consommation ou pratique alimentaire augmente le pourcentage de telle ou telle maladie.
D'ailleurs bien au delà de la nocivité des produits, c'est le manque d'équilibre qui semble semble faire le plus de mal actuellement. Et c'est un fan du sucré qui vous le dit
Coté nourriture, qu'il s'agisse
- de nourriture naturelle
- d'ogm
- de viande clonée
- de nourriture issue de croisement
- de nourriture traitée (engrais, pesticides, etc)
on est jamais sûr qu'il n'y ait pas des effets à long terme de leur consommation.
Il n'y a que des études à court terme, les études à long terme se font au petit bonheur la chance.
C'est ainsi qu'il apprend que tel ou telle consommation ou pratique alimentaire augmente le pourcentage de telle ou telle maladie.
D'ailleurs bien au delà de la nocivité des produits, c'est le manque d'équilibre qui semble semble faire le plus de mal actuellement. Et c'est un fan du sucré qui vous le dit
Je te fais la même réponse qu'à 'MixiMace' !
Si certains pensent qu'il n'y a aucun danger ou qu'il n'y a aucune preuve de danger ne voient pas loin... et quand on y sera il sera trop tard... La vache folle était un avertissement... Et comme on dit, "celui qui se souvient pas des erreurs du passé estcondamné à les revivre en pire"...
Toutes ces manips n'ont qu'un seul but, plus de fric... Je suis touché par la faim dans le monde, mais vaut mieux avoir faim que de bousiller le système alimentaire humain de façon irrémédiable...
mercredi 16 janvier 2008 à 13:35
MixiMace
Ben, il faut avouer que, si ça n'est pas dangereux pour la santé, l'idée pourrait être vraiment très très interessante, et il pourrait y avoir assez de bouffe pour tout le monde : reproduire les ressources naturelles que nous consommons nous permettrait de pouvoir survivre malgrès la surpopulation qui approche (après, je me fais pas d'illusion hein, les pays d'afriques crèveront toujours la dalle : il préfèrerons laisser pourrir la viande plutôt que de la leur donner), ça permettrais aussi de ne pas les gâcher.
Heu ? Ca ne changera rien à avoir plus de bouffe pour tout le monde.
Si tu peux élever une vache clonée, tu peux élever une vache pas clonée. Et si t'as pas les sous pour acheter une vache non clonée, tu n'auras pas plus les sous pour acheter un vache clonée.
En fait c'est comme d'hab... du pipo pour pouvoir "bloquer" tout de la part de gros groupe pour vendre la vache "étalon" et que surtout les producteurs ne fassent pas leur vache étalon eux-même.
C'est déjà le cas avec les tomates, les maïs OGM qui certent poussent bien etc, mais il faut toutes les années acheter les semances car les fruits/légumes récoltés ne sont pas fécond et on ne peut pas le replanter.
Enfin bon... Faut pas se laisser aveugler par de beaux discours qui cache la réalité économique.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:36
thomasfromparis
Juste pour recadrer le débat, il ne s'agit pas de manger des animaux clonés, mais la descendance d'animaux clonés (les taureaux reproducteurs) avec des animaux "normaux" (les vaches).
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
c'est vraiment la question ! s'il faut autant d'énergie pour produire normal ou cloné, je vois pas trop l'intérêt de la chose, hormis le fait que ça fournit de l'argent sur la recherche, permettant ainsi les futures dérives pécunièrement très intéressantes sur les clones humains. fabriquer des clones pour s'en servir comme banque d'organes parfaits, des gens riches y auraient recours sans état d'âme. ou se faire du fric en fabriquant un clone d'enfant né en famille aisée etc...........liste non exhaustive des dérives qui nous attendent
mercredi 16 janvier 2008 à 13:37
Djelil
Ca craint s'il y a vraiment des risques au niveau de la santé, en dehors de ca si ca peut baisser le prix de la viande pourquoi pas
Que ça fasse baisser le prix de la viande... hum ! Ce qui est sûr c'est que ça rapportera bcp...
Au fait, j'ai vu quelques photos de veaux clonés... des têtes de bouledogue et des poids doubles de la normal...
Bon appétit !
mercredi 16 janvier 2008 à 13:39
carib
c'est vraiment la question ! s'il faut autant d'énergie pour produire normal ou cloné, je vois pas trop l'intérêt de la chose, hormis le fait que ça fournit de l'argent sur la recherche, permettant ainsi les futures dérives pécunièrement très intéressantes sur les clones humains. fabriquer des clones pour s'en servir comme banque d'organes parfaits, des gens riches y auraient recours sans état d'âme. ou se faire du fric en fabriquant un clone d'enfant né en famille aisée etc...........liste non exhaustive des dérives qui nous attendent
Je ne pense pas que le but soit d'aller aussi loin.
La raison c'est vouloir produire de la vache ou du taurau reproducteurs qui sont connus pour être de gros producteurs de viande. En gros on repère la vache qui fait de beaux veaux à viande, et hop on la clone pour qu'elle fasse de beaux veaux plus souvent...
C'est déjà une histoire de gros sous (pas très clean) sans aller aussi loin qu'une recherche sur le clonage humain.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:40
thomasfromparis
Juste pour recadrer le débat, il ne s'agit pas de manger des animaux clonés, mais la descendance d'animaux clonés (les taureaux reproducteurs) avec des animaux "normaux" (les vaches).
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
Concernant cette deuxième génération, aucune différence physiologique n'a pu etre décelée avec des animaux normaux...
La question que je me pose, moi, c'est quel peut etre l'interet d'une telle technique, par rapport aux banques de spermes de reproducteurs et à l'insémination artificielle....
Faudrait plutôt que tu recadres ta façon de voir ... tu compares avec l'insémination artificielle, mais jusqu'ici on est pas des cannibales il me semble...
L'intérêt de cette technique est purement économique... comment peut on se poser cette question !
Si au moins ces manips avaient un but de recherche médicale/scientifique, pas de souci, mais quand il s'agit de nourriture... c'est très grave.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:42
jim69
Je ne lis pas plus loin. Déjà ça me débecte.
J'espère seulement que sur la viande vendue dans le commerce, un logo certifiant que la viande est ou n'est pas de la viande clonée sera obligatoire.
J'aime pas les redifs à la télé, je ne veux pas de redifs dans mon assiette. Manger toujours la même vache ne m'interesse pas.
J'espère seulement que sur la viande vendue dans le commerce, un logo certifiant que la viande est ou n'est pas de la viande clonée sera obligatoire.
J'aime pas les redifs à la télé, je ne veux pas de redifs dans mon assiette. Manger toujours la même vache ne m'interesse pas.
Et encore, t'es gentil ! Ce n'est pas simplement manger tjrs la même vache, mais qu'une bonne partie des terriens ne mangent qu'une seule vache ! Quelle économie !
mercredi 16 janvier 2008 à 13:51
Un chercheur impliqué dans le Clonage de Dolly indique que
tout animal cloné est défectueux
Selon Ian Wilmut, l’un des chercheurs du centre de recherche écossais Roslin, qui a participé au clonage de la brebis Dolly, tout animal cloné est génétiquement et physiquement défectueux.
En 2001, le Professeur Wilmut avait déjà averti que des animaux clonés apparemment sains pouvaient être porteurs de petites anomalies génétiques aux conséquences inconnues.
« Le résultat le plus probable de toutes tentative de clonage humain serait des avortements tardifs, la naissance d’enfants qui ne survivraient pas et, pire encore, la naissance d’enfants qui survivraient mais seraient anormaux », a expliqué le Professeur Wilmut.
Il indique que les ovins et autres bétails clonés peuvent être d’une taille anormalement importante, et que les souris peuvent naître avec des placentas ayant jusqu’à quatre fois la taille normale. Il a mené des recherches sur le comportement des molécules de méthyle, qui s‘attaquent à l’ADN de toutes les cellules et contribuent à contrôler nombre de ses fonctions. Il a découvert que la méthylation de l’ADN dans les cellules adultes diffère de manière significative de celle du sperme et des œufs. Ceci signifie que lorsqu’un noyau est pris d’une cellule d’un animal adulte et injecté dans un œuf, la configuration de son ADN diffère à maints égards de celle du sperme.
Le centre de recherche Roslin est l’un des nombreux laboratoires qui ont réclamé un moratoire sur l’usage du clonage humain. le clonage reste une procédure quelque peu imprécise et variable, et ceci est l’expérience universelle en termes de clonage de souris, de bétail de moutons et de chèvres, a indiqué le Professeur Wilmut à la BBC.
Ces commentaires interviennent au moment où la directrice de la société Clonaid, Brigitte Boisselier, a annoncé que le premier clone humain devrait être produit très prochainement.
D’après des sources de presse (BBC).
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...l%3Dfr%26sa%3DN
Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 16 janvier 2008 à 13:52.
tout animal cloné est défectueux
Selon Ian Wilmut, l’un des chercheurs du centre de recherche écossais Roslin, qui a participé au clonage de la brebis Dolly, tout animal cloné est génétiquement et physiquement défectueux.
En 2001, le Professeur Wilmut avait déjà averti que des animaux clonés apparemment sains pouvaient être porteurs de petites anomalies génétiques aux conséquences inconnues.
« Le résultat le plus probable de toutes tentative de clonage humain serait des avortements tardifs, la naissance d’enfants qui ne survivraient pas et, pire encore, la naissance d’enfants qui survivraient mais seraient anormaux », a expliqué le Professeur Wilmut.
Il indique que les ovins et autres bétails clonés peuvent être d’une taille anormalement importante, et que les souris peuvent naître avec des placentas ayant jusqu’à quatre fois la taille normale. Il a mené des recherches sur le comportement des molécules de méthyle, qui s‘attaquent à l’ADN de toutes les cellules et contribuent à contrôler nombre de ses fonctions. Il a découvert que la méthylation de l’ADN dans les cellules adultes diffère de manière significative de celle du sperme et des œufs. Ceci signifie que lorsqu’un noyau est pris d’une cellule d’un animal adulte et injecté dans un œuf, la configuration de son ADN diffère à maints égards de celle du sperme.
Le centre de recherche Roslin est l’un des nombreux laboratoires qui ont réclamé un moratoire sur l’usage du clonage humain. le clonage reste une procédure quelque peu imprécise et variable, et ceci est l’expérience universelle en termes de clonage de souris, de bétail de moutons et de chèvres, a indiqué le Professeur Wilmut à la BBC.
Ces commentaires interviennent au moment où la directrice de la société Clonaid, Brigitte Boisselier, a annoncé que le premier clone humain devrait être produit très prochainement.
D’après des sources de presse (BBC).
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...l%3Dfr%26sa%3DN
Ce message a été modifié par Hijack - mercredi 16 janvier 2008 à 13:52.
mercredi 16 janvier 2008 à 15:14
Hijack
Un chercheur impliqué dans le Clonage de Dolly indique que
tout animal cloné est défectueux
Selon Ian Wilmut, l'un des chercheurs du centre de recherche écossais Roslin, qui a participé au clonage de la brebis Dolly, tout animal cloné est génétiquement et physiquement défectueux.
En 2001, le Professeur Wilmut avait déjà averti que des animaux clonés apparemment sains pouvaient être porteurs de petites anomalies génétiques aux conséquences inconnues.
« Le résultat le plus probable de toutes tentative de clonage humain serait des avortements tardifs, la naissance d'enfants qui ne survivraient pas et, pire encore, la naissance d'enfants qui survivraient mais seraient anormaux », a expliqué le Professeur Wilmut.
Il indique que les ovins et autres bétails clonés peuvent être d'une taille anormalement importante, et que les souris peuvent naître avec des placentas ayant jusqu'à quatre fois la taille normale. Il a mené des recherches sur le comportement des molécules de méthyle, qui s'attaquent à l'ADN de toutes les cellules et contribuent à contrôler nombre de ses fonctions. Il a découvert que la méthylation de l'ADN dans les cellules adultes diffère de manière significative de celle du sperme et des œufs. Ceci signifie que lorsqu'un noyau est pris d'une cellule d'un animal adulte et injecté dans un œuf, la configuration de son ADN diffère à maints égards de celle du sperme.
Le centre de recherche Roslin est l'un des nombreux laboratoires qui ont réclamé un moratoire sur l'usage du clonage humain. le clonage reste une procédure quelque peu imprécise et variable, et ceci est l'expérience universelle en termes de clonage de souris, de bétail de moutons et de chèvres, a indiqué le Professeur Wilmut à la BBC.
Ces commentaires interviennent au moment où la directrice de la société Clonaid, Brigitte Boisselier, a annoncé que le premier clone humain devrait être produit très prochainement.
D'après des sources de presse (BBC).
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...l%3Dfr%26sa%3DN
tout animal cloné est défectueux
Selon Ian Wilmut, l'un des chercheurs du centre de recherche écossais Roslin, qui a participé au clonage de la brebis Dolly, tout animal cloné est génétiquement et physiquement défectueux.
En 2001, le Professeur Wilmut avait déjà averti que des animaux clonés apparemment sains pouvaient être porteurs de petites anomalies génétiques aux conséquences inconnues.
« Le résultat le plus probable de toutes tentative de clonage humain serait des avortements tardifs, la naissance d'enfants qui ne survivraient pas et, pire encore, la naissance d'enfants qui survivraient mais seraient anormaux », a expliqué le Professeur Wilmut.
Il indique que les ovins et autres bétails clonés peuvent être d'une taille anormalement importante, et que les souris peuvent naître avec des placentas ayant jusqu'à quatre fois la taille normale. Il a mené des recherches sur le comportement des molécules de méthyle, qui s'attaquent à l'ADN de toutes les cellules et contribuent à contrôler nombre de ses fonctions. Il a découvert que la méthylation de l'ADN dans les cellules adultes diffère de manière significative de celle du sperme et des œufs. Ceci signifie que lorsqu'un noyau est pris d'une cellule d'un animal adulte et injecté dans un œuf, la configuration de son ADN diffère à maints égards de celle du sperme.
Le centre de recherche Roslin est l'un des nombreux laboratoires qui ont réclamé un moratoire sur l'usage du clonage humain. le clonage reste une procédure quelque peu imprécise et variable, et ceci est l'expérience universelle en termes de clonage de souris, de bétail de moutons et de chèvres, a indiqué le Professeur Wilmut à la BBC.
Ces commentaires interviennent au moment où la directrice de la société Clonaid, Brigitte Boisselier, a annoncé que le premier clone humain devrait être produit très prochainement.
D'après des sources de presse (BBC).
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...l%3Dfr%26sa%3DN
et voilà ! gagné !
le but c'est pas de nourrir des millions de gens, tout comme les ogm c'est fait pour le fric, le clonage c'est encore une histoire de fric.
et franchement, laisser la nature produire normalement des veaux ou des moutons entre animaux choisis selon certains critères pour la viande ou le lait, ça revient au même en moins dangereux.
mercredi 16 janvier 2008 à 15:32
Hijack
Faudrait plutôt que tu recadres ta façon de voir ... tu compares avec l'insémination artificielle, mais jusqu'ici on est pas des cannibales il me semble...
Tsss
Je parlais d'insémination artifielle dans l'élevage animal, comme ça se fait deja depuis longtemps !
-
--
L'intérêt de cette technique est purement économique... comment peut on se poser cette question !
Excuse moi de me poser des questions et ne de pas avoir de réponses toutes faites ni d'a priori... merci de m'avoir ouvert les yeux sur la bonne façon de penser !
-
--
Si au moins ces manips avaient un but de recherche médicale/scientifique, pas de souci, mais quand il s'agit de nourriture... c'est très grave.
Mouais... je vois pas vraiment en quoi ce serait fondamentalement grave... Ça me parait juste totalement inutile, donc ça cache sans doute une combine douteuse.
mercredi 16 janvier 2008 à 20:58
carib
c'est vraiment la question ! s'il faut autant d'énergie pour produire normal ou cloné, je vois pas trop l'intérêt de la chose, hormis le fait que ça fournit de l'argent sur la recherche, permettant ainsi les futures dérives pécunièrement très intéressantes sur les clones humains. fabriquer des clones pour s'en servir comme banque d'organes parfaits, des gens riches y auraient recours sans état d'âme. ou se faire du fric en fabriquant un clone d'enfant né en famille aisée etc...........liste non exhaustive des dérives qui nous attendent
je suis 100% pour arriver a ce stade là!!!!!
pour la simple et bonne raison que personne ne donne ses organes!!!
qui a une carte de donneur ici
Un square MARIE TRINTIGNANT a été inauguré ce
mois-ci à Paris par Monsieur Delanoé.Le PS et
L'UMP avaient voté "pour" cette
2008 © Comlive 2008, un site du réseau Livenet. Powered By IP.Board
© 2008 IPS, Inc.
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD