Friday 11 January 2008 à 19:12
Ne pas aller à Versailles, c'est agir contre le référendum.
Jean-Marc Ayrault fait preuve d'insolence en faisant croire le contraire. Au Congrès, ce sont les votes exprimés qui compte, pas la présence des parlementaires. En boycottant ce Congrès, Le Parti Socialiste se fait le complice de la logique sarkozienne (voir pétainiste, comme dirait le provoquant Alain Badiou dans "De quoi sarkozy est-il le nom ?").
Comment un Parti qui se veut le défenseur absolu de la démocratie face à la présidentialisation du régime par sarkozy peut insulter le peuple d'une façon aussi pestidentielle ? Ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire... Ou le confirmer. En fait, c'est de ça que les libéraux ont peur. De la confirmation.
Le Parti Socialiste s'est prononcé pour le référendum mais agit contre. Et s'étonne après qu'il soit illisible. Non. Ce n'est pas une question d'illisibilité, messieurs-dames, c'est une question d'honnêteté politique. Comme le martellait Ségolène dans son duel télévisé face à Nicolas. Et bien croyez moi, je crois que la refondation du PS est terminée. Il a montré tout ce qu'il avait dans le ventre.
Ca se voit que je suis énervé, là ? Parce que jvais en rajouter une couche. Ils se plaignent aujourd'hui que le régime se présidentialise. Mais attendez, on est dans la Vème république là. C'est pas Mitterrand qui une fois au pouvoir s'est trouvé dans un fauteuil assez confortable pour qu'il puisse renier tout ce qu'il avait écrit dans "Le coup d'Etat permanent" ? C'est pas le gouvernement Jospin qui a fait passer les législatives après les présidentielles pour achever l'intégration sensorielle du bipartisme ?
De qui se moque-t-on ?
Ce message a été modifié par gwadiana97 - Friday 11 January 2008 à 19:17.
Jean-Marc Ayrault fait preuve d'insolence en faisant croire le contraire. Au Congrès, ce sont les votes exprimés qui compte, pas la présence des parlementaires. En boycottant ce Congrès, Le Parti Socialiste se fait le complice de la logique sarkozienne (voir pétainiste, comme dirait le provoquant Alain Badiou dans "De quoi sarkozy est-il le nom ?").
Comment un Parti qui se veut le défenseur absolu de la démocratie face à la présidentialisation du régime par sarkozy peut insulter le peuple d'une façon aussi pestidentielle ? Ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire... Ou le confirmer. En fait, c'est de ça que les libéraux ont peur. De la confirmation.
Le Parti Socialiste s'est prononcé pour le référendum mais agit contre. Et s'étonne après qu'il soit illisible. Non. Ce n'est pas une question d'illisibilité, messieurs-dames, c'est une question d'honnêteté politique. Comme le martellait Ségolène dans son duel télévisé face à Nicolas. Et bien croyez moi, je crois que la refondation du PS est terminée. Il a montré tout ce qu'il avait dans le ventre.
Ca se voit que je suis énervé, là ? Parce que jvais en rajouter une couche. Ils se plaignent aujourd'hui que le régime se présidentialise. Mais attendez, on est dans la Vème république là. C'est pas Mitterrand qui une fois au pouvoir s'est trouvé dans un fauteuil assez confortable pour qu'il puisse renier tout ce qu'il avait écrit dans "Le coup d'Etat permanent" ? C'est pas le gouvernement Jospin qui a fait passer les législatives après les présidentielles pour achever l'intégration sensorielle du bipartisme ?
De qui se moque-t-on ?
Ce message a été modifié par gwadiana97 - Friday 11 January 2008 à 19:17.
Friday 11 January 2008 à 19:19
C'est vrai qu'ils sont pitoyables les dirigeants socialistes.
ils veulent bien voter le texte mais pas la modification de la constitutions qui en découle.
Il serait temps que ces gens, à la tête du ps, laisse leur place à d'autres.
Ayrault pense surtout au municipale est tente ainsi de racoler sur sa gauche qui de plus en plus se radicalise et lui se ridiculise.
Je ne peux que renchérir avec toi sur la bipolarisation de la vie politique française.
C'est sous l'ère Mittérand qu'elle a été initiée et ils ne l'assument pas
C'est dommage d'ailleurs.
Assumée cette bipolarisation pouvait faire place à des courants d'idée là elle part à vaut l'eau.
ils veulent bien voter le texte mais pas la modification de la constitutions qui en découle.
Il serait temps que ces gens, à la tête du ps, laisse leur place à d'autres.
Ayrault pense surtout au municipale est tente ainsi de racoler sur sa gauche qui de plus en plus se radicalise et lui se ridiculise.
Je ne peux que renchérir avec toi sur la bipolarisation de la vie politique française.
C'est sous l'ère Mittérand qu'elle a été initiée et ils ne l'assument pas
C'est dommage d'ailleurs.
Assumée cette bipolarisation pouvait faire place à des courants d'idée là elle part à vaut l'eau.
Saturday 12 January 2008 à 03:15
Eh bien oui... la plupart des soit disant socialistes n'ont de socialiste que le nom...
S'il veut survivre, il n'y a qu'une solution, choisir son leader, en l'occurence Ségolène Royal... et se débarrasser des inutiles (Dray, Montebourg, Fabius, DSK etc...)...
Il est donc à reconstruire... lourde tâche ! Mais Ségo est la seule à pouvoir y parvenir... sinon, ce serait faire le jeu de Sarko...
S'il veut survivre, il n'y a qu'une solution, choisir son leader, en l'occurence Ségolène Royal... et se débarrasser des inutiles (Dray, Montebourg, Fabius, DSK etc...)...
Il est donc à reconstruire... lourde tâche ! Mais Ségo est la seule à pouvoir y parvenir... sinon, ce serait faire le jeu de Sarko...
Saturday 12 January 2008 à 09:27
je ne suis pas socialiste mais je me défini comme pragmatique.
il ne peut pasy avoir de bonne politique en France et ailleurs également sans une opposition construite.
Mitterand l'avait bien compris en, créant le PS en remplaçant la SFIO.
Chirac à crée le RRP après que Giscard ait créé l'UDF l'UMP a été créée pour regrouper les idées de des droites
la position de la droite étant sépciale du fait de De Gaulle mais là n'estpasla question.
Je pense que le PS devrait disparaître en tant que parti tel qu'il existe actuellement.
Il serait sains de redeéfinir la posiiton exacte de chacun
on voit bien les dirigeants qui ont envie de ça mais n'ose pas.
Je vois bien deux forces de gauche disctinctes.
Une force Sociale démocrate regroupant l'aide centriste de la gauche et les centre gauche (MRG)
Un force plus dogmatique, ce n'est pas péjoratif, qui pourrait bien continuer à s'appeler PS
La gauche est comme la droite pleine de courrant.
à l'Ump on le voit bien derrière une façade logique de "gouvernement" on voit bien les clivages qui persistent et c'est bien naturel également.
De grand partis sont obligé d'avoir des courants de pensées en son sein, cela me paraît évident..
la question de Royale est plus embêtante. Je pense qu'elle va trop vite en se projetant déjà en 2012, elle a loupé le coche et s raccroche aux branches
un leader plus lucide mais tout aussi détermié serait bien et je pensequ'il y en a.
Les personnes de valeurs ne manquent pas au ps.
Les learders actuels on fait leur temps et elle en fait partie.
C'est ce qu'a fait Sarkozy en 10 ans en écartant non sans difficulté la garde chiracquienne plus âgée.
Ce n'est pas une jugement de valeur de ma part mais une constatation. je l'ai déjà dit ici. Jje suis peut être de droite mais je n'ai pas le culte de la personnalité.
il ne peut pasy avoir de bonne politique en France et ailleurs également sans une opposition construite.
Mitterand l'avait bien compris en, créant le PS en remplaçant la SFIO.
Chirac à crée le RRP après que Giscard ait créé l'UDF l'UMP a été créée pour regrouper les idées de des droites
la position de la droite étant sépciale du fait de De Gaulle mais là n'estpasla question.
Je pense que le PS devrait disparaître en tant que parti tel qu'il existe actuellement.
Il serait sains de redeéfinir la posiiton exacte de chacun
on voit bien les dirigeants qui ont envie de ça mais n'ose pas.
Je vois bien deux forces de gauche disctinctes.
Une force Sociale démocrate regroupant l'aide centriste de la gauche et les centre gauche (MRG)
Un force plus dogmatique, ce n'est pas péjoratif, qui pourrait bien continuer à s'appeler PS
La gauche est comme la droite pleine de courrant.
à l'Ump on le voit bien derrière une façade logique de "gouvernement" on voit bien les clivages qui persistent et c'est bien naturel également.
De grand partis sont obligé d'avoir des courants de pensées en son sein, cela me paraît évident..
la question de Royale est plus embêtante. Je pense qu'elle va trop vite en se projetant déjà en 2012, elle a loupé le coche et s raccroche aux branches
un leader plus lucide mais tout aussi détermié serait bien et je pensequ'il y en a.
Les personnes de valeurs ne manquent pas au ps.
Les learders actuels on fait leur temps et elle en fait partie.
C'est ce qu'a fait Sarkozy en 10 ans en écartant non sans difficulté la garde chiracquienne plus âgée.
Ce n'est pas une jugement de valeur de ma part mais une constatation. je l'ai déjà dit ici. Jje suis peut être de droite mais je n'ai pas le culte de la personnalité.
Sunday 13 January 2008 à 00:12
gwadiana97
Ne pas aller à Versailles, c'est agir contre le référendum.
Jean-Marc Ayrault fait preuve d'insolence en faisant croire le contraire. Au Congrès, ce sont les votes exprimés qui compte, pas la présence des parlementaires. En boycottant ce Congrès, Le Parti Socialiste se fait le complice de la logique sarkozienne (voir pétainiste, comme dirait le provoquant Alain Badiou dans "De quoi sarkozy est-il le nom ?").
Comment un Parti qui se veut le défenseur absolu de la démocratie face à la présidentialisation du régime par sarkozy peut insulter le peuple d'une façon aussi pestidentielle ? Ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire... Ou le confirmer. En fait, c'est de ça que les libéraux ont peur. De la confirmation.
Le Parti Socialiste s'est prononcé pour le référendum mais agit contre. Et s'étonne après qu'il soit illisible. Non. Ce n'est pas une question d'illisibilité, messieurs-dames, c'est une question d'honnêteté politique. Comme le martellait Ségolène dans son duel télévisé face à Nicolas. Et bien croyez moi, je crois que la refondation du PS est terminée. Il a montré tout ce qu'il avait dans le ventre.
Ca se voit que je suis énervé, là ? Parce que jvais en rajouter une couche. Ils se plaignent aujourd'hui que le régime se présidentialise. Mais attendez, on est dans la Vème république là. C'est pas Mitterrand qui une fois au pouvoir s'est trouvé dans un fauteuil assez confortable pour qu'il puisse renier tout ce qu'il avait écrit dans "Le coup d'Etat permanent" ? C'est pas le gouvernement Jospin qui a fait passer les législatives après les présidentielles pour achever l'intégration sensorielle du bipartisme ?
De qui se moque-t-on ?
Jean-Marc Ayrault fait preuve d'insolence en faisant croire le contraire. Au Congrès, ce sont les votes exprimés qui compte, pas la présence des parlementaires. En boycottant ce Congrès, Le Parti Socialiste se fait le complice de la logique sarkozienne (voir pétainiste, comme dirait le provoquant Alain Badiou dans "De quoi sarkozy est-il le nom ?").
Comment un Parti qui se veut le défenseur absolu de la démocratie face à la présidentialisation du régime par sarkozy peut insulter le peuple d'une façon aussi pestidentielle ? Ce que le peuple a fait, seul le peuple peut le défaire... Ou le confirmer. En fait, c'est de ça que les libéraux ont peur. De la confirmation.
Le Parti Socialiste s'est prononcé pour le référendum mais agit contre. Et s'étonne après qu'il soit illisible. Non. Ce n'est pas une question d'illisibilité, messieurs-dames, c'est une question d'honnêteté politique. Comme le martellait Ségolène dans son duel télévisé face à Nicolas. Et bien croyez moi, je crois que la refondation du PS est terminée. Il a montré tout ce qu'il avait dans le ventre.
Ca se voit que je suis énervé, là ? Parce que jvais en rajouter une couche. Ils se plaignent aujourd'hui que le régime se présidentialise. Mais attendez, on est dans la Vème république là. C'est pas Mitterrand qui une fois au pouvoir s'est trouvé dans un fauteuil assez confortable pour qu'il puisse renier tout ce qu'il avait écrit dans "Le coup d'Etat permanent" ? C'est pas le gouvernement Jospin qui a fait passer les législatives après les présidentielles pour achever l'intégration sensorielle du bipartisme ?
De qui se moque-t-on ?
Détends toi mon lapin !! Je ne suis pas tres content non plus de cette annonce qui visiblement ne fait pas l'unanimité au sein du PS et des députés ! Je trouve ridicule cette position inspirée par le consensus mou habituel de Hollande, et j'ai du mal a comprendre comment Ayrault a pu se laisser faire ainsi. J'ai pas encore eu l'occasion d'en parler avec lui, je le ferai rapidement pour connaitre exactement sa position. La mienne en tous les cas, est de dire que c'est une annerie de ne pas aller a Versailles, et que le PS fait encore un cadeau a la droite en ayant cette position. En effet, au moment où le Sarkozy commence a gonfler jusque dans ses propres rangs, le PS a une occasion de prendre la main, mais non il faut qu'il fasse une telle déclaration !Incompréhensible !!
Sunday 13 January 2008 à 00:14
Jackouille
Ayrault pense surtout au municipale est tente ainsi de racoler sur sa gauche qui de plus en plus se radicalise et lui se ridiculise.
T'as pas tout compris la !! C'est l'extreme gauche que ca énerve le plus cette position !!
Et a Nantes, tu sais la liste de Ayrault rassemble toute la gauche, des alternatifs jusqu'aux Verts !!
Sunday 13 January 2008 à 00:15
Blair l'a bien compris 
Sunday 13 January 2008 à 00:19
Jackouille
je ne suis pas socialiste mais je me défini comme pragmatique.
il ne peut pasy avoir de bonne politique en France et ailleurs également sans une opposition construite.
Mitterand l'avait bien compris en, créant le PS en remplaçant la SFIO.
Chirac à crée le RRP après que Giscard ait créé l'UDF l'UMP a été créée pour regrouper les idées de des droites
la position de la droite étant sépciale du fait de De Gaulle mais là n'estpasla question.
Je pense que le PS devrait disparaître en tant que parti tel qu'il existe actuellement.
Il serait sains de redeéfinir la posiiton exacte de chacun
on voit bien les dirigeants qui ont envie de ça mais n'ose pas.
Je vois bien deux forces de gauche disctinctes.
Une force Sociale démocrate regroupant l'aide centriste de la gauche et les centre gauche (MRG)
Un force plus dogmatique, ce n'est pas péjoratif, qui pourrait bien continuer à s'appeler PS
La gauche est comme la droite pleine de courrant.
à l'Ump on le voit bien derrière une façade logique de "gouvernement" on voit bien les clivages qui persistent et c'est bien naturel également.
De grand partis sont obligé d'avoir des courants de pensées en son sein, cela me paraît évident..
la question de Royale est plus embêtante. Je pense qu'elle va trop vite en se projetant déjà en 2012, elle a loupé le coche et s raccroche aux branches
un leader plus lucide mais tout aussi détermié serait bien et je pensequ'il y en a.
Les personnes de valeurs ne manquent pas au ps.
Les learders actuels on fait leur temps et elle en fait partie.
C'est ce qu'a fait Sarkozy en 10 ans en écartant non sans difficulté la garde chiracquienne plus âgée.
Ce n'est pas une jugement de valeur de ma part mais une constatation. je l'ai déjà dit ici. Jje suis peut être de droite mais je n'ai pas le culte de la personnalité.
il ne peut pasy avoir de bonne politique en France et ailleurs également sans une opposition construite.
Mitterand l'avait bien compris en, créant le PS en remplaçant la SFIO.
Chirac à crée le RRP après que Giscard ait créé l'UDF l'UMP a été créée pour regrouper les idées de des droites
la position de la droite étant sépciale du fait de De Gaulle mais là n'estpasla question.
Je pense que le PS devrait disparaître en tant que parti tel qu'il existe actuellement.
Il serait sains de redeéfinir la posiiton exacte de chacun
on voit bien les dirigeants qui ont envie de ça mais n'ose pas.
Je vois bien deux forces de gauche disctinctes.
Une force Sociale démocrate regroupant l'aide centriste de la gauche et les centre gauche (MRG)
Un force plus dogmatique, ce n'est pas péjoratif, qui pourrait bien continuer à s'appeler PS
La gauche est comme la droite pleine de courrant.
à l'Ump on le voit bien derrière une façade logique de "gouvernement" on voit bien les clivages qui persistent et c'est bien naturel également.
De grand partis sont obligé d'avoir des courants de pensées en son sein, cela me paraît évident..
la question de Royale est plus embêtante. Je pense qu'elle va trop vite en se projetant déjà en 2012, elle a loupé le coche et s raccroche aux branches
un leader plus lucide mais tout aussi détermié serait bien et je pensequ'il y en a.
Les personnes de valeurs ne manquent pas au ps.
Les learders actuels on fait leur temps et elle en fait partie.
C'est ce qu'a fait Sarkozy en 10 ans en écartant non sans difficulté la garde chiracquienne plus âgée.
Ce n'est pas une jugement de valeur de ma part mais une constatation. je l'ai déjà dit ici. Jje suis peut être de droite mais je n'ai pas le culte de la personnalité.
Que d'incohérences dans ce post !! Le PS a supprimer, mais au final on le garde !! Ton laius sur les courant, j'y ai rien compris ! Royale n'a pas le droit de penser a 2012, mais Sarko avait le droit de penser a 2007 des 2002 ! T'as peut etre pas le culte de la personnalité, mais Sarko l'a lui !
Sunday 13 January 2008 à 01:10
P
I
T
O
Y
A
B
L
E
I
T
O
Y
A
B
L
E
Sunday 13 January 2008 à 02:17
merci pour ton intervention fée
Sunday 13 January 2008 à 10:13
carabin44
Que d'incohérences dans ce post !! Le PS a supprimer, mais au final on le garde !! Ton laius sur les courant, j'y ai rien compris ! Royale n'a pas le droit de penser a 2012, mais Sarko avait le droit de penser a 2007 des 2002 ! T'as peut etre pas le culte de la personnalité, mais Sarko l'a lui !
Pour le culte de la personnalité c'est vrai qu'on peut lui faire confiance mais c'est une mauvaise chose qui même à droite finira par lasser.
Pour le système de courants, sans prendre partie , regarde la vie des partis politiques depuis 1970 (mort de de Gaulle). Ce ne sont que des luttes de courants.
Alors ne me dit pas que tu n'y comprends rien
Sunday 13 January 2008 à 15:42
Hijack
Eh bien oui... la plupart des soit disant socialistes n'ont de socialiste que le nom...
S'il veut survivre, il n'y a qu'une solution, choisir son leader, en l'occurence Ségolène Royal... et se débarrasser des inutiles (Dray, Montebourg, Fabius, DSK etc...)...
Il est donc à reconstruire... lourde tâche ! Mais Ségo est la seule à pouvoir y parvenir... sinon, ce serait faire le jeu de Sarko...
S'il veut survivre, il n'y a qu'une solution, choisir son leader, en l'occurence Ségolène Royal... et se débarrasser des inutiles (Dray, Montebourg, Fabius, DSK etc...)...
Il est donc à reconstruire... lourde tâche ! Mais Ségo est la seule à pouvoir y parvenir... sinon, ce serait faire le jeu de Sarko...
Elle est socialiste ségolène ?
Sunday 13 January 2008 à 20:18
lol. tendance teubé du parti rienabranlerdlapolitique. ^^
Non, sérieux. Elle est pas socialo la bonne femme. Faut pas se torcher la langue. Elle est tout ce que tu veux, libérale modérée, féministe, opportuniste, ambitieuse, intelligente, mais certainement pas socialiste.
Car le socialisme commence ou le libéralisme s'arrête.
Non, sérieux. Elle est pas socialo la bonne femme. Faut pas se torcher la langue. Elle est tout ce que tu veux, libérale modérée, féministe, opportuniste, ambitieuse, intelligente, mais certainement pas socialiste.
Car le socialisme commence ou le libéralisme s'arrête.
Sunday 13 January 2008 à 20:35
Ce qui serait salutaire pour le PS, c'est une bonne purge stalinienne de derrière les fagots, des executions sommaires, balle dans la nuque facturée a la veuve....
Ca te leur refilerait une seconde jeunesse, comme aux morues quand on leur fait la totale.
Ca te leur refilerait une seconde jeunesse, comme aux morues quand on leur fait la totale.
Sunday 13 January 2008 à 21:22
http://www.marianne2.fr/La-gauche,-on-y-eut-cru-_a82739.html
Ce serait le moment de faire emmerger les elites "issues de la diversité", non?, du sang neuf....
Non, non, toutes ces conneries c'est bon pour les autres, ici on se crampone, j'y suis j'y reste, comme on dit.
Non mais, faut pas les prendre pour des cons quand même...
Mais quittons ce terre-a-terre mesquin et reprenons un peu d'altitude....Moi, perso, la vraie question que je me pose, c'est "dans le couple Moscovici/Montebourg....qui fait l'homme?"
Que les pachydermes se comportent comme le bas-peuple un jour de soldes, on s'en fout,
Ce serait le moment de faire emmerger les elites "issues de la diversité", non?, du sang neuf....
Non, non, toutes ces conneries c'est bon pour les autres, ici on se crampone, j'y suis j'y reste, comme on dit.
Non mais, faut pas les prendre pour des cons quand même...
Mais quittons ce terre-a-terre mesquin et reprenons un peu d'altitude....Moi, perso, la vraie question que je me pose, c'est "dans le couple Moscovici/Montebourg....qui fait l'homme?"
Que les pachydermes se comportent comme le bas-peuple un jour de soldes, on s'en fout,
Monday 14 January 2008 à 00:51
gwadiana97
lol. tendance teubé du parti rienabranlerdlapolitique. ^^
Non, sérieux. Elle est pas socialo la bonne femme. Faut pas se torcher la langue. Elle est tout ce que tu veux, libérale modérée, féministe, opportuniste, ambitieuse, intelligente, mais certainement pas socialiste.
Car le socialisme commence ou le libéralisme s'arrête.
Non, sérieux. Elle est pas socialo la bonne femme. Faut pas se torcher la langue. Elle est tout ce que tu veux, libérale modérée, féministe, opportuniste, ambitieuse, intelligente, mais certainement pas socialiste.
Car le socialisme commence ou le libéralisme s'arrête.
Gwad le nouvel intellectuel qui va redéfinir ce qu'est le socialisme !!
Derniers Sujets
- Triangle Et Gilet Jaune
- L'actualité Algérienne ( Tout Sur L'algérie )
- Le Petit Et Le Grand
- Concours Pronostics Tdf 2008
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- L’armée Française Bat En Retraite Dans Le Nord-est
- Jeu Des Photos Historiques
- Le Super Jeu De La Partie Sciences!
- Vos Cyclistes Préférés ?
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.