A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : « première < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >
Livenet > Forum > Sciences
jeudi 14 avril 2005 à 16:46
Citer +Citer
Des études ont été réalisées et il a été prouvé que les 2animaux qui s'adaptent le plus vite et le mieux à des changements d'environnements, climatiques,etc...
sont les pigeons et les rats
Génial original.gif
dimanche 17 avril 2005 à 00:48
Citer +Citer
Assis l'un a cote de l'autre, deux messieurs venant de deux mondes différents....
Les présentations faites, la conversation continue..............

Cliquez ici pour lire le texte secret
vendredi 22 avril 2005 à 02:21
Citer +Citer
QUOTE (WeakHeart @ 14 Apr 2005 à 10:46)
Des études ont été réalisées et il a été prouvé que les 2animaux qui s'adaptent le plus vite et le mieux à des changements d'environnements, climatiques,etc...
sont les pigeons et les rats
Génial original.gif

Humm tu ne comptes pas les insectes je suppose dans cet étude. Sinon je suppose que c'est eux qui ont la palme de l'adaptation.
vendredi 22 avril 2005 à 02:23
Citer +Citer
QUOTE (histo-rien @ 16 Apr 2005 à 18:48)
Assis l'un a cote de l'autre, deux messieurs venant de deux mondes différents....
Les présentations faites, la conversation continue.............. [...]

C'est vraiment nul de faire du copier-coller et EN PLUS de ne pas citer le lien d'où tu tires ca... Ca manque d'honnêteté intellectuelle d'essayer de faire passer ca pour ton discours!

Messieurs les modérateurs... voici le lien :
http://www.orientalement.com/rnd/dialogue-avec-un-athe.html
!!

dry.gif
vendredi 22 avril 2005 à 09:34
Citer +Citer
J'avoue.
Limitez un maximum le copier coller,inspirez vous de pages web.
1)c'est interdit par le copyrights
2)c'est tres long à lire
mieux vaut selectionner certains passages susceptibles de nous interésser sur un sujet bien particulier. (Ah mais je suis pas modo pourquoi je parle comme ca ?? laugh.gif biggrin.gif )

Ce message a été modifié par WeakHeart - vendredi 22 avril 2005 à 09:35.
vendredi 22 avril 2005 à 12:46
Citer +Citer
Affligeant, et rempli d'imbecilités et de raccourcis.
dimanche 24 avril 2005 à 21:41
Citer +Citer
Texte crétin et orienté. Source non citées. Hors Sujet complet. Et comme par hasard, le non-croyant à la fin se met même à parler de "Saint Coran". En, plus, c'est plein de conneries sur l'histoire des sciences. C'est vraiment du prosélytisme agravé, je place le texte en "texte secret" que seuls les intéressés liront.
lundi 25 avril 2005 à 03:16
Citer +Citer
QUOTE (Drozera @ 24 Apr 2005 à 15:41)
[...] C'est vraiment du prosélytisme agravé, je place le texte en "texte secret" que seuls les intéressés liront.

Tiens finalement ca sert alors cette fonction .... huh.gif
mercredi 04 mai 2005 à 10:22
Citer +Citer
Petite parenthèse :

Avez-vous vu la converture de Nature cette semaine ???

Si la réponse est non, il suffit d'aller voire ici.

Vous pourrez remarquer que sur cette couverture un message dit :

"This journal contains material on evolution. Evolution by natural selection is a theory, not a fact. This material should be approached with an open mind, studied carefully and critically considered."

Très franchement, je n'ai pas encore trouvé l'explication de ce message mais à sa lecture je suis tombé sur le cul. J'imagine qu'un tel message a été mis pour éviter toute polémique ou critique abusive. Honnêtement j'hallucine totalement!

Cela me rappèle l'article dont avait parlé dansvot'gueule (si je me souviens bien) qui affirmait avoir montrer que les juifs et les palestiniens étaient génétiquement issus d'un même groupe et qui a été retiré de la publication (je n'ai pas réussi à le retrouver bien que j'ai accès à ce genre de revue) .... incroyable.
mercredi 04 mai 2005 à 11:25
Citer +Citer
Mais ce que tu dis est presque évident , les peuples juifs et arabes sont tres ressemblant deja au niveau physiologique mais également au niveau génétique(par contre je crois qu au niveau de la religion ca colle pas happy.gif )
mercredi 04 mai 2005 à 11:49
Citer +Citer
voila comment on peut déborder quant on parle d'évolution et dérappe sur la race... n'importe quoi l'origine ethnique des peuples n'a rien a voir avec l'évolution ca me rappelle quelque discours tenu au temps des "lumières" en europe...
mercredi 04 mai 2005 à 11:53
Citer +Citer
QUOTE (lebnanwbass @ 04 May 2005 à 11:49)
voila comment on peut déborder quant on parle d'évolution et dérappe sur la race... n'importe quoi l'origine ethnique des peuples n'a rien a voir avec l'évolution ca me rappelle quelque discours tenu au temps des "lumières" en europe...

Mais on le sait ca seulement Princedubronx a bien noté au début de son Post :
Petite parenthèse
un petit HS en quelque sorte

Ce message a été modifié par WeakHeart - mercredi 04 mai 2005 à 11:53.
mercredi 04 mai 2005 à 12:01
Citer +Citer
ok

Voici un extrait d'un article paru ds un quotidien libanais en français "l'orient le jour" sur le topic

La théorie de l’évolution de Darwin va faire l’objet d’un véritable procès à partir de demain au Kansas.
Quatre-vingts ans après la bataille judiciaire du Tennessee, les croyances religieuses vont à nouveau s’opposer au darwinisme lors d’une série d’audiences qui devront déterminer comment enseigner l’apparition de la vie sur Terre aux écoliers.
Pendant six jours, plus d’une vingtaine de témoins vont être entendus et faire l’objet de contre-interrogatoires, à la demande du Conseil de l’éducation du Kansas. La majorité d’entre eux devrait plaider contre l’enseignement de la théorie de l’évolution.

D’éminents groupes de chercheurs américains dénoncent ce débat, qu’ils estiment fondé sur des arguments erronés, et ont annoncé le boycottage des audiences. Pour eux, il traduit la volonté des lobbies religieux d’étendre leur emprise sur le gouvernement au niveau national. « J’ai l’impression de faire un bond en arrière dans le temps », explique Pedro Irigonegaray, avocat à Topeka, qui défendra la validité scientifique de la théorie de l’évolution. « Remettre en cause l’évolution, c’est comme remettre en cause le fait que la Terre est ronde.»

Intelligence ou hasard

Irigonegaray sera opposé à l’avocat John Clavert, directeur général de Intelligent Design Network, une organisation qui défend l’idée que l’apparition de la vie terrestre est le fruit d’un dessein intentionnel et non de l’évolution aléatoire des espèces.

Beaucoup d’associations remettant en cause la validité de la théorie de Darwin sont apparues ces dernières années. Certaines se sont baptisées « créationnistes », mais elles ne vont pas jusqu’à réclamer l’enseignement du « créationnisme » à l’école. « Nous ne sommes pas contre l’évolution, explique Clavert. Mais beaucoup d’éléments prouvent que la vie est le fruit d’une intelligence. Je ne crois pas que l’État doive trancher la question de savoir si nous sommes le fruit d’un dessein ou seulement du hasard.»

Déjà, en 1999, le Kansas avait fait parler de lui lorsque son Conseil de l’éducation avait voté en faveur d’une minimisation de la théorie de l’évolution dans les cours de sciences.

Peu après, des élections avaient modifié les rapports de force au sein du conseil, permettant le retour de la théorie de l’évolution dans les écoles en 2001. Mais les élections de l’année dernière ont redonné la majorité aux conservateurs religieux. Le conseil s’emploie maintenant à rédiger de nouveaux standards scientifiques qui devront guider les professeurs.

La proposition la plus récente ne réclame pas l’abrogation complète des théories de l’évolution au profit des thèses créationnistes, mais encourage les enseignants à exposer plusieurs points de vue.
La théorie de l’évolution est apparue en 1859, lorsque le naturaliste britannique Charles Darwin publia son essai sur l’Origine des espèces. En 1925, lors d’un célèbre procès, un professeur du Tennessee avait été condamné pour avoir enseigné les thèses darwinistes à ses élèves.
Les détracteurs de la théorie de l’évolution soutiennent qu’elle est incompatible avec la Bible, puisque l’Ancien testament dit que Dieu a créé la vie sur Terre, ainsi que les deux premiers humains, Adam et Ève, en six jours.

Ses défenseurs allèguent que la théorie de l’évolution n’est pas totalement incompatible avec les croyances bibliques et procure des fondements scientifiques nécessaires à la compréhension de la génétique et de la biologie moléculaire.


mercredi 04 mai 2005 à 16:56
Citer +Citer
Ah mais tu as absolument raison , il ne faut pas mélanger sciences et religion
mais cette histoire de procès dans le kansas n'est pas la premiere.
Au temps des humanistes , on (et surtout l'eglise catholique) " désapprouvait fortement"
le fait d'étudier des cadavres pour en apprendre davantages ( c'est le cas de Erasme) qui pratiquait de l'anatomie secretement.
L'Eglise trouvait que ,agir de la sorte et essayer de percer les mysteres de la Vie , était une profanation et une insulte à Dieu. wacko.gif
La science devrait s'affranchir de la religion . . .
mercredi 04 mai 2005 à 18:00
Citer +Citer
La religion devrait s'affranchir de la connerie ...

Oups pardon ! mrgreen.gif

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 04 mai 2005 à 18:01.
mercredi 04 mai 2005 à 18:03
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 04 May 2005 à 10:22)

Cela me rappèle l'article dont avait parlé dansvot'gueule (si je me souviens bien) qui affirmait avoir montrer que les juifs et les palestiniens étaient génétiquement issus d'un même groupe et qui a été retiré de la publication (je n'ai pas réussi à le retrouver bien que j'ai accès à ce genre de revue) .... incroyable.

Hein ?? huh.gif

Euh nan tu confonds avec quelqu'un d'autre, je n'ai jamais entendu parler de ce genre d'article .

Mais pour ce qui est de la couverture de Nature, il est vrai que la théorie de l'évolution est avant tout une théorie meme si de nombreux faits tant géologiques que biologiques attestent de sa véracité.
Reste qu'aujourd'hui il y a également de plus en plus d'éléments qui montrent, non pas que cette théorie est fausse, mais qu'elle est incomplète .

De ce point de vue, je peux comprendre que Nature est préféré l'indiquer clairement ... mais peut etre est-ce pour une toute autre raison .

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 04 mai 2005 à 18:09.
mercredi 04 mai 2005 à 18:21
Citer +Citer
QUOTE (princedubronx @ 04 May 2005 à 10:22)
Petite parenthèse :

Avez-vous vu la converture de Nature cette semaine ???

Si la réponse est non, il suffit d'aller voire ici.

Vous pourrez remarquer que sur cette couverture un message dit :

"This journal contains material on evolution. Evolution by natural selection is a theory, not a fact. This material should be approached with an open mind, studied carefully and critically considered."

Très franchement, je n'ai pas encore trouvé l'explication de ce message mais à sa lecture je suis tombé sur le cul. J'imagine qu'un tel message a été mis pour éviter toute polémique ou critique abusive. Honnêtement j'hallucine totalement!

Cela me rappèle l'article dont avait parlé dansvot'gueule (si je me souviens bien) qui affirmait avoir montrer que les juifs et les palestiniens étaient génétiquement issus d'un même groupe et qui a été retiré de la publication (je n'ai pas réussi à le retrouver bien que j'ai accès à ce genre de revue) .... incroyable.

Je suis pas aller voir Nature, mais je sais que cet avertissement avait été aposé au début des livres de biologie dans je sais plus lequel des états des USA. Celà avait crée une polémique et il avait été retiré.

Alors comme l'intelligent design (une version remasterisée à la sauce pseudo-scientifique de la création) revient en force aux USA ces derniers temps j'imagine que la couverture de Nature est ironique et veux dénoncer ces faits.

J'irais voir cette couverture mais je doute fortement que Nature cautionne ce genre de message. Pas parce qu'il est faux, mais parce qu'il s'applique a toute théorie scientifique et que par conséquent il va de soit. Tout scientifique doit l'avoir à l'esprit, pas plus pour l'évolution que pour autre chose.
mercredi 04 mai 2005 à 20:39
Citer +Citer
QUOTE (WeakHeart @ 04 May 2005 à 11:25)
Mais ce que tu dis est presque évident , les peuples juifs et arabes sont tres ressemblant deja au niveau physiologique mais également au niveau génétique(par contre je crois qu au niveau de la religion ca colle pas happy.gif )

Euh pardon mais au niveau physiologique, nous sommes tous identiques en tant qu'êtres humains. On ne peut pas dire que les juifs et les arabes sont proches physiologiquement.
Surtout que c'est crétin. Il y a des français juifs, des noirs juifs, des américains juifs, des marocains juifs, des brésiliens juifs etc... Il s'agit d'une religion et non d'une nationalité. sleep.gif
vendredi 06 mai 2005 à 12:07
Citer +Citer
Le site donné en liebn, soit-disant critiquant la théorie de l'évolution, ne fait que critiquer les théories de Darwin.

Si on est pas sûr de beaucoup de chose au niveau de l'évolution, ce dont on est sûr c'est que les organisme vivants sont capable d'évoluer. On a constaté des cas d'évolutions diverses, comme le changement de couleur d'un papillon suite à une modification environnementale, la résistance aux insecticides (contaté dans la lutte contre le paludisme), la résistance aux antibiotique de certaines bactérie etc....

On a aussi pu constater des effets de la sélection naturelle chez l'homme (comme le fait que certains gènes de résistance au paludisme qui devenait de plus en plus fréquent dans les régions touchées par cette maladie).

On a aussi les fossiles, et certains prélèvement qui nous permettent de voir que la vie n'était pas la même auparavant, que les espèces actuelles n'ont pas toujours existées et que d'autres ont existées auparavant.
samedi 13 août 2005 à 13:22
Citer +Citer
Bonjour!
J arrive juste et je me suis tape pleins de pages de posts pour toujours lire la meme chose.
Menfin, je vais vous proposer, sans trop de pretention, ma vision de l'evolution sur une base simple et plutot darwinnienne, bien que je ne conaisse rien de sa theorie. Alors voila: s'il y a evolution, c est que la vie, en tout cas chaque etre vivant ou espece, poursuit un but qui semble etre pour les creatures "simples" la survie individuelle et de l espece, donc alimentation, reproduction et tout. Pour des etres plus evolues c est aussi satisfaire des desirs en evitant les souffrances de toutes sortes. Jusque la c est simple et peu de personnes contredirons (si ce n'est thenash mais un fervent islamiste semble avoir fait un adepte) aussi je vais poursuivre en entrant en matiere.
Tel que nous observons la nature, elle ne fait preuve d aucune humanite ( les faibles et les inadaptes meurent, les forts oppriment etc....), en cela elle est parfaitement machiavelique et ne se refuse aucun moyen pour arriver a ses buts. C est sur cette simple constatation que se base ma vision de l evolution, car pourquoi, dans ce domaine, la nature se refuserai d utiliser tous les moyens, les plus efficaces et les meilleurs. Aussi il me semble que la nature evolue aussi bien par petites modifications hasardeuse du genome que par transmission des caracteres aquis et adaptation "en temp reel" a l environnement, en choisissant toujours le meilleur moyen, a la fois le plus "rentable", le plus efficace et le plus rapide. Par exemple dans une situation d'urgence comme une glaciation la nature va se pousser a evoluer, ce que sinon rien n aurait justifie. Cette theorie a aussi le merite d expliquer pourquoi des especes sont restees inchangees pendant de longues periodes.
Je sais que je passe pour un heretique, mais cela me semble un compromis entre Darwin, Lamarck et le bon sens.

Qu'en pensez vous?

Et surtout pas un mot sur le fait que je n ai pas fait d etude sur ce sujet, c est de la pure reflexion, de la speculation....De la science quoi!

Pages : « première < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >
Ferme   ^


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.