La Théorie De l'Evolution

Rebelotte : au tour de la Théorie de l'Evolution.

A vous de le développer si cela vous intéresse !!

Rem : Toute recherche sur le web , tout copier/coller suffisamment clair sera le bienvenu (Se méfier du Copyright néanmoins)

Super sujet de topic ! Je pense que les discussions vont aller bon train...

Bon, pour commencer, je suppose qu'il faut discuter brièvement de la théorie de base de Darwin :

- l'évolution graduelle
- la survivance des plus aptes
- les "niches" écologiques
- les mutations aléatoires.

...puis passer au néodarwinisme...

........tu crois que ça va se bousculer, nuage?

---

Bon je vais rebrosser mes lectures "amibales" avant d'aborder ce sujet O combien dense et générateur de réflexion, histoire d'étayer un peu les connaissances parcellaires qui m'en restent.

---

Allez je jette le premier pavé dans la marre

Notre problème est le suivant : lorsque les archives de fossiles sont étudiés en détail, que ce soit au niveau des espèces ou des genres, nous nous confrontons continuellement à la réalité suivante : nous ne voyons pas des groupes évoluent de façon progressive, mais des groupes apparurent subitement.
(Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133)


Si nous trouvons des fossiles, et si la théorie de Darwin est fondée, des traces montrant l'évolution graduelle d'une espèce vers une autre espèce plus complexe. Ces petites " transformations " progressant de génération en génération devrait très bien être conservées. Cependant, la situation est tout autre. En réalité, c'est exactement le contraire de l'allégation de Darwin soutenant "d'innombrables formes transitoires doivent existées, mais pourquoi n'arrive-t-on pas à les trouver dans les innombrables couches terrestre ". Darwin pensait que " cette lacune des fossiles " serraient comblée en faisant plus de fouilles paléontologique. Or, les fouilles ont beau être aussi nombreuse que voulue, nous voyons que quasiment toutes les espèces découvertes, sans exception, ressemble énormément aux espèces vivantes actuelles
.(Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, Tichnor and Fields, New Haven, 1982, s. 40)

Ce message a été modifié par tatanertagueule - lundi 30 août 2004 à 22:56.

Et pourtant il existe également des évidences en faveur de l'évolution graduelle... Non ?

---

Personnellement j'ai beaucoup de malavec cette version ... disons qu'elle me contentais jusqu'à la fin du collège mais il faut admettre qu'on a pas vraiment de preuve de cette évolution ... chaque espèce aurait son échellon manquant ??

---

Je suis trop fatigué pour apporter ma contribution ... mais peut etre que demain j'apporterais mon esprit avec moi

---

pour moi il y a deux chemins a l'évolution.
soit l'individu s'adapte a un milieu soit le milieu adapte l'individu...je m'exprime !

si un individu subit un handicap et qu'il lui est profitable il va donc vivre,procréer et adapter cette handicap dans la vie

si un milieu change,évolue (pour des raisons climatique,géologique...) l'individu qui s'adaptera survivra....

dans les 2 cas il y a changement de l'individu...

dans tout les cas la vie = se nourir pour procréer

Bienvenu sur ce sujet Gian

---

Pour l'homme, c'est vrai qu'on commence à envisager une mutation aléatoire : très peu de choses nous séparent du chimpanzé, la plus importante, c'est la place du trou occipital (articulation entre le crâne et la collonne vertébrale). Chez l'homme, est au milieu, ce qui lui permet de se tenir debout, tandis que le chimpanzé, il est resté en arrière, comme avecnotre ancêtre commun. La différence entre les deux est de trois gènes.

Et il est fort possible qu'une mutation soit apparue au bon moment : la forêt ayant laissé place à une savane clairsemée les "singes" qui pouvaient se mettre debout ont proliféré et ont pu évoluer, tandis que les autres...

c'est vraiment mieux la partie science au moin tu rencontres pas des idiots qui viennent te dire que Darwin a dit que l'homme descendait du singes

---

mais taisez-vous, hérétiques !!
Il est évident, et l'archevèque Ussher l'a démontré en 1654, que la Création remonte a l'an 4 004 avant J.-C., le dimanche 23 Octobre. Toutes vos soi-disant preuves (fossiles, couches géologiques...) ne sont que des pièges tendus par le Démon pour tromper l'homme. Ce ne sont que des restes de la race maudite qui périt dans le Déluge.