mercredi 23 janvier 2008 à 20:01
dimanche 09 décembre 2007 à 13:06 Les Romains avaient les jeux du Cirque pour s'évader du quotidien, nous avons la télévision.
+1
Ce qui explique aussi en partie l'engouement pour les émissions "trash"
dimanche 09 décembre 2007 à 12:57 Elle n'est pas tellement la pour rendre + intélligent mais surtout pour divertir. Je pense que la télé est un spectacle, et à le meme but qu'un concert qu'une piece de théàtre.
oui mais pas seulement, c'est une vision très étendue sur le divertissement et le monde en général, donc on y trouve (comme sur internet d'ailleurs) de tout et de n'importe quoi.
Sur certaines chaines c'est beaucoup plus souvent du n'importe quoi
dimanche 09 décembre 2007 à 12:57 Les principales critiques viennent du fait qu'ils attendent trop de la télé, tout ça parce qu'elle a un grand impact.
Très juste, ceux qui critiquent oublient un peu vite la fonction principale de la "zapette"
En fait je faisais aussi partie de ces grincheux avant. Je "subissais" toutes les c...neries possibles et imaginables en attendant mon émission "intelligente".
Et puis pendant une période j'avais décidé de ne regarder QUE des trucs "intelligents" : documentaires, films "intelligents", reportages, émissions politiques...
Ben j'ai tenu 2 semaines
Je me suis rendu compte que le "pornawak" avait son rôle de "soupape" pour évacuer le stress de la journée, les soucis quotidiens etc...
Au bout d'un moment mon cerveau était fatigué de devoir analyser et intégrer les infos des émissions "iintelligentes", il réclamait du repos, un truc bien con sur lequel ya pas à réfléchir, pour recharger les batteries et être "frais" pour la prochaine émission intelligente.
Le tout est de savoir doser entre les 2 mais c'est vrai que les trucs intelligents ont moins de place sur le PAF (et ailleurs) que le pornawak

m'en fous je travaille en décalé je me tape les rediffs de docu à 3H du mat'